АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15933/2019

город Кемерово

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4022 от 27.06.2019.2019, паспорт, 

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», Компания) обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (далее – МУП «ЖКУ «Белогорск», Предприятие) 2110037 руб. 36 коп. основного долга,75973 руб. 75 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 01.10.2019 с последующим начислением по день разрешения спора (требования в редакции ходатайства истца об уточнении требований от 30.09.2019 исх. №80-21-31-03/бн (л.д. 111) и с учетом объединения с делом № А27-20911/2019).Требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с апреля по июнь 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 380295 от 01.06.2015.

Ответчиком заявлены возражения на иск, мотивированные следующим. Прибор учета электрической энергии №103193, по которому определено истцом количество отпущенной электроэнергии, установлен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, протяженность электрических сетей от него до объектов энергопотребления (6 скважин и водонасосная 2-го подъема) составляет около 3 км. В октябре 2018 года резко возросло (почти в два раза) потребление электрической энергии, что может свидетельствовать либо о присоединении к сетям иных потребителей, меры по выявлению которых не приняты ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией, либо о неисправности самого прибора учета. 

Явку своего представителя ответчик ни в одно из заседаний не обеспечил, дополнительных доказательств не представил, заявлений, ходатайств не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в судебном заседании 05.11.2019 - 12.11.2019 в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 2010037 руб. 36 коп. и увеличении размера неустойки до 75727 руб. 44 коп.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) имеются длительные хозяйственные правоотношения, оформленные договором энергоснабжения от 01.06.2015 № 380295. Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности). Согласно приложению № 8.1 к договору окончательный срок оплаты электроэнергии согласован до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с апреля по июнь 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 470054 кВт/ч на сумму 2110037 руб. 36 коп., для оплаты которой предъявил счета № 5851 от 14.05.2019, № 3181 от 13.06.2019, № 5016 от 12.07.2019, а также счета-фактуры № 111415/603 от 30.04.2019, №120999/603 от 31.05.2019, №150958/603 от 30.06.2019.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии и оставление претензий ПАО «Кузбассэнергосбыт» без удовлетворения послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. 

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим. 

Факт потребления в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены согласно ч.1 ст.65 АПК РФ представленными истцом в материалы дела документами: актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи, счетами.

Доводы ответчика относительно неправомерности определения истцом объема электроэнергии по прибору учета № 103193 исследованы судом, отклонены как несостоятельные. 

Ранее Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело № А27-4998/2019 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по тому же договору за предшествующий период (с ноября 2018 года по март 2019 года), с участием в качестве 3-го лица сетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК»).

Решением от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого апелляционного суда от 05.11.2019, удовлетворены в полном объеме заявленные Компанией требования к Предприятию, возражениям последнего, аналогичным изложенным при рассмотрении настоящего дела, дана судами необходимая оценка.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что объем электроэнергии (мощности), фактически поставленной потребителю по договору, и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору. Как установлено пунктом 5.3. договора, сведения о расчетных и контрольных приборах учета, установленных и введенных в эксплуатацию в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, а также точки поставки, не оборудованные на дату заключения договора приборами расчетного учета, указываются в Приложении № 7.2. к настоящему договору.

В данном Приложении № 7.2. к договору прямо предусмотрен в качестве расчетного спорный прибор учета СЭТ-4АМ.03М заводской номер 103193 (место установки в ТП 14, п. Белогорск).

Судом установлено, что данный прибор учета № 103193 согласован Предприятием и Компанией в качестве расчетного для определения объемов энергоснабжения принадлежащих ответчику 6 скважин и водонасосной станции 2-го подъема еще при исполнении заключенного им с ОАО «Кузбассэнергосбыт» договора энергоснабжения №2436 от 01.09.2013 (а ранее договора электроснабжения № 90 от 01.11.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания»).

ПО данному прибору учета (далее - ПУ) определяется объем электроснабжения скважин МУП «ЖКУ Белогорск» №2, №5, №6 (от трансформаторных подстанций ТП-18, ТП-19, ТП-20), скважин №7 и №8 (от МТП-63 филиала ООО «КЭнК» «Энергосеть пгт. Белогорск»), скважины №1 и насосной станции 2-го подъёма (от ТП-9 филиала ООО «КЭнК» «Энергосеть пгт. Белогорск»). При этом от объема потребления электроэнергии, учтенного данным ПУ №103193, отнимаются потери электроэнергии в сетях ООО «КЭнК» (длина линии 6кВ филиала «Энергосеть пгт.Белогорск» - 2,94 км) в размере 1% от объёма электроэнергии, а также потребление электроэнергии на Пожарную часть и кооператив «Фермер» по электросчётчику (заводской номер 000819), установленному в ТП-9, что согласовано с Предприятием по договору энергоснабжения с истцом. 

Таким образом, в соответствии с пунктами 137, 158 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Основные положения № 442) расчетный прибор учета, установленный в ТП-14 типа СЭТ-4ТМ.03М № 103193 является коммерческим, принадлежит ответчику.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Условиями заключенного сторонами договора четко согласован регламент действий и алгоритм расчета количества подлежащей оплате электроэнергии в случае демонтажа расчетного прибора учета для его проверки. 

Ответчик не лишен возможности осуществить проверку любого из согласованных по договору в качестве расчетных приборов учета, что не препятствует возможности разрешения по существу заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за прошедший период, в том числе спорный по настоящему делу. Также ответчик не лишен возможности установить приборы учета непосредственно на каждом принадлежащем ему объекте энергоснабжения, согласовав их с истцом в качестве расчетных по договору энергоснабжения. Каких-либо нарушений со стороны истца прав и законных интересов ответчика судом при рассмотрении спора не установлено.

Все обстоятельства, установленные в рамках дела №А27-4998/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, не подлежат повторному исследованию (ч.2 ст.69 АПК РФ).

При рассмотрении указанного дела по ходатайству Предприятия проведена судебная экспертиза по вопросам, связанным с оценкой состояния сетей от расчетного прибора учета до объектов энергоснабжения, самого прибора учета (СЭТ-4АМ.03М заводской номер 103193). 

Как следует из выводов Экспертного заключения № 25/02 и Экспертного отчета ((копии обоих документов приобщены ответчиком к материалам настоящего дела с отзывом на иск (т.1 л.д. 105-110), фактический объем потребляемой электрической энергии объектами энергосетевого хозяйства МУП ЖКУ «Белогорск» по линии фидера «Водозаборные сооружения» составляет от 127000 кВ до 134000 кВ ежемесячно (непостоянный уровень потребления связан с погодными условиями). Состояние сетей по данной линии фидера признано удовлетворительным, по результатам проведенного осмотра перетоков и утечек не выявлено, наличие скрытых потребителей не обнаружено. Имеющиеся потребители, а именно: Пожарная часть № 13, кооператив «Фермер», а также резервное питание двух многоквартирных домов по ул. Космонавтов, 6 и ул. Строителей,1 (счетчики резервного питания №11798616 и №21180079 установлены в подвалах домов) присоединены на основании технических условий, выданных ООО «КЭнК». 

Ссылки ответчика на свое обращение 29.12.2018 к сетевой организации с просьбой о разъяснении порядка определения количества поставляемой электроэнергии (на что получен соответствующий ответ от 09.01.2019 о расчёте по прибору учета № 103193 (указаны в приложении к отзыву п.5), а также к истцу с возражениями относительно выставляемых к оплате объемов электроэнергии (переписка в феврале 2019 года, не свидетельствуют о реализации Потребителем процедуры, предусмотренной разделом 3 Приложения № 6 к договору от 01.06.2015 № 380295 (в частности, пунктом 3.4.), также являлись предметом оценки суда в рамках рассмотрения дела № А27-4998/2019, послужили одним из оснований для назначения по делу судебной экспертизы. 

При этом в представленном ответчиком экспертном отчете ООО «СТЭМ» (полученном судом в ходе рассмотрения указанного дела) прямо отражено, что по результатам визуального осмотра указанного прибора учета установлено наличие (сохранность) пломб, оценка прибора признана удовлетворительной.

Таким образом, правильность расчета истцом подлежащего оплате объема электроэнергии ответчиком документально ничем не опровергнута.

Суд отмечает, что одним из основополагающих принципов осуществления гражданских прав и обязанностей является принцип добросовестного поведения (ст.10 ГК РФ). И именно такое добросовестное поведение субъектов гражданских правоотношений предполагается, пока обратное прямо не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами. Затягивание рассмотрения спора с учетом нахождения ответчика в процедуре конкурсного производства может повлечь фактическую невозможность исполнения судебного акта, причинение тем самым ущерба интересам истца как кредитора должника.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, материалы дела свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании остатка задолженности за отпущенную в период с апреля по июнь 2019 года электроэнергию в сумме 2010037 руб. 36 коп. Доказательства оплаты данной суммы долга ответчиком суду на дату судебного разбирательства не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств за период с апреля по июнь 2019 года истцом по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислена неустойка в сумме 138471 руб. 46 коп. за период с 21.05.2019 по 12.11.2019 (с учетом уточнений в заседании 12.11.2019). Расчет осуществлен с даты, следующей за датой наступления срока для окончательной оплаты (ст.193 ГК РФ) на сумму имевшейся на эту дату задолженности за каждый расчётный период. В расчете применены ключевые ставки Банка России, действующие на дату частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 100000 руб. (21.10.2019 - 7 % годовых) и на дату рассмотрения судом спора (6,5% годовых). Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим права и интересы ответчика. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.  

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2010037 руб. 36 коп. задолженности, 75727 руб. 44 коп. неустойки, всего 2085764 руб. 80 коп., 33429 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 11546 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 3944 от 18.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко