4834/2023-305524(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22854/2023

12 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 

<

***>),  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр  комплексного благоустройства» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., 14,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.10.2002, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 17.10.2022; - от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.12.2022; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства»  (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании 120 824 698 руб. 33 коп. задолженности по  договору от 15.04.2021 № 32-125639-ПС-ВО (далее — договор), за период с 01.10.2021  по 31.12.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, представитель истца поддержал  исковые требования.  

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания  подтвердил задолженность в полном объеме, представил бухгалтерскую справку, из  которой следует задолженность на стороне ответчика в размере 120 824 698 руб. 33 коп.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен указанный  выше договор в соответствии с условиями которого организация ВКХ,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов  централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в  централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по  составу сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки,  порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.  

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами. В силу  пункта 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент  вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644):  

- 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий  период (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад -  стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре),  вносится до 18 числа текущего месяца;  

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с  учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в  расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Абонент производит оплату организации водопроводно-канализационного  хозяйства стоимости принятых вод в размере 327 123 700 (пункт 75).  

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Фактический объем принятых сточных вод определяется по окончании расчетного  периода, который составляет один календарный месяц, на основании данных о  выпавших осадках за указанный период.  

Требования претензии от 30.11.2021, направленной в адрес ответчика, оставлены  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  

организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее  – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у  абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных  сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения  предусмотрен договором водоотведения.  

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и расшифровкам к  ним Предприятие с 01.10.2021 по 31.12.2021оказало Учреждению услуги по отведению  поверхностных и инфильтрационных стоков.  

Судом установлено, что расчет объемов инфильтрационного стока выполнен  Предприятием на основании Методики расчета объемов организованного и  неорганизованного дождевого, талого и дренажного стока в системы коммунальной  канализации, являющейся приложением № 1 к Правилам пользования системами  коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденным распоряжением  Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 01.06.2000 № 11, как  произведение константы для расчета фактического объема поверхностного стока и слоя  фактически выпавших осадков предоставляемых федеральным государственным  бюджетным учреждением «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» в Предприятие, и является ориентировочным.  

Согласно пункту 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  

 № 776, коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным  способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых  (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.  

В приложениях № 7.1 и № 7.2 к договору приведены формулы ориентировочного  расчета величин инфильтрационного стока и константы для расчета фактического  объема поверхностного стока.  

Судом установлено, что фактический объем инфильтрационного стока при  отсутствии приборов учета сточных вод определяется в соответствии с методическими  указаниями, по данным о фактических осадках, предоставляемых Предприятию, исходя  из общей площади территории земельного участка с разбивкой по роду поверхности, с  учетом коэффициента, учитывающего частичный вывоз и уборку снега, коэффициентов  экранирующего эффекта и транспирации, среднемесячной температуры и  испаряемости.  

Ссылку на отсутствие обязательства по оплате стоимости оказанных услуг сверх  лимита выделенных бюджетных средств, суд отклоняет с учетом положений пункта 3  статьи 2 ГК РФ, а также правового подхода, сформированного в определении  

Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-6179, по смыслу  которых наличие у ответчика статуса субъекта бюджетных правоотношений не  отменяет его гражданско-правовых обязательств, правовой режим которых в данном  случае регулируется нормами статей 307, 309, 420 ГК РФ.  

Суд также отмечает, что приложения № 7.1 и № 7.2 к договору отражают не  фактически принятый, а гарантированный Предприятием объем принимаемых сточных  вод; аналогичным образом на основании получаемых данных и в соответствии с  утвержденной методикой рассчитывается и объем инфильтрационных стоков.  

Размер задолженности ответчик не оспаривает, в этой связи суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 03.03.2023 № 5012 истец уплатил государственную  пошлину в размере 200 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр  комплексного благоустройства» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного  унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 120 824  698 руб. 33 коп. задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна