ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33218/2023

город Ростов-на-Дону

30 июня 2024 года

15АП-8651/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И., судей Величко М.Г., Сороки Я.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д., при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.04.2024, паспорт; от ответчика – представитель не явился, извещен; от третьих лиц – представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2024 по делу № А53-33218/2023 по иску ООО "Группа компаний "Чистый город" к ИП ФИО2 

при участии третьих лиц: ФИО3, ФИО4  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый  город» (далее – истец, ООО «ГК «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО2) задолженности по договору на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021 года в сумме  542 695,24 руб. за период с февраля 2022 по апрель 2023 года. (уточненные  исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.  

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2024 с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город»  взысканы задолженность в сумме 542 695,24 руб., возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 13 854 руб. Обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Чистый город» из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в сумме 2 528 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2  обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на  незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять  по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что договор на оказание  услуг по обращению с ТКО № 0104/02996 от 23.08.2021, действующий с  01.07.2021, был заключен на вывоз ТКО только на магазин по адресу г. Ростов-на- Дону, ул. Красноармейская, 176-178 (объект 1). Помещения по адресу:  

<

...> (объект 2) были арендованы ответчиком с  01.07.2021, но магазин был запущен в работу только в январе 2022 года. Стороны  не договорились на распространение условий договора на объект 2 на  предшествующие подаче заявки периоды, в связи с чем начисление долга за период  с 01.07.2021 по 31.12.2021 является необоснованным. Суд первой инстанции  проигнорировал доводы ответчика о согласовании сторонами в приложении к  договору и приложении № 1 к дополнительному соглашению объемов твердых  коммунальных отходов, руководствовался расчетом.  

В судебное заседание ответчик, третьи лица, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем  ФИО2 в абонентский отдел ООО «Группа компаний «Чистый город»  была подана заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами на объекте - промтоварный магазин,  расположенном по адресу: 

<

...>.  Предпринимателем было указано количество расчетных единиц - 321,56 м2 общей  площади помещения.  

Указанное предпринимателем в заявке количество расчетных единиц было  подтверждено договором аренды нежилого помещения от 01.07.2021,  

заключенным между предпринимателем ФИО2 (арендатор) и  предпринимателем ФИО3 (арендодатель) (л.д. 109-116 том 1).  

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 к договору аренды  предприниматели ФИО2 и ФИО3 согласовали условие об  уменьшении арендованной площади помещения по адресу: 

<

...>, до 160,78 м2.  

На основании вышеуказанной заявки между ООО «Группа компаний  «Чистый город» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/02996 от 23.08.2021, по  условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и  обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (п. 1 договора).  

В соответствии с п. 7 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц.  

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам  Ростовской области от 18.12.2020 № 55/5 единый тариф на услугу регионального  оператора на 2021 год составляет в период с 01.01.2021 по 30.06.2021425,83 рубля за 1 м3 твердых коммунальных отходов, а период с 01.07.2021 по  31.12.2021 - 664,65 рублей за 1 м3 твердых коммунальных отходов.  

Пунктом 8 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.  

Приложением к договору стороны установили, что местом сбора и  накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) объекта,  расположенного по адресу: 

<

...>,  является 

<

...>. Объем принимаемых ТКО  составляет 163,996 м3 (л.д. 11 т. 1).  

Согласно представленному в материалы дела расчету к данному  дополнительному соглашению, подписанному истцом и ответчиком, объем  принимаемых ТКО определен из количества расчетных единиц - 321,5 кв. м. Объем  принимаемых ТКО определен за период - июль - декабрь 2021 года (л.д. 12 т. 1).  

15.06.2022 в связи с заключением между индивидуальными  предпринимателями ФИО2 и ФИО3 дополнительного  соглашения от 01.03.2022 ФИО2 направила в ООО «Группа компаний  «Чистый город» письмо № 277, в котором указала, что общая площадь арендуемых  ею помещений по адресу: 

<

...>  составляет 160,78 м2. В связи с чем, просила регионального оператора произвести  перерасчет норматива накопления ТКО в месяц, а также внести изменения в  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № 0104/02996 от 23.08.2021 (л.д. 1 том 2).  

01.07.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель)  был заключен договор аренды недвижимого имущества № ЕМ-0107/21, по  условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное  владение и пользование жилые помещения, общей площадью 436.7 м2,  расположенные по адресу: 

<

...> (п. 2.1 договора).  

20.01.2022 в связи с заключением вышеуказанного договора  индивидуальный предприниматель ФИО2 направила в ООО «Группа  компаний «Чистый город» письмо, в котором просила внести изменения в договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № 0104/02996 от 23.08.2021 года и внести в договор еще один объект - магазин,  расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью  436,7 м2.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, между ООО «Группа компаний  «Чистый город» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были  заключены:  

- дополнительное соглашение № 2-0104/02996 от 11.02.2022,  - дополнительное соглашение № 3-0104/02996 от 03.02.2022.  

Согласно дополнительному соглашению № 3-0104/02996 от 03.02.2022  стороны пришли к соглашению об изложении приложения к договору   № 0104/02996 от 23.08.2021 в новой редакции, согласно которой объекты  предпринимателя ФИО2, в отношении которых следует оказывать  услуги по вывозу ТКО, располагаются по следующим адресам:  

- 

<

...>, объем принимаемых  ТКО - 327,991 м3,  

- 

<

...>, объем принимаемых ТКО -  445,434 м3.  

Дополнительным соглашением № 2-0104/02996 от 11.02.2022 стороны  определили, что услуги по обращению с ТКО буду оказаны в отношении объектов  предпринимателя ФИО2, расположенных по следующим адресам и в  следующем объеме:  

- 

<

...>, объем принимаемых ТКО  - 163,996 м3,  

- 

<

...>, объем принимаемых ТКО -  222,717 м3.  

В период с февраля 2022 по апрель 2023 года региональный оператор оказал  ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму  542 695,24 руб.  

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с п. 8 (4) Правил обращения с ТКО, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156  (далее по тексту - Правила № 1156), основанием для заключения договора является  заявка Потребителя или его законного представителя в письменной форме на  заключение такого договора.  

В соответствии с пп. 4 ст. 24.7. ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах потребления и  производства» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их накопления.  

В соответствии с пп.6 ст. 24.7. ФЗ № 89 юридические лица, в результате  деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора  с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах  земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО.  

Положениями пп. «в» пункта 8 (1) Правил № 1156 указано, что в зданиях,  строениях, сооружениях, нежилых помещениях договор оказания услуг по  обращению с ТКО заключается с лицами, владеющими такими зданиями,  строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на  законных основаниях, в том числе на основании заключённых договоров аренды на  данные помещения.  

Положениями ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливается обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном  состоянии, производить текущий ремонт, а также нести расходы на содержание  имущества.  

Таким образом, прежде всего, в отношении определения стороны,  ответственной за внесение платы за услугу по обращению с ТКО приоритетным  является вопрос определения собственника отходов.  

Статьей 4 Закона № 89 установлено, что отходы являются объектом права  собственности. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья,  материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров  (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. Иначе  говоря, отходы, образованные в результате производства или потребления, не  являются новой вещью, а являются результатом использования вещей (материалов,  

сырья, продукции), следовательно, собственник вещей, из которых получились  отходы является и собственником этих отходов.  

Таким образом, действующим законодательством установлено, что плата за  услугу по обращению с ТКО взимается с собственника отходов, которым в данном  случае выступает ИП ФИО2  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратилась в адрес  Регионального оператора с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО с  указанием объекта, по которому необходимо оказывать услуги, а именно:  промтоварный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, с указанием количества расчетных единиц321,56 кв.м. общей площади помещения.  

В качестве документа, подтверждающего право собственности или иное  законное основание возникновения у потребителя прав владения и (или)  пользования зданием, сооружением, жилым и нежилым помещением, предоставлен  договор аренды нежилого помещения от 01.07.2021.  

Заявка подписана и скреплена печатью заявителя, не отозвана, не оспорена. 

В ответ на поданную заявку Региональный оператор направил в адрес  заявителя 2 экземпляра договора для дальнейшего подписания.  

В соответствии с п. 8(11) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней  обязан подписать договор и направить 1 экземпляр договора региональному  оператору либо направить мотивированный отказ от подписания.  

Позднее, в процессе исполнения договора оказания услуг по обращению с  ТКО, заявитель письменно обратился в адрес регионального оператора с просьбой  внести изменения в договор № 0104/02996 от 23.08.2021 в связи с добавлением  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, количество  расчетных единиц-436,7 кв.м., что подтверждено предоставленным договором  аренды недвижимого имущества № ЕМ-0107/21 от 01.07.2021, на основании чего  указанный объект был добавлен в договор, что подтверждено дополнительным  соглашением № 2 от 11.02.2022..  

Начисления за услугу по обращению с ТКО по объекту пр. Стачки, 124  производятся с 01.07.2021, что подтверждается дополнительным соглашением № 2  от 11.02.2022 ввиду предоставленного договора аренды недвижимого имущества   № ЕМ-0107/2021 от 01.07.2021 по условиям которого заявителю с указанной даты  передано во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу:  

<

...>.  

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что обязанности  арендатора (ИП ФИО2) по уплате арендной платы, содержанию  помещения и другие, вытекающие из договора обязанности, возникают у  арендатора с момента подписания акта приема-передачи, также датированного  01.07.2021.  

Таким образом, довод апелляционной жалобы заявителя о наличии  обязанности собственника помещения по оплате услуг по обращению с ТКО за  период с 01.07.2021 по 31.12.2021, необоснован.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В  соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто  

соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Договор № 0104/02996 от 23.08.2021г. сторонами подписан, согласованы все  существенные условия, а именно: определён предмет договора, объекты,  подлежащие обслуживанию, определено место сбора и накопления ТКО к  указанным объектам, определён объем оказанных услуг, периодичность, а также  стоимость.  

Указанный договор подписан сторонами без замечаний. Разногласия от  заявителя в адрес регионального оператора не поступали.  

Пунктом 5 договора предусмотрена дата начала оказания услуг, а именно  01.07.2021, на основании предоставленных заявителем договоров аренды.  

Пунктом 37 договора также предусмотрено, что условия договора  распространяются на все правоотношения, возникшие до подписания его  сторонами с даты начала оказания услуг, а именно 01.07.2021.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения. Сторона вправе установить, что условия заключённого  ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора,  если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих  отношений (п.2. ст. 425 ГК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, стороны при заключении договора согласовали  его ретроспективный характер и распространили его действие на возникшие между  ними отношения, а именно с 01.07.2021.  

Как следует из материалов дела, размер платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами определен истцом, исходя из  общей площади объектов на основании нормативов накопления твердых  коммунальных отходов.  

Общая площадь объекта, применяемая при расчете за услугу по обращению  с ТКО, указана на основании предоставленных ответчиком договоров аренды  нежилого помещения от 01.07.2021, дополнительного соглашения от 01.03.2022 к  договору аренды от 01.07.2021, договора аренды недвижимого имущества   № ЕМ0107/21 от 01.07.2021.  

Нормативы накопления ТКО установлены Постановлением Министерства  жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018  «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на  территории Ростовской области», Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 «О внесении  изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2», Постановлением Министерства  жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 6 от 03.07.2020  «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных  отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на  территории Ростовской области».  

Приложением № 1 к Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 8 февраля 2018 № 2, № 3 от  03.04.2019, № 6 от 03.07.2020 расчетной единицей нормирования накопления ТКО  

для промтоварного магазина определен м3/год. Норматив накопления ТКО для  промтоварного магазина установлен в размере 1,02 мЗ/год.  

Указание заявителем в апелляционной жалобе на нормативы накопления  ТКО установленные для Ульяновской, Архангельской области необоснованно,  поскольку объекты заявителя, подлежащие обслуживанию расположены в  г. Ростове-на-Дону, соответственно при расчете платы за услугу по обращению с  ТКО применяются нормативы накопления ТКО, установленные Министерством  ЖКХ Ростовской области.  

 Таким образом, судом правомерно указано на то, что плата за  коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  должна начисляться исходя из площади объекта и норматива накопления ТКО (в  единицах объема).  

В соответствии с п. 7.8 заключенного договора под расчетным периодом по  настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по  обращению с ТКО производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Согласно п. 19 договора стороны согласились производить учет объёма ТКО  в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утверждёнными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505  «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или массы ТКО,  расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для  накопления ТКО, установленных в местах накопления.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в связи с  предоставленным заявителем дополнительным соглашением от 01.03.2022 к  договору аренды от 01.07.2021 по объекту 

<

...> по условиям которого арендуемая площадь уменьшилась до 160,78 кв.м.,  региональный оператор ходатайством от 07.03.2024 произвел перерасчет  задолженности в соответствии с уменьшенной площадью помещения, в связи с чем  уточнил заявленные требования.  

Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03 июня 2016 года  «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», а  именно п.п. «а» п. 5 предусмотрено 2 способа учета ТКО в целях осуществления  расчетов с собственниками ТКО:  

- исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных  показателях объема;  

- исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО,  установленных в местах накопления ТКО, при этом выбирая второй способ учета  (по факту) на собственника отходов возложена обязанность как в получении  согласования (решения) в установленном порядке собственного места (площадки)  накопления отходов и включения ее в Реестр мест накопления отходов, так и  обустройство самой площадки в согласованном месте с учетом требований как  федерального, так и регионального законодательства.  

Статей 13.4. ФЗ № 89, а именно пунктом 1,2 предусмотрено, что накопление  отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов,  соответствующих требованиям законодательства в области санитарно- 

эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства № 1039 от 31.08.2018г. утверждены Правила  обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее по  тексту- Правила № 1039), пунктом 3 которых предусмотрено, что места (площадки)  накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного  самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской  Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы  местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями  правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями  законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства  Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам)  накопления твердых коммунальных отходов.  

Пунктом 4 Правил № 1039 предусмотрено, что в случае, если в соответствии  с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места  (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах,  такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании  письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.  

Форма заявки о согласовании создания, размещения (переноса) места  (площадки) накопления ТКО, о включении сведений о месте (площадке)  накопления ТКО в реестр мест (площадок) накопления ТКО, решения о  согласовании/ отказе в согласовании создания, размещения (переноса) места  (площадки) накопления ТКО, решения о включении/ отказе во включении  сведений о месте (площадке) накопления ТКО в реестр мест (площадок)  накопления ТКО, реестра мест (площадок) накопления ТКО утверждена  Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону № 1028 от 29.09.2020г.  

В связи с тем, что заявитель не обращался в установленном порядке с  заявкой о согласовании собственного места (площадке) накопления ТКО, не  организовал (оборудовал) собственное место сбора отходов, решение  уполномоченного органа о согласовании места (площадке) накопления ТКО и  включения ее в Реестр мест накопления заявителю также не выдавалось,  коммерческий учет ТКО для ИП ФИО2 в рамках заключенного договора  может быть осуществлён только с применением установленных нормативов  накопления ТКО, что и было произведено региональным оператором с учетом  уменьшенной площади по объекту по ул. Красноармейская.  

Принимая во внимание вышеизложенное, довод заявителя апелляционной  жалобы о завышенном объеме оказанных услуг отклоняется апелляционным  судом.  

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг либо прекращения указанной  обязанности иным предусмотренным законом способом, суд пришел к  правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору   № 0104/02996 от 23.08.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в сумме 542 695,24 руб.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и  отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны  на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут  повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой  инстанции.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального права.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2024 по делу   № А53-33218/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу постановления арбитражного суда.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи М.Г. Величко 

ФИО6