АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1908/2020

г. Салехард

22 мая 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к  обществу с ограниченной ответственностью "Запсибтрансгаз" (ИНН 8603166755, ОГРН 1098603006204) о взыскании 72 218 рублей 86 копеек, 

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Энерго-Газ-Ноябрьск"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибтрансгаз"  (далее – ООО "Запсибтрансгаз"; Ответчик) о взыскании 72 218 рублей 86 копеек, в том числе 64 869 руб. 34 коп. суммы основного долга за коммунальный ресурс  по договору № 2814/12013 оказания услуг водоотведения для юридических лиц от 01.01.2013  за период сентябрь 2019, 7 349 руб. 52 коп.  пени за период с 11.10.2019 по 18.02.2020, пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 64 869 руб. 34 коп., начиная с 19.02.2020 и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 04.03.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не   согласился, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

06.05.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2020.

15.05.2020 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ООО "Запсибтрансгаз" заключен Договор водоотведения № 2814/12013 от 01.01.2013 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги водоотведения, в том числе через свои присоединенные инженерные сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, для объектов, указанных в приложении № 3.1 к Договору, а Заказчик обязуется принимать и своевременно производить оплату за оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 3, 3.1, 3.3, 3.4 к Договору.

Согласно п.3.1 Договора периодом оказания услуг по Договору является календарный месяц. Расчетным периодом является месяц оказания услуг.

Пунктом 3.2 Договора стороны определили, что при наличии у Заказчика присоединения к сетям канализации Исполнителя количество фактически переданных по инженерным сетям сточных вод определяется показаниями приборов коммерческого учета, внесенных в государственный реестр и прошедших государственную поверку. Показания приборов фиксируются по состоянию на 24 часа 25-го числа расчетного месяца и предоставляются не позднее 28-го числа расчетного месяца.

Истцом указывается, что за сентябрь 2019г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 4 646 166,09 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № А0000019147 от 30.09.2019г., Универсальным передаточным документом № А0000023663 от 31.10.2019г.

Сумма долга Ответчика перед Истцом за потребленный по Договору ресурс за указанный период составляет 64 869,34 руб.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика были направлены претензии за исх. № И-ПД-ЭГН-2019-3349 от 15.10.2019г., № И-ПД-ЭГН-2019-4270 от 27.11.2019г., № И-ПД-ЭГН-2020-0021 от 21.01.2020г., в которых Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензии не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты долга, возникшего за сентябрь 2019г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Вместе с тем, в отзыве на иск Ответчик пояснил, что в данном случае, у Заказчика имеется присоединение к сетям канализации Исполнителя, в связи с этим при исполнении Договора количество фактически переданных Заказчиком по инженерным сетям сточных вод определялось по показаниям прибора коммерческого учета   «Взлет ЭМ ПРОФИ -322», Ду150, заводской номер 1101017», прошедшего государственную поверку (действителен до 10.07.2021).

Из Акта снятия показаний приборов учета водоотведения ТСБ НБ ЛПУ от 25.09.2019 следует, что в сентябре 2019 года количество фактически переданных по инженерным сетям сточных вод составило 97,55 м3.

Данные показания прибора учета были переданы в адрес Исполнителя.

Согласно абз. 2 п. 3.3 Договора, Заказчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен быть представлен счет-фактура за фактически оказанные услуги водоотведения в расчетном периоде и акт оказания услуг водоотведения, содержащие, в том числе, информацию об объемах и стоимости услуг водоотведения, подлежащих оплате в соответствии с п.2.5 Договора.

В связи с этим, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» представило 30.09.2019 в адрес ООО «Запсибтрансгаз» Универсальный передаточный документ (УПД) № А0000019147, в котором количество переданных по инженерным сетям сточных вод было указано в объеме 467,0 м3, сумма к оплате 62 333,29 руб. с НДС.

ООО «Запсибтрансгаз», полагая, что в последующем объем расхождения (467,0-97,55 = 369,45 м3) будет скорректирован, оплатило полностью объем услуг, указанный в УПД, в размере 62 333,29 руб. с НДС, что подтверждается платёжным поручением № 397922 от 14.10.2019.

Таким образом, ООО «Запсибтрансгаз» исполнило обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме в соответствии с условиями Договора, задолженность за услуги водоотведения, оказанные в сентябре 2019 года, отсутствует.

На полученную претензию АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» был направлен ответ об отсутствии задолженности со стороны ООО «Запсибтрансгаз» исх.№ 1570/09/01/ЗСТГ от 29.10.2019. Ответ получен истцом 07.11.2019, согласно почтовой отметке в уведомлении о вручении.

По условиям договора (пункт 3.4 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014) оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.

По факту услуги со стороны ООО «Запсибтрансгаз» оплачены 14.10.2019, т.е. с нарушением установленного срока на 3 дня.

Учитывая, что ООО «Запсибтрансгаз» оплачены услуги в большем объёме, чем было потреблено по факту (467,0-97,55 = 369,45 м3), размер переплаты за сентябрь составляет 49 312,70 руб. с НДС (369,45 м3*111,23 руб. тариф за единицу+8 218,78 руб. НДС 20%).

О том, что со стороны АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» выставляются некорректные первичные документы, ООО «Запсибтрансгаз» неоднократно уведомляло истца и данные обстоятельства подтверждаются письмом исх.№ 22/01/ЗСТГ от 10.01.2020, решением суда по делу № А81-9145/2019.

В связи с тем, что за сентябрь 2019 со стороны АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» были предоставлены первичные документы с некорректными объёмами и у ООО «Запсибтрансгаз» образовалась переплата в размере 49 312,70 руб. с НДС, задолженность у ответчика отсутствует в полном объёме, в том числе и по пени.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 25.03.2020 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве, ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, до фактического исполнения обязательства предусмотрено статьей 330 ГК РФ и п.6.2. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Между тем, суд полагает, что Истец не доказал наличие вины Ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, что следует из отзыва Ответчика и представленных доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу, а исковые требования удовлетворены Ответчиком до обращения Истца в арбитражный суд и возбуждения производства по делу. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Запсибтрансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  64 869 руб. 34 коп. суммы основного долга за коммунальный ресурс  по договору № 2814/12013 оказания услуг водоотведения для юридических лиц от 01.01.2013  за период сентябрь 2019, 7 349 руб. 52 коп.  пени за период с 11.10.2019 по 18.02.2020, пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 64 869 руб. 34 коп., начиная с 19.02.2020 и по день фактической оплаты долга – отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов