АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                      дело № А48–1750/2020

29 апреля 2021 года

В судебном заседании 16.04.2021 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.04.2021.Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2021, решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>, лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего, при участии: от заявителя – представитель ФИО2 (паспорт, постоянная доверенность от 13.02.2021), после перерыва, не явился, от должника – адвокат Гришакова А.Г. (паспорт, постоянная доверенность от 13.02.2020), от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия невозможно. Временный управляющий в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное временным управляющим ходатайство.

Представитель должника представил письменный отзыв, возражает относительно утверждения в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Евросиб», по мнению должника арбитражные управляющие из данной саморегулируемой организации ведут дела о банкротстве входящих с должником в одну группу организаций ЗАО «Орловский мелькомбинат», ООО «Агропромтрейд», АО «Хлебная база №36», ООО «Агропромматериалы». Доказательства отсутствия фактической аффиллированности между СРО ААУ Евросиб и АО «Россельхозбанк» носят формальный характер, не раскрыты разумные мотивы привлечения указанной СРО во всех процедурах банкротства обозначенной группы лиц. Должник указывает на недопустимость утверждения взаимосвязанных между собой арбитражных управляющих.

Иные лица,  участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Арбитражным судом установлено, что с заявлением о банкротстве 26.02.2020 обратилось АО «Щелково Агрохим».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2020 заявление АО «Щелково Агрохим» было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А48-1750/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2020 АО «Щелково Агрохим» было отказано во введении наблюдения во введении наблюдения, заявление АО «Щелково Агрохим» о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.

Арбитражным судом также установлено, что ФНС России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области  27 февраля 2020 года  обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.10.2020 уполномоченному органу было отказано во введении наблюдения во введении наблюдения, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.

Арбитражным судом также установлено, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» 26 июня 2020 года  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2020 требования заявителя – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Восход» были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 394071, 

<

...>, а/я 4), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 26.12.2020 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Согласно заключения о наличии(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. 

Из представленного анализа финансового состояния должника  следует, что восстановить платежеспособность ООО «Восход» не представляется возможным; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость имущества согласно отчету временного управляющего составляет 141 487 тыс. руб., в том числе материальные внеоборотные активы – 2 523 тыс. руб., запасы – 103 286 тыс. руб., финансовые оборотные активы – 35 678 тыс. руб.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 256 209 221,04 руб.

В первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 05 апреля 2021 года приняли участие два кредитора, сумма требований которых составляет  256 209 221,04 руб. или 98,94% от общего числа конкурсных кредиторов.

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: воздержаться от принятия решения об утверждении отчета временного управляющего, определить дальнейшую процедуру банкротства – конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим ходатайством, за образование комитета кредиторов в количестве трех человек, отнести к компетенции комитета кредиторов разрешение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, избрать персональный состав комитета кредиторов – ФИО5, ФИО6, ФИО2, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий;  реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего, избрать в качестве представителя собрания кредиторов ФИО2; проводить собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, лит А (Орловский филиал АО «Россельхозбанка», проводить собрания кредиторов с периодичностью один раз в три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения временным управляющим должника представлена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16855, почтовый адрес6 305019, г. Курск, а/я 9), изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам установлен в статье 19 Закона о банкротстве.

Должник указывает, что избранная кредиторами (мажоритарным кредитором – АО Россельхозбанк) саморегулируемая организация  СРО ААУ «Евросиб» является аффилированной по отношению к конкурсному кредитору, поскольку в смежных, по мнению должника, с настоящим делом о банкротстве процедурах банкротства (ООО «Агропромтрейд», А48-510/2019, ООО «Агропромматериалы» А48-13330/2019, АО «Орловская хлебная база №36», №А48-10856/2018, ЗАО «Орловский мелькомбинат», №А48-6783/2018). АО «Россельхозбанк» избирает арбитражных управляющих только из указанной саморегулируемой организации.

Довод должника о том, что АО «Россельхозбанк» во всех делах о банкротстве просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб», не принимается судом, поскольку в материалы дела в нарушение требований ст.65 АПК Рф не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что саморегулируемая организация и арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации являются заинтересованными по отношению к кредитору.

Напротив, среди поименованных выше дел о банкротстве ФИО3 в качестве арбитражного управляющего не утверждался, представителем арбитражного управляющих в судебных разбирательствах участия не принимал.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к кредитору и должнику в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что факт заинтересованности управляющего не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сомнения в должной компетентности, добросовестности или независимости ФИО3 судом не установлены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что должником не представлено доказательств того, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура конкурсного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику либо кредиторам.

Доказательств, свидетельствующих о не соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Законом о банкротстве требованиям, либо свидетельствующих о невозможности утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Восход», материалы дела не содержат.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. 

Судом отмечается, что в случае недобросовестного выполнения финансовым управляющим обязанностей, должник вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Арбитражный суд полагает целесообразным обратить внимание на то, что в силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Восход» (303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход» (303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход» (303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16855, почтовый адрес6 305019, г. Курск, а/я 9), являющегося членом СРО ААУ «Евросиб».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 11 октября 2021 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>, лит. А) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               Н.Е. Деева