371/2023-113789(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-734/2022

г. Тверь

09 января 2024 года

  Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, при участии:  

от истца (с использованием системы веб-конференции) – представителя  по доверенности от 17 ноября 2021 года № 17.11/49 ФИО2,  

от ответчика – представителя по доверенности от 08 июля 2019 года  Н.В. Гром (диплом № 28172 от 09 октября 2009 года),  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Экология и строительство, при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «Тверьгорэлектро», публичного акционерного общества «Россети  Центр», о взыскании 167 421 руб. 09 коп. задолженности за апрель – октябрь  2021 года, 74 369 руб. 35 коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31  марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 22 августа 2023 года с  последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Экология и строительство» (далее – ООО «ЭКОС») при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного  предприятия электрических сетей, впоследствии – АО «Тверьгорэлектро»,  публичного акционерного общества «Россети Центр» о взыскании 178 756  руб. 83 коп. задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 15 600 руб. 99  коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 05 января 2022 года с  последующим начислением по день фактической оплаты.  

Протокольным определением от 29 июня 2022 года суд удовлетворил  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 178 756  

руб. 83 коп. задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 28 318 руб. 46  коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года с  последующим начислением по день фактической оплаты.  

Протокольным определением от 08 сентября 2022 года суд удовлетворил  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 178 756  руб. 83 коп. задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 24 029 руб. 87  коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года.  

Протокольным определением от 14 ноября 2022 года суд удовлетворил  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 178 756  руб. 83 коп. задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 26 519 руб. 27  коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02  октября 2022 года по 08 ноября 2022 года с последующим начислением по  день фактической оплаты.  

Протокольным определением от 26 января 2023 года суд удовлетворил  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 421  руб. 09 коп. задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 34 581 руб. 46 коп.  неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября  2022 года по 26 января 2023 года с последующим начислением по день  фактической оплаты.  

Протокольным определением от 22 августа 2023 года суд отложил  рассмотрение дела на 14 сентября 2023 года, удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 167 421 руб. 09 коп.  задолженности за апрель – октябрь 2021 года, 74 369 руб. 35 коп. неустойки  за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по  22 августа 2023 года с последующим начислением по день фактической  оплаты.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени  рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Представители сторон поддержали ранее изложенную по делу позицию.  

Из материалов дела следует, что в период с апреля по октябрь 2021 года  (с учетом корректировки), АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий  поставщик) ООО «ЭКОС» (Покупатель) оказывал услуги по поставке  электрической энергии без заключения письменного договора, что  подтверждается актами приема-передачи.  

Для оплаты оказанных услуг была выставлены счета-фактуры. 

В связи с тем, что, по мнению АО «АтомЭнергоСбыт», оплата в размере  167 421 руб. 09 коп. ответчиком не была произведена, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Материалами дела установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» на  основании Приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 года № 116 «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года  обладает статусом гарантирующего поставщика в административных  границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО  «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».  

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ЭКОС» фактически сложились  договорные отношения по энергоснабжению, что повлекло для последнего  обязанность оплатить Гарантирующему поставщику стоимость услуг по  передаче электроэнергии.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310,  314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Факт поставки в спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЭКОС»,  подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами  приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, не оспорен  ответчиком.  

Возражения ответчика сводятся к оспариванию расчетных данных в  части определения объёма индивидуального потребления собственников  помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), к оспариванию  порядка распределения сверхнорматива (отрицательного ОДН) за спорный и  предшествующие периоды. Также ответчик ссылается на уклонение истца от  

учёта потребления нежилого 

<

...> при расчёте общедомового потребления.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами  доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных  ответчиком возражений.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года   № 354 (далее – Правила № 354).  

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной  исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или  товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в  многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением  Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 24 (далее – Правила № 124)  Согласно п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) как разница между объемом  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и  объемом коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом  помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета.  

В силу п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного  по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за  период не менее 6 месяцев , а если период работы прибора учета составил  меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не  менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а)  в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо  

истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до  очередной поверки б) в случае непредставления потребителем показаний  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за  расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или  решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме.  

Если период работы индивидуального или общего (квартирного),  комнатного прибора учета составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в  п. 59 Правил № 354, плата за коммунальные услуги, предоставленные  потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период,  определяется исходя из нормативов потребления соответствующих  коммунальных услуг.  

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в  п. 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется  по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную  услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в  соответствии с п. 42 Правил № 354 в случаях, предусмотренных  подпунктами «а» и «в» п. 59 Правил № 354, исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг с применением повышающего  коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях,  предусмотренных подп. «б» п. 59 Правил № 354, исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018  года № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» п. 21(1) Правил   № 354 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате  исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального  ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за  расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального  ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В  случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за  неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности,  невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.  Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами.  

Исходя из представленного в материалы дела акта проверки прибора  учёта № 6900199556 от 06 июля 2022 года следует, что прибор учёта  

<

...> запитан на  повторе от общедомового прибора учёта, соответственно расход  

электроэнергии по данному помещению должен учитываться при расчёта  электроэнергии, потреблённой на ОДН.  

В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами произведена  совместная сверка начислений, учитывающая как отрицательные ОДН за  спорный и предшествующие периоды, а также действительные расчётные  данные индивидуального потребления и потребление помещения № 111 в  доме № 40 по ул. Хрустальная.  

Истец результаты совместной сверки не оспорил и документально не  опроверг, контррасчёт ответчика, составленный по результатам сверки, не  оспорил.  

Исходя из информационного контррасчёта ответчика, с учётом  произведённых оплат, задолженность за апрель – сентябрь 2021 года  отсутствует, задолженность за октябрь 2021 года составляет 36 095 руб. 83  коп. Данная задолженность ответчиком признана.  

Истец документально обоснованных возражений в отношении  контррасчёта ответчика не заявил.  

В соответствии ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (ст. 9 АПК РФ).  

К числу таких последствий относится признание судом требований  истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворяет частично, в  размере 36 095 руб. 83 коп. за октябрь 2021 года.  

Также АО «АтомЭнергоСбыт» заявлено требование о взыскании 74 369  руб. 35 коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с  02 октября 2022 года по 22 августа 2023 года с последующим начислением  по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26  марта 2003 года «Об электроэнергетике».  

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания  основного долга, по расчету суда (прилагается), требования в части  взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 13 009 руб. 49 коп.  

неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября  2022 года по 22 августа 2023 года.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им  государственной пошлины (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).   

Ответчиком иск в части взыскания 36 905 руб. 81 коп. признан, что  учитывается судом при распределении государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология и  строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  08 июня 2012 года) в пользу акционерного общество «АтомЭнергоСбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002  года) 36 095 руб. 81 коп. задолженности за октябрь 2021 года, 13 009 руб. 49  коп. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02  октября 2022 года по 22 августа 2023 года с последующим начислением  неустойки с 23 августа 2023 года по день фактической уплаты, исходя из  суммы долга 36 095 руб. 81 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37  федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 191 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Выдать акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на  возврат из федерального бюджета 1580 руб. государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 16709 от 16 декабря 2021 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина