АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июля 2019 года

 

Дело № А33-36900/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, на основании решения единственного участника ООО  «Среда» от 16.08.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Среда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик) о взыскании 665 597 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 1038 от 01.03.2016, 57 241 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 26.12.2018, неустойки за период с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства о оплате задолженности в размере 665 597 руб. 43 коп. по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, 12 000 руб. судебных издержек за составление искового заявления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.02.2019, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации не представляется возможным.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 08 июля 2019 года  в целях изучения судом материалов по делу, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...> 1.Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании присутствует слушатель.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Согласно отзыву на иск, ответчик не согласен с заявленным размером исковых требований, поскольку ответчиком на сегодняшний день произведено погашение заявленной задолженности по договору поставки, что подтверждается платежными поручениями № 6051 от 03.09.2018г., № 6319 от 17.09.2018г., №6332 от 18.09.2018г., № 6357 от 19.09.2018г., № 6405 от 21.09.2018г., №6437 от 24.09.2018г., № 6487 от 27.09.2018г., №6526 от 01.10.2018г., №6672 от 09.10.2018г., №6769 от 16.10.2018г., №6969 от 06.11.2018г., №7044 от 12.11.2018г., №7202 от 30.11.2018г., №7354 от 19.12.2018г., №7360 от 19.12.2018г., № 7370 от 21.12.2018г.

В отношении начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 1038 от 01.03.2016г. за период с 01.10.2018 по 26.12.2018 ответчик поясняет следующее: товарные накладные, представленные в материалы дела, на основании которых производилась поставка продукции, не содержат ссылки на договор поставки. 

Кроме того, ответчик возражает против требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. в настоящем деле заявленный размер судебных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления не отвечает требованиям разумности и необоснованно завышен, исходя из следующего:

- настоящее дело не относится к категории «сложных», толкование правовых норм которого проблем не вызывает, фактические обстоятельства так же не представляют сложности, время, необходимое на подготовку искового заявление незначительное, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства;

- указанный довод подтверждается данными сравнительного анализа существующих на рынке города Красноярска расценок на юридические услуги: стоимость услуги по подготовке искового заявления по арбитражному спору составляет от 4000 рублей («Юридическое агентство «Апогей» - 4000 руб., Юридическая компания МЛ Групп-от 5000 до 10000 руб. стоимость зависит от сложности дела, Юридическое агентство «Защита ваших прав» - от 2000 рублей).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Среда» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виана» (покупатель)  заключен договор поставки от 01.03.2016 №1038,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя.

Согласно пункту 2.2. договора, поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к договору.

Исходя из пункта 2.5 договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество комплектность товаров.

На основании пункта 3.1 договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в ассортиментном перечне (Спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (Спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раза в 1 месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре через 21 календарный день с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которых срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

В пункте 4.6. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии. Неполучение, а равно отказ от получения второй стороной претензии, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд. При не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3 договора).

Пунктами 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до «28» февраля 2017 года. Если за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы адреса поставки товара, расположенные в г. Красноярске.

В период с 01.01.2018. по 03.09.2018 в порядке исполнения договора  поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 238 052 руб. 67 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

№ документа

дата поставки

сумма,

руб.      

адрес доставки

28

05.01.2018

5329,16

Красноярск, ул. Свободный, 43

71

11.01.2018

541,68 

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

78

12.01.2018

2179,60 

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

142

17.01.2018

1083,36 

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

150

17.01.2018

5571,40 

Красноярск, ул. Свободный, 43

157

18.01.2018

1 3308,10 

Красноярск, ул. Тотмина, 6

172

18.01.2018

1567,32 

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

187

19.01.2018

1987,80

Красноярск, ул. Свободный, 43

201

22.01.2018

560,00  

Красноярск, ул. Свободный, 43

218

23.01.2018

5514,60

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

229

23.01.2018

3500,70 

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

233

24.01.2018

5634,00 

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

235

24.01.2018

2872,08  

Красноярск, ул. Свободный, 43

248

24.01.2018

2818,90

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

315

31.01.2018

3980,80

Красноярск, ул. Тотмина, 6

316

31.01.2018

4549,20 

Красноярск, ул. Свободный, 43

317

31.01.2018

3238,80 

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

378

06.02.2018

2338,00 

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

383

06.02.2018

2305,18 

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

408

08.02.2018

13640,96 

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

420

08.02.2018

4545,80

Красноярск, ул. Свободный, 43

429

09.02.2018

1083,36 

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 172

438

09.02.2018

2934,16 

Красноярск, ул. Тотмина, 6

439

09.02.2018

541,68

Красноярск, ул. Тотмина, 6

476

13.02.2018

1083,36

Красноярск, ул. Линейная, 99

499

14.02.2018

4131,50

Красноярск, ул. Свободный, 43

500

15.02.2018

2819,76

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

510

15.02.2018

3015,38

Красноярск, ул. Тотмина, 6

529

16.02.2018

4839,90

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

536

16.02.2018

3218,90

Красноярск, ул. Тотмина, 6

559

19.02.2018

3699,00

Красноярск, ул. Свободный, 43

568

20.02.2018

2993,28

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

604

21.02.2018

4770,88

Красноярск, ул. Свободный, 43

605

21.02.2018

2595,94

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

635

22.02.2018

1914,07

Красноярск, ул. Тотмина, 6

657

26.02.2018

3257,20

Красноярск, ул. Свободный, 43

664

27.02.2018

5639,10

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

706

28.02.2018

4338,46

Красноярск, ул. Тотмина, 6

712

28.02.2018

1459,00

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

756

02.03.2018

4221,86

Красноярск, ул. Свободный, 43

757

02.03.2018

1083,36

Красноярск, ул. Свободный, 43

771

05.03.2018

5141,00

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

787

07.03.2018

1224,00

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

810

07.03.2018

4138,68

Красноярск, ул. Свободный, 43

816

07.03.2018

3428,54

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

821

07.03.2018

4376,90

Красноярск, ул. Тотмина, 6

836

07.03.2018

3949,50

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

883

14.03.2018

4652,46

Красноярск, ул. Свободный, 43

884

14.03.2018

2277,20

Красноярск, ул. Тотмина, 6

912

16.03.2018

1969,08

Красноярск, ул. Свободный, 43

913

16.03.2018

2952,22

Красноярск, ул. Тотмина, 6

934

19.03.2018

4839,96

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

935

19.03.2018

2667,01

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

973

21.03.2018

4652,46

Красноярск, ул. Свободный, 43

974

21.03.2018

4188,86

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

975

21.03.2018

12966,12

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

1015

26.03.2018

3279,32

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

1016

26.03.2018

1447,90

Красноярск, ул. Свободный, 43

1034

27.03.2018

2592,90

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

1060

28.03.2018

2748,96

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1062

28.03.2018

3919,20

Красноярск, ул. Свободный, 43

1077

29.03.2018

4078,50

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1082

29.03.2018

4678,50

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1125

30.03.2018

2066,60

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

1130

02.04.2018

4080,96

Красноярск, ул. Свободный, 43

1142

02.04.2018

5666,88

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1121

03.04.2018

12817,08

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

1169

04.04.2018

11138,80

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1211

06.04.2018

4337,10

Красноярск, ул. Свободный, 43

1229

06.04.2018

2147,92

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1235

09.04.2018

2319,12

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1238

09.04.2018

7739,76

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1239

09.04.2018

3252,66

Красноярск, ул. Свободный, 43

1252

10.04.2018

3913,68

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

1264

10.04.2018

4037,56

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1286

11.04.2018

6215,84

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1308

12.04.2018

4581,18

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1307

12.04.2018

4469,96

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

1299

12.04.2018

11951,76

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1320

13.04.2018

4512,16

Красноярск, ул. Свободный, 43

1346

17.04.2018

13041,00

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

1349

17.04.2018

4818,88

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1364

17.04.2018

1811,31

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1385

18.04.2018

1681,80

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1386

18.04.2018

6188,64

Красноярск, ул. Свободный, 43

1387

18.04.2018

13096,80

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1407

19.04.2018

2624,28

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

1426

20.04.2018

4039,30

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

1430

20.04.2018

3997,18

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1458

23.04.2018

16317,32

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

1475

24.04.2018

797,28

Красноярск, ул. Свободный, 43

1478

24.04.2018

11307,00

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1503

25.04.2018

1747,20

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1505

25.04.2018

15017,44

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1507

25.04.2018

6876,06

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1513

26.04.2018

10357,80

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1552

27.04.2018

7197,60

Красноярск, ул. Свободный, 43

1553

27.04.2018

3518,60

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1592

28.04.2018

13640,03

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1596

03.05.2018

6542,00

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1611

04.05.2018

5283,08

 

1614

04.05.2018

2589,20

Красноярск, ул. Свободный, 43

1623

04.05.2018

11346,38

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1639

04.05.2018

3072,58

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1615

07.05.2018

5704,70

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1673

07.05.2018

5360,00

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1660

08.05.2018

12980,76

 

1667

08.05.2018

24534,02

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1687

08.05.2018

12646,56

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

1696

08.05.2018

10120,64

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1697

08.05.2018

14432,78

 

1699

08.05.2018

14486,40

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

1701

08.05.2018

10067,64

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1702

08.05.2018

8848,78

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1720

10.05.2018

3389,78

Красноярск, ул. Свободный, 43

1763

11.05.2018

8247,96

Красноярск, ул. Свободный, 43

1765

11.05.2018

3962,00

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

1776

11.05.2018

612,00

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1819

16.05.2018

4125,54

Красноярск, ул. Свободный, 43

1821

16.05.2018

4318,74

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1824

16.05.2018

4937,28

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1831

16.05.2018

6410,44

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1861

18.05.2018

11232,72

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1891

22.05.2018

4270,60

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1894

22.05.2018

3139,60

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

1912

23.05.2018

5668,56

Красноярск, ул. Свободный, 43

1919

23.05.2018

5935,04

Красноярск, ул. Тотмина, 6

1920

23.05.2018

5938,80

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

1932

24.05.2018

1927.14

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1956

25.05.2018

5563,20

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

1964

25.05.2018

389,28

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1972

25.05.2018

3138,60

 

1980

29.05.2018

17881,52

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

2004

29.05.2018

2262,00

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

2006

29.05.2018

3746,64

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2013

30.05.2018

3825,64

Красноярск, ул. Свободный, 43

2044

31.05.2018

4495,92

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2045

31.05.2018

10620,86

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

2066

01.06.2018

6357,18

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2091

04.06.2018

4524,00

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

2096

05.06.2018

7849,00

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2097

05.06.2018

3139,60

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

2125

06.06.2018

7161,36

Красноярск, ул. Свободный, 43

2168

08.06.2018

5687,58

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2080

02.06.2018

1752,02

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

2079

04.06.2018

8232,80

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

2156

07.06.2018

13898,42

Красноярск, пр. Мира, д. 10, пом. 104

2186

09.06.2018

2876,84

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

2187

09.06.2018

2183,66

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

2191

09.06.2018

1797,69

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 172

2194

09.06.2018

4197,12

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2198

09.06.2018

8882,48

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2215

13.06.2018

1083,36

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

2216

13.06.2018

1625,04

Красноярск, ул. Линейная, 99

2225

13.06.2018

3350,00

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2240

15.06.2018

9396,60

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

2246

15.06.2018

5708,56

Красноярск, ул. Чернышевского, д.71

2256

15.06.2018

4204,28

Красноярск, ул. Свободный, 43

2257

15.06.2018

10473,30

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2258

15.06.2018

225,70

 

2265

15.06.2018

682,80

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2275

15.06.2018

5766,84

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2276

15.06.2018

6700,00

 

2294

18.06.2018

2238,60

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2310

19.06.2018

18519,64

 

2334

20.06.2018

5753,82

Красноярск, ул. Свободный, 43

2344

21.06.2018

11429,16

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

2346

21.06.2018

7790,40

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2371

25.06.2018

3725,80

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2385

26.06.2018

7438,98

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2425

27.06.2018

2968,40

Красноярск, ул. Свободный, 43

2429

28.06.2018

16040,90

 

2430

28.06.2018

4686,00 

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

А-

00000018

05.07.2018

4039,30

Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 67

2499

05.07.2018

5215,36

Красноярск, ул. Свободный, 43

2512

05.07.2018

7008,50

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

2521

06.07.2018

18602,80

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2541

09.07.2018

2223,82

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2582

11.07.2018

4157,20

Красноярск, ул. Свободный, 43

2604

13.07.2018

7219,18

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2635

16.07.2018

12374,66

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2650

17.07.2018

1270,60

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2656

17.07.2018

6555,76

Красноярск, ул. Свободный, 43

2657

17.07.2018

13485,36

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2674

18.07.2018

11628,80

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

2675

18.07.2018

10664,91

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2713

20.07.2018

4409,28

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

2732

20.07.2018

3350,00

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2746

23.07.2018

6728,60

Красноярск, ул. Свободный, 43

2758

24.07.2018

2563,42

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2774

25.07.2018

5214,60

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

2767

25.07.2018

3917,88

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2798

27.07.2018

7876,96

Красноярск, ул. Свободный, 43

2812

30.07.2018

17001,91

Красноярск, ул. Свободный, 43

2822

30.07.2018

3845,00

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2864

01.08.2018

17835,20

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2883

02.08.2018

5944,80

Красноярск, ул. Свободный, 43

2888

02.08.2018

10234,90

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

2936

06.08.2018

4466,52

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

2946

07.08.2018

5417,82

Красноярск, ул. Свободный, 43

2962

08.08.2018

4392,00

Красноярск, ул. Свободный, 43

2995

10.08.2018

3440,00

Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 Б

2997

10.08.2018

16766,00

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

3026

13.08.2018

14143,92

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

3035

14.08.2018

9714,20

Красноярск, ул. Свободный, 43

3079

16.08.2018

1713,96

Красноярск, ул. Свободный, 43

3115

20.08.2018

4205,04.

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

3126

21.08.2018

6210,06

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

3142

22.08.2018

1357,28

Красноярск, ул. Тотмина, 6

3143

22.08.2018

7735,70

Красноярск, ул. Тотмина, 6

3162

23.08.2018

4714,62

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

3175

24.08.2018

2729,12

Красноярск, ул. Капитанская, 10, стр.2 пом. 1

3196

24.08.2018

3328,05

Красноярск, ул. Свободный, 43

1963

29.08.2018

1116,00

Красноярск, ул. Северный проезд, д. 8

1977

30.08.2018

2901,96

Красноярск, ул. Шахтеров, 42

1987

30.08.2018

4689,62

Красноярск, ул. Свободный, 43

2016

31.08.2018

1381,84

Красноярск, ул. Свободный, 43

2031

03.09.2018

2497,80

Красноярск, ул. Тотмина, 6

2033

03.09.2018

3157,65

Красноярск, ул. Свободный, 43

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Согласно иску истец числит за ответчиком задолженность по оплате стоимости поставленного товара, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений и  совокупностью произведённых ответчиком частичных оплат, в размере 665 597 руб. 43 коп.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2018 года, где задолженность ООО «Виана» перед ООО «Среда» по состоянию на 30.06.2018 составила 1 057 888 руб. 29 коп., а также подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 21.02.2019 на сумму 677 248 руб. 13 коп.; за период с 01.07.2018 по 16.05.2019 на сумму 665 597 руб. 43 коп.

На сумму долга истец начислил неустойку в размере 57 241 руб. 37 коп. за период с 01.10.2018 по 26.12.2018: 665 597,43 * 0,1 % * 86 дней = 57 241 руб. 37 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 23.10.2018 № 1, от 27.11.2018 № 1, в которых предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с момента получения претензионных писем произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензии получены ответчиком 23.10.2018, 26.11.2018, согласно соответствующим отметкам на документе.

Гарантийным письмом от 03.07.2018 ООО «Виана» обязалось оплатить задолженность в размере 928 080,11 руб.

Гарантийным письмом от 19.09.2018 ООО «Виана» обязалось оплатить задолженность согласно графику: 21.09.2019 – 5 000 руб., 24.09.2018 – 5 000 руб., 25.09.2018 – 5 000 руб., 26.09.2018 – 5 000 руб., 27.09.2018 – 5 000 руб., 27.09.2018 – 5 000 руб., 28.09.2018 – 5 000 руб.

Гарантийным письмом от 25.10.2018 ООО «Виана» обязалось оплатить задолженность согласно графику: 05.11.2018-09.11.2018-50 тысяч рублей, 12.11.2018-16.11.2018 - 50 тысяч рублей, 19.11.2018-23.11.2018 - 50 тысяч рублей, 26.11.2018 - 30.11.2018-50 тысяч рублей.

Согласно пояснениям истца, после предъявления претензий ответчик погасил задолженность лишь частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями о взыскании 665 597 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 1038 от 01.03.2016, 57 241 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 26.12.2018, неустойки за период с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства о оплате задолженности в размере 665 597 руб. 43 коп. по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, 12 000 руб. судебных издержек за составление искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 1038 от 01.03.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 238 052 руб. 67 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре через 21 календарный день с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которых срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

Поставленный  товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность по оплате стоимости поставленного товара, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений и  совокупностью произведённых ответчиком оплат, в размере 665 597 руб. 43 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, с учетом осуществленной ответчиком частичной оплаты товара, согласно представленных в материалы дела документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявляет, что задолженность полностью оплачена, вместе с тем, возражения ответчика не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются представленными в материалы дела документами. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при формировании исковых требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 665 597 руб. 43 коп. задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 57 241 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 26.12.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре через 21 календарный день с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которых срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

В пункте 4.6. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 01.03.2016), стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок.

На сумму долга истец начислил неустойку в размере 57 241 руб. 37 коп. за период с 01.10.2018 по 26.12.2018: 665 597,43 * 0,1 % * 86 дней = 57 241 руб. 37 коп.

Контррасчет суммы пени ответчик в материалы дела не представил.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам, в которых отсутствует ссылка на договор поставки от 01.03.2016 № 1038, поскольку в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие иного договора или иных оснований для осуществления поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком не представлено доказательства в опровержение требований истца с учетом представленных истцом актов сверки и гарантийных писем ответчика. Доводы ответчика формальные и не подтвержденные доказательствами направлены на уклонение от оплаты долга и затягивания судебного разбирательства без обоснованных оснований.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании 57 241 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 26.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 57 241 руб. 37 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 665 597 руб. 43 коп., начиная с 27.12.2018, рассчитанные исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 665 597 руб. 43 коп. начиная с 27.12.2018, рассчитанные исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В   случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы, предъявленные к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26.12.2018, заключенный между ООО «Правовой сервис» (исполнитель) и ООО «Среда» (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется подготовить в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление о взыскании с ООО «Виана» в пользу ООО «Среда» задолженности  за поставленный по договору поставки от 01.03.2016 № 1038 товар и неустойки.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 12 000 руб. (пункт 5 договора).

В подтверждение фактического несения расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 1000 от 26.12.2018 на сумму 12 000 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление № 1 от 21.01.2016).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Кроме того, при определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 №12088/05.

Изучив материалы дела, подготовленные представителем истца документы,  исходя из обстоятельств, устанавливавшихся в процессе рассмотрения дела, объем и содержание текста, объем проделанной представителем истца работы по сбору и анализу материалов, учитывая работу представителя по подготовке и составления иска, с учетом заявления ответчика о чрезмерности расходов, суд пришел к выводу, что  соразмерными и разумными будут являться судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Данную сумму судебных издержек суд считает справедливой, разумной, соразмерной объему оказанных юридических услуг. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек за составление искового заявления суд отказывает.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела (п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 772 838 руб. 80 коп., из них: 665 597 руб. 43 коп. задолженности, 57 241 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 26.12.2018, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 665 597 руб. 43 коп. начиная с 27.12.2018, рассчитанные исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также  10 000 руб. судебных издержек за составление искового заявления, 17 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек за составление искового заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.А. Антропова