АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5910/2018

г. Оренбург

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Оренбургской таможни, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аграф Компани», РН 170264-3301-ООО, ИНН 

<

***>, ОКПО 30011811, 

<

...>,           к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,          с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, компании Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт, общества с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг», компании  Гуччио Гуччи С.П.А., ПАО «АВТОВАЗ».

 

 В судебном заседании приняли участие представители Оренбургской таможни ФИО2 (доверенность № 21-19/00026 от 09.01.2018 г., служебное удостоверение) (до перерыва), ФИО3 (доверенность № 09-28/02658 от 06.03.2017, удостоверение), ФИО4 (доверенность № 21-19/000025 от 09.01.2018, удостоверение),

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило. В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, компании: Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт, общество с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг», Гуччио Гуччи С.П.А., ПАО «АВТОВАЗ» также извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2018 по 24.12.2018.

 

Оренбургская таможня (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ОсОО «Аграф Компани» (далее - общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного досмотра факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками: "GUCCI", "ADIDAS",  "PUMA",  "VERSACE", "LADA", "AUDI",  "TOYOTA",  "BMW",  "MERCEDES BENZ",  "PORSCHE",  "PAUL SHARK", "REEBOK", "NIKE",  "EVERLAST", "EA7 (ARMANI)", «РНILIРР PLEIN», "LACOSTE",  "TOMMY HILFIGER", "UNDER ARMOUR",  "THE NORTH FACE",  "POLO",  "JORDAN", "СПАРТАК", "ЗЕНИТ", "ЦСКА", "ЛОКОМОТИВ", правообладателями которых общество не является.

 По существу вменяемого правонарушения Общество с ограниченной ответственностью «Аграф Компани»  письменный отзыв на заявление не представило, как и не представило документов, подтверждающих легальное использование вышеуказанных товарных знаков.

Третьи лица в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования Оренбургской таможни удовлетворить, поскольку нарушаются их права на исключительное право использования товарных знаков.

 Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

29.01.2018 должностными лицами мобильной группы Оренбургской таможни, осуществляющими дежурство на трассе "Казань-Оренбург-Акбулак-граница с  Республикой Казахстан", установлен факт ввоза товара на транспортном средстве марки "Мерседес-Бенц" государственный номер S330AY с прицепом, государственный регистрационный номер 702SK, следующий под управлением ФИО5 из Кыргызской Республики транзитом через территорию Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Водителем в добровольном порядке товар был предъявлен к осмотру. 

Согласно представленным водителем грузового автотранспортного средства товаросопроводительным документам: CMR от 25.01.2018 № 20180125-15, товарной накладной от 25.01.2018 № 15, упаковочный  лист  от 25.01.2018 № 15, договору комиссии на приобретение товара от 02.12.2017  № 201712-1, договор от 03.12.2017 № 12/2017-1 в транспортном средстве перемещаются товары - шапки, домашние тапочки, женская кожаная обувь, мужская/женская обувь общим весом 16130, 1 кг брутто. Грузоотправителем товара является ОсОО «Аграф компани»  

<

...> ИНН 

<

***>, получателем ООО «Фларин» Российская Федерация, Москва, ул. Таллинская, д. 6 пом. 11А, к 1, ИНН 

<

***>.

Также водителем транспортного средства были представлены копии деклараций о соответствии ЕАЭС, копии сертификатов соответствия, и копии деклараций на товары.

В ходе проведенного досмотра и изъятия товаров было установлено, что часть товара, перемещаемого в вышеуказанном транспортном средстве, маркирована различными товарными знаками, а именно: 

1) маркированные товарным знаком «GUCCI»: шлепанцы в количестве 5400 пар.;

2) маркированные товарным знаком «ADIDAS»: шлепанцы в количестве 2400 пар;

3) маркированные товарным знаком «PUMA»: шлепанцы в количестве 2496 пар.;

4) маркированные товарным знаком «VERSACE»: шлепанцы в количестве 4410 пар;

5) маркированные товарным знаком «LADA»: кепки в количестве 745 шт.;

6) маркированные товарным знаком «AUDI»: кепки в количестве 745 шт.;

7) маркированные товарным знаком «TOYOTA»: кепки в количестве 745 шт.;

8) маркированные товарным знаком "BMW": кепки в количестве 1495 шт.;

9) маркированные товарным знаком «MERCEDES BENZ»: кепки в количестве 1495 шт.;

10) маркированные товарным знаком «PORSCHE»: кепки в количестве 1495 шт.;

11) маркированные товарным знаком «PUMA»: кепки в количестве 700 шт..;

12) маркированные товарным знаком «PAUL SHARK»: кепки в количестве 700 шт.;

13) маркированные товарным знаком «REEBOK»: кепки  в количестве 700 шт.;

14) маркированные товарным знаком «NIKE»: кепки в количестве 2800 шт.;

15) маркированные товарным знаком «ADIDAS»: кепки в количестве 2800 шт.;

16) маркированные товарным знаком «EVERLAST»: кепки в количестве 2450 шт.;

17) маркированные товарным знаком «EA7 (ARMANI)»: кепки в количестве 2100 шт.;

18) маркированные товарным знаком «РНILIРР PLEIN»: кепки в количестве 2100 шт.;

19) маркированные товарным знаком «LACOSTE»: кепки в количестве 1000 шт.;

20) маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER»: кепки в количестве 1000 шт.;

21) маркированные товарным знаком «UNDER ARMOUR»: кепки в количестве 1000 шт.;

22) маркированные товарным знаком "THE NORTH FACE": кепки в количестве 1700 шт.; 

23) маркированные товарным знаком "POLO": кепки в количестве 2200 шт.; 

24) маркированные товарным знаком "JORDAN": кепки в количестве 4100 шт.; 

 25) маркированные товарным знаком "СПАРТАК": кепки в количестве 1125 шт.;

26) маркированные товарным знаком "ЗЕНИТ": кепки в количестве 1125 шт.;

27) маркированные товарным знаком "ЦСКА": кепки в количестве 1125 шт.;

28) маркированные товарным знаком "ЛОКОМОТИВ": кепки в количестве 750 шт.

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таможня возбудила дело об административном правонарушении № 10409000-138/2018 и провела административное расследование. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2018 направлено в адрес Общества 14.03.2018.

Ввезенный товар изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.03.2018.

 В целях обеспечения правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в отношении выявленных при проведении таможенного досмотра товаров обозначенных зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми в Российской Федерации, Оренбургской таможней направлены запросы  представителям правообладателей.  

Оренбургской таможней назначены экспертизы, по результатам которой экспертом ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург установлено, что исследуемые образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемой к оригинальной продукции. 

       Экспертом также установлено и зафиксировано в заключении от 07.05.2018 № 12407030/0008370, что:

        Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: шлёпанцы, маркированные товарным знаком «GUCCI», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «GUCCI» по свидетельствам №457952, №432186, №1057148;

      Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «BMW»,   являются сходными до степени

смешения с зарегистрированными товарными знаками «BMW» по свидетельствам №673219, №955419;

      Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «PAUL&SHARK», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «PAUL&SHARK» по свидетельству №353326;

     Обозначения, размещенные на представленных образцах товара : кепки, маркированные товарным знаком «ЕА7 (ARMANI)», являйся сходными  до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «EA7.( ARMANI)» по свидетельствам №695685, №1274096;

       Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «РНILIРР PLEIN», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «РНILIРР PLEIN» по свидетельству №794860;

        Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «EVERLAST», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «EVERLAST» по свидетельству №87541;

         Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ТОУОТА», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ТОУОТА» по свидетельствам №1274034, №1279464;

         Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «LACOSTE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «LACOSTE» по свидетельствам № 437001, № 800005, № 497000, № 808033;

          Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «РUМА», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PUMA» по свидетельствам № 582886, №480105, №437628;

        Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: шлёпанцы, маркированные товарным знаком «PUMA», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PUMA»^o свидетельствам № 582886, № 480105, №437628;

          Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: шлёпанцы, маркированные товарным знаком «VERSACE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «VERSACE» по свидетельствам № 648708, № 975080;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «PORSCHE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «PORSCHE» по свидетельству № 730310;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ТОММУ HILFIGER», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ТОММУ HILFIGER»  по свидетельствам №1225683, №162635; 

           Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «POLO», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «POLO» по свидетельствам № 317004, № 67413;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах  товара: шлёпанцы, маркированные товарным знаком «ADIDAS», являются сходными  до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS» по свидетельствам № 487580, № 836756, 699437А;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ADIDAS», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS» по свидетельствам № 487580, № 699437А, № 836756;

           Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «REEBOK», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «REEBOK» по свидетельствам № 79823, № 124043, № 461988;

           Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «LADA», являются сходными до степени

смешения с зарегистрированными товарными знаками «LADA» по свидетельствам №273155, №276520;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «AUDI», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «AUDI» по свидетельствам № 657259, № 902840;

            Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «MERCEDES-BENZ», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «MERCEDES-BENZ» по свидетельствам № 212728, № 818379;

          Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «JORDAN», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «JORDAN» по свидетельству

№375478;

           Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «NIKE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «NIKE» по свидетельствам №140352, №233151;

          Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ТНЕ NORTH FACE», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ТНЕ NORTH FACE» по свидетельствам № 156621, № 271098;

         Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки,

маркированные товарным знаком «ЗЕНИТ», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ЗЕНИТ» по свидетельству № 325536;

         Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «UNDER ARMOUR», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «UNDER ARMOUR» по свидетельствам № 486206, № 267852;

        Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ЛОКОМОТИВ»,  являются сходными  до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ЛОКОМОТИВ» по  свидетельству № 270616;

        Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «СПАРТАК», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СПАРТАК» по свидетельству № 173873;

         Обозначения, размещенные на представленных образцах товара: кепки, маркированные товарным знаком «ЦСКА», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ЦСКА» по свидетельству № 367059;

          Представленные товары маркированные «GUCCI» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 457952, № 43218ол№ 1057148;

          Представленные товары маркированные «BMW» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 673219, № 955419;

        Представленные товары маркированные «PAUL&SHARK» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 353326;

         Представленные товары маркированные «ЕА7 (ARMANI)» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 695685, № 1274096;

         Представленные товары маркированные «РНILIРР  PLEIN» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 794860;

         Представленные   товары   маркированные   «EVERLAST»   являются однородными  по отношению к товарам, для  индивидуализации,  которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 87541;

         Представленные товары маркированные «ТОУОТА» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 1274034, № 1279464, № 493027?

          Представленные товары маркированные «LACOSTE» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 437001, № 800005 № 497000, № 808033; •

          Представленные    товары    маркированные    «PUMA»    являются однородными  по  отношению  к  товарам,  для  индивидуализации,   которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам   №582886, № 437628, № 480105;

          Представленные товары маркированные «VERSАСЕ» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации  которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 648708, № 975080;

          Представленные товары маркированные «PORSCHE» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации  которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 730310;

         Представленные товары маркированные «TOMMY HILFIGER» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 1225683, № 162635;

          Представленные товары маркированные "POLO" являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 317004, № 67413;

          Представленные товары (шлепанцы) маркированные «ADIDAS» являются    однородными по отношению к товарам, для индивидуализации,

которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 487580, № 699437А, №836756;

       Представленные товары (кепки) маркированные «ADIDAS» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 487580, № 699437А, № 836756;

        Представленные товары маркированные «REEBOK» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 79823, № 124043, № 461988;

          Представленные товары маркированные «LADA» являются однородными  по отношению к товарам, для  индивидуализации,  которых  зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 273155, № 276520;

        Представленные товары маркированные «AUDI» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 657259, № 902840;

          Представленные товары маркированные «MERCEDES-BENZ» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 212728, № 447765;

          Представленные товары маркированные «JORDAN» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 375478;

        Представленные товары маркированные «NIKE» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №140352, №233151;

        Представленные товары маркированные «ТНЕ NORTH FACE» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 156621, № 271098;

           Представленные товары маркированные «ЗЕНИТ» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 325536;

          Представленные товары маркированные "UNDER ARMOUR"  являются однородными  по отношению  к товарам, для  индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 486206, № 265852;

         Представленные товары маркированные «ЛОКОМОТИВ» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 270616;

         Представленные товары маркированные «СПАРТАК» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 173873;

         Представленные товары маркированные «ЦСКА» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 367059;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «GUCCI»;

        Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «BMW»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «PAUL&SHARK»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «ЕА7 (ARMANI)»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «РНILIРР PLEIN»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «EVERLAST»;

        Представленные образцы товара  не соответствуют предъявляемым к оригинальной продукции марки «TOYOTA»;

        Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «LACOSTE»; 

         Представленные образцы товара (шлепанцы) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «PUMA»;

         Представленные образцы товара (кепки) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «РUМА»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «VERSACE»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «PORSCHE»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «TOMMY HILFIGER»;     

        Представленные образцы товара  не соответствуют требованиями предъявляемым к оригинальной продукции марки «РОLO»;

        Представленные образцы товара (шлепанцы) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «ADIDAS»;

        Представленные образцы товара (кепки) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «ADIDAS»;

       Представленные образцы товара не соответствуй требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки "REEBOK";

        Представленные образцы товара  не соответствуют  требованиям,  предъявляемым к оригинальной продукции марки «LADA»;

         Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «AUDI»;

          Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MERCEDES-BENZ»;

          Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «JORDAN»;

         Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «NIKE»;

          Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки «ТНЕ NORTH FACE»;

           Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «ЗЕНИТ»;

           Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «UNDER ARMOUR»;

           Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «ЛОКОМОТИВ» ;

           Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «СПАРТАК» ;

           Представленные образцы товара  не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции марки  «ЦСКА».

Таможенный орган на основании заключений (выводов) эксперта пришел к выводу о совершении обществом нарушения исключительного права правообладателей на указанные товарные знаки.                                                                                    

  По факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом таможни 14.05.2018 в отношении ОсОО "Аграф Компани" составлен протокол об административном правонарушении № 10409000-138/2018 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ОсОО «Аграф Компани»  к административной ответственности.

Суд находит заявление таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц  от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. 

  В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.          Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

  В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

  Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

  1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

  2) при выполнении работ, оказании услуг;

  3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

  4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

  5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

         Следует учитывать  то обстоятельство, что в силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания данных норм незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Из приведенных выше нормативных положений  следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании в гражданском обороте чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 28, от 10.11.2011 № 71, от 25.01.2013 № 10) установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

  При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете.

  Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное   воспроизведение   товарного   знака,   знака   обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела товарные знаки, изображенные на изъятом товаре, зарегистрированы Международным Бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности.

В соответствии с положениями Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюселле 14 декабря 1900г., в Вашингтоне 2 июня 1911г., в Лондоне 2 июня 1934г., в Ницце 15 июня 1957г., в Стокгольме 14 июля 1967г. и измененное 2 октября 1979), подобные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к указанному положению. Указанное соглашение ратифицировано Союзом ССР, правопреемницей которого является Российская Федерация; в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Таким образом, дополнительной регистрации уполномоченными государственными органами Российской Федерации данного товарного знака не требуется, на территории России данный товарный знак находится под правовой защитой государства.

Товарные знаки,  изображенные на товарах, изъятых у лица, привлекаемого к административной ответственности, являются зарегистрированными товарными знаками.

Предметом административного правонарушения в данном случае является товары: 

1) маркированные товарным знаком «GUCCI»: шлепанцы в количестве 5400 пар.;

2) маркированные товарным знаком «ADIDAS»: шлепанцы в количестве 2400 пар;

3) маркированные товарным знаком «PUMA»: шлепанцы в количестве 2496 пар.;

4) маркированные товарным знаком «VERSACE»: шлепанцы в количестве 4410 пар;

5) маркированные товарным знаком «LADA»: кепки в количестве 745 шт.;

6) маркированные товарным знаком «AUDI»: кепки в количестве 745 шт.;

7) маркированные товарным знаком «TOYOTA»: кепки в количестве 745 шт.;

8) маркированные товарным знаком "BMW": кепки в количестве 1495 шт.;

9) маркированные товарным знаком «MERCEDES BENZ»: кепки в количестве 1495 шт.;

10) маркированные товарным знаком «PORSCHE»: кепки в количестве 1495 шт.;

11) маркированные товарным знаком «PUMA»: кепки в количестве 700 шт..;

12) маркированные товарным знаком «PAUL SHARK»: кепки в количестве 700 шт.;

13) маркированные товарным знаком «REEBOK»: кепки  в количестве 700 шт.;

14) маркированные товарным знаком «NIKE»: кепки в количестве 2800 шт.;

15) маркированные товарным знаком «ADIDAS»: кепки в количестве 2800 шт.;

16) маркированные товарным знаком «EVERLAST»: кепки в количестве 2450 шт.;

17) маркированные товарным знаком «EA7 (ARMANI)»: кепки в количестве 2100 шт.;

18) маркированные товарным знаком «РНILIРР PLEIN»: кепки в количестве 2100 шт.;

19) маркированные товарным знаком «LACOSTE»: кепки в количестве 1000 шт.;

20) маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER»: кепки в количестве 1000 шт.;

21) маркированные товарным знаком «UNDER ARMOUR»: кепки в количестве 1000 шт.;

22) маркированные товарным знаком "THE NORTH FACE": кепки в количестве 1700 шт.; 

23) маркированные товарным знаком "POLO": кепки в количестве 2200 шт.; 

24) маркированные товарным знаком "JORDAN": кепки в количестве 4100 шт.; 

 25) маркированные товарным знаком "СПАРТАК": кепки в количестве 1125 шт.;

26) маркированные товарным знаком "ЗЕНИТ": кепки в количестве 1125 шт.;

27) маркированные товарным знаком "ЦСКА": кепки в количестве 1125 шт.;

28) маркированные товарным знаком "ЛОКОМОТИВ": кепки в количестве 750 шт.

Согласно статье 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору. Однако при передаче исключительного права на товарный знак должно соблюдаться требование статьи 1490 ГК РФ об обязательной регистрации лицензионного договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

В соответствии с частью пятой статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Таким образом, бремя доказывания по делу лежит на административном  органе.

Однако это в силу ст. ст. 65 (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми обосновывает свои доводы и возражения), 8 (равноправие сторон) и 9 (состязательность процесса) АПК РФ не освобождает правонарушителя от доказывания состоятельности его доводов.

В материалы дела обществом не представлены лицензионные договоры, зарегистрированные в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности или иные документы, которые подтверждали бы факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации продукции, маркированной вышеуказанными  товарными знаками  с согласия правообладателя товарных знаков.

Исходя из имеющихся  в материалах дела ответов правообладателей товарных знаков следует, что фирмы - правообладатели не давали согласий (лицензионных соглашений) обществу на использование продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку у общества отсутствуют вышеуказанные документы, в том числе лицензионные договоры, на продукцию с товарными знаками : "GUCCI", "ADIDAS",  "PUMA",  "VERSACE", "LADA", "AUDI",  "TOYOTA",  "BMW",  "MERCEDES BENZ",  "PORSCHE",  "PAUL SHARK", "REEBOK", "NIKE",  "EVERLAST", "EA7 (ARMANI)", «РНILIРР PLEIN», "LACOSTE",  "TOMMY HILFIGER", "UNDER ARMOUR",  "THE NORTH FACE",  "POLO",  "JORDAN", "СПАРТАК", "ЗЕНИТ", "ЦСКА", "ЛОКОМОТИВ", наличие события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ является доказанным.

В силу Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (Приложение к приказу Роспатента от 31.12.2009 № 197) «обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым».

Специалистами экспертно-криминалистической службы в ходе экспертиз проведены сравнения зарегистрированных товарных знаков с обозначениями представленных образцов товара, в ходе которого установлено, что исследуемые обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными международными товарными знаками по признаку графического, звукового (фонетического), графического и смыслового (семантического) тождества, так как ассоциируются с ним в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия; сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Кроме того, исходя из статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к документам, как к доказательствам наличия или отсутствия события административного правонарушения, относятся материалы фотосъемки.

  Из представленных административным органом фотоснимков усматривается, что на товаре, изъятом у общества, нанесены товарные знаки:   "GUCCI", "ADIDAS",  "PUMA",  "VERSACE", "LADA", "AUDI",  "TOYOTA",  "BMW",  "MERCEDES BENZ",  "PORSCHE",  "PAUL SHARK", "REEBOK", "NIKE",  "EVERLAST", "EA7 (ARMANI)", «РНILIРР PLEIN», "LACOSTE",  "TOMMY HILFIGER", "UNDER ARMOUR",  "THE NORTH FACE",  "POLO",  "JORDAN", "СПАРТАК", "ЗЕНИТ", "ЦСКА", "ЛОКОМОТИВ". Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышепоименованные обозначения, размещенные на товаре, ввезенном Обществом, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, так как имеют с ним звуковое (фонетическое), графическое и семантическое (смысловое) сходство.

По смыслу статьи 14.10 КоАП рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак на территории Российской Федерации.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Общество имело реальную возможность убедиться в законности использования товарного знака,  то есть Общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц. Предлагая товар с незаконным использованием товарного знака к реализации, используя его в своей предпринимательской деятельности, Общество фактически поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

Вина общества в допущенном нарушении заключается в том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по контролю за собственной хозяйственной деятельностью, приобретаемым и перевозимым товаром, что явилось в свою очередь нарушением установленного  порядка публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак.

У общества имелась возможность по соблюдению установленных требований законодательства, однако достаточных мер им  предпринято не было. Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                 

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц  от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного Обществом деяния, выразившиеся в ввозе на территорию Российской Федерации продукции с товарным знаком, используемым без согласия правообладателя, не позволяют отнести данное правонарушение к малозначительному, а равно считать его исключительным случаем.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения Общества к ответственности и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятой протоколом изъятия вещей и документов от 14.03.2018.

       Конфискованный товар подлежит передаче органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Требования  Оренбургской таможни удовлетворить.

Привлечь общества с ограниченной ответственностью «Аграф Компани», РН 170264-3301-ООО, ИНН 

<

***>, ОКПО 30011811, 

<

...>  к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф Компани», РН 170264-3301-ООО, ИНН 

<

***>, ОКПО 30011811, 

<

...>   в доход федерального бюджета Российской Федерации штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать предметы, изъятые Оренбургской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 14.03.2018 г.  путем  передачи  их органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счёт № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - «денежные взыскания (штрафы) за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», код Оренбургской таможни 10409000. Назначение платежа: административный штраф по делу № 10409000         - 138/2018.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                     О.А. Вернигорова