ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А65-5735/2020

г. Самара

21 октября  2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября  2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября  2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С., 

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,  

с участием:

от открытого акционерного общества "Сетевая компания"- представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир"– представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 по делу № А65-5735/2020 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", Московская область, г.Раменское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за период сентябрь-декабрь 2019 года согласно договору №2018/СК/141 в размере 1 362 210, 53  руб. 

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании 300 000 руб. долга, при этом истец пояснил, что долг за сентябрь 2019 года оплачен в полном объеме, за октябрь 2019 года – частично, платежные  поручения об оплате истец не представил, пояснил, что указанная сумма оплачена ответчиком до подачи иска в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 заявление ОАО  "Сетевая компания" об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 300 000 руб. долга принято, производство по делу в указанной части прекращено, иск  удовлетворен. 

  Суд решил взыскать с ответчика  в пользу истца долг в размере  1 062 210, 53 руб.  

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 762 210, 53 руб. долга и отказав в удовлетворении иска в остальной части, считая, что судом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства. 

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в Приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.4.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2 заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 27-го числа этого месяца.

Пунктом 6.5.4 договора установлено, что окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами акта с учетом ранее произведенных оплат.

В силу п.п. 6.3, 6.3.2 договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг, составленный исполнителем по форме Приложения №9, согласованного обеими сторонами.

Копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

Согласно п. 9.4 договора все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан (л.д. 8 - 27).

Согласно актам  от 30.09.2019 №9, от 31.10.2019 №10, от 30.11.2019 №11, от 31.12.2019 №12, подписанным сторонами без разногласий, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности), предусмотренные договором от 17.04.2018 №2018/СК/141 на общую сумму 1 390 202, 95 руб.

 Заказчик претензий к объему(ам), качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 28).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.09.2019 №119-16-4584, от 07.10.2019 №119-16-4851, от 30.10.2019 №119-16-5295, от 26.11.2019 №119-16-5722, от 19.12.2019 №119-16-6208, от 30.12.2019 №119-16-6409, от 17.01.2020 №119-16-136, от 28.01.2020 №119-16/30 оставлены без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов. 

При принятии судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт поставки электрической энергии (мощности) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения долга в размере 1 062 210, 53 руб. (с учетом частичного отказа от иска) (за октябрь 2019 года – долг составляет 285 913, 36 руб., ноябрь 2019 года – долг составляет 327 502, 86 руб.,  декабрь 2019 года – долг составляет 448 794, 31 руб.)  ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Исходя из изложенного, требование об уплате основного долга в размере 1 062 210, 53 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Нарушений в распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не выявлено.

Доводы подателя жалобы арбитражный апелляционный суд считает неосновательными в силу следующего. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на момент вынесения решения судом не учтена оплата, произведенная ответчиком 04.03.2020 в размере 300 000 руб.  С апелляционной жалобой ответчиком представлены дополнительные доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в сумме 300 000 руб. по платежному поручению  от  04.03.2020 № 191. Однако указанные доводы подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом.

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Ответчик такие причины не указывает. 

До принятия судом первой инстанции решения платежное поручение от 04.03.2020 № 191 об уплате задолженности в размере 300 000 руб. не было представлено сторонами в материалы дела, в связи с чем при вынесении решения не было учтено. 

При этом с учетом положений ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты заблаговременно до начала судебного разбирательства. 

Доказательства уплаты задолженности в размере 300 000 руб. могут быть  представлены ответчиком  в процессе  исполнительного  производства в ходе  исполнения решения суда  по  настоящему делу. 

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела платежного поручения от 04.03.2020 № 191, приложенного к апелляционной жалобе. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, и, соответственно, они не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, согласно  ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 по делу № А65-5735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                 Т.С. Засыпкина

СудьиП.В. Бажан

Е.Г. Филиппова