АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-28400/2025

27 октября 2025 года

город Самара

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ТЭ-1810-05274-ЦЗ за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 г. в размере 64 424 руб. 86 коп.  

Определение от 13.08.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 02.10.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:

<

***>) взыскано в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН:

<

***>) задолженность по договору № ТЭ-1810-05274-ЦЗ за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 г. в размере 64 424 руб. 86 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в свиязи с чем судом изготовлено мотивированное решения суда.  

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс» (долее истец), направило в адрес ФИО1 (далее - ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-05274-ЦЗ (далее – договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.  

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-05274-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-05274-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.  

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.  

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период 01 января 2025 года по 31 марта 2025 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета- фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.  

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи чем, за ним образовалась задолженность в сумме 64 424 руб. 86 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.  

Обратного в материалы дела не представлено. 

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента  

должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречащими материалам дела.  

Судом установлено, что ответчику направлена оферта № ТЭ1810-05274-ЦЗ, сопроводительное письмо приложено к исковому заявлению.  

Отношения между сторонами по вопросу заключения договоров с единой теплоснабжающей организацией, в том числе в ценовых зонах, регулируются Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 808).  

Исковое заявление подано о взыскании задолженности за период октябрь 2021 - апрель 2023 по договору № ТЭ1810-05274-ЦЗ.  

Таким образом, отказ Ответчика от оплаты задолженности за тепловую энергию по договору № ТЭ1810-05274-ЦЗ за период январь 2025 - март 2025 не обоснован.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 424 руб. 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме. Ответчик в свою очередь документально не опроверг доводы истца, изложенные в иске. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН:

<

***>) задолженность по договору № ТЭ-1810-05274-ЦЗ за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 г. в размере 64 424 руб. 86 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева