АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186653/2023-32-1879

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)

третье лицо АО "УК "БМЗ"

о взыскании 542 331 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «СТМ-СЕРВИС» (далее – Ответчик) 542 331 руб. 40 коп. убытков на основании ст.ст.15,309,310,393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "УК "БМЗ".

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, а также применении ст. 333 ГК РФ.

Третьим лицом направлен отзыв на иск, в котором он поддержал позицию истца.

21 ноября 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор субподряда к Договору на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла № 015/19-04 от 12.04.2019, предметом которого является осуществление Субподрядчиком Сервисного обслуживания Локомотивов на стадиях Жизненного цикла: Обслуживания непредвиденного, Гарантийного обслуживания, выполнение ТО и ТР на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Основным договором является Договор поставки локомотивов с обязательным обеспечением их сервисного обслуживания в период жизненного цикла № 2833222 от 29.03.2018 (далее – Договор ЖЦ), заключенный между ОАО «РЖД» (заказчик) и Ответчиком (генеральный подрядчик), по которому истец осуществляет поставку в адрес ОАО «РЖД» локомотивов серий 4ЭС5К, 2ТЭ25КМ, ТЭМ18ДМ, ТЭП70БС с условием их полного сервисного обслуживания и ремонта. Истец несет гарантийные обязательства перед ОАО «РЖД» за качество поставляемых локомотивов.

Истец ссылается на то, что 22.03.2020 локомотив серии 2ТЭ25КМ № 409 отставлен от эксплуатации по причине трещины на гребне 6 колесной пары на секции «А».

Для устранения выявленных неисправностей локомотив 22.03.2020 для устранения выявленных неисправностей локомотив передан в СЛД «Ульяновск» по акту формы ТУ-162 № 050 00332/Ульяновск/2ТЭ25КМ № 409 КБШ.

Актом-рекламацией № ТЧЭ-14/69 от 25.03.2020 (Акт-рекламация) виновной стороной признан Исполнитель как предприятие-поставщик локомотива.

Пунктом 17 Акта-рекламации определена необходимость ремонта локомотива в условиях СЛД «Ульяновск», за счет ЗАО «Рослокомотив».

Согласно п. 21.4 Договора срок устранения Исполнителем Неисправностей / Недостатков согласно статье 21 настоящего Договора устанавливается в Акте рекламации и не может превышать 15 (пятнадцати) календарных дней при устранении Неисправностей/Недостатков в условиях Эксплуатационного локомотивного депо с даты подписания акта формы ТУ-162 и не более 10 (десяти) календарных дней при устранении Неисправностей/Недостатков в условиях завода-изготовителя или локомотиворемонтного завода с даты поступления Локомотива на завод.

Аналогичный срок устранения неисправностей установлен п. 12.4 Договора субподряда, согласно которому срок устранения Субподрядчиком Неисправностей/Недостатков устанавливается в Акте рекламации и не может превышать 15 (пятнадцати) календарных дней при устранении Неисправностей/Недостатков в условиях Эксплуатационного локомотивного депо с даты подписания акта формы ТУ-162.

Согласно п. 22.7.4 Договора в случае неустранения выявленных неисправностей / недостатков локомотивов в сроки, установленные п. 21.4 договора, ЗАО «Рослокомотив» выплачивает ОАО «РЖД» пеню в размере 0,05% от цены локомотива за каждый день просрочки.

Срок устранения недостатков локомотива, предусмотренный пунктом 21.4 Договора истек 06.04.2020.

Неисправность локомотива 2ТЭ25КМ № 409 устранена лишь 10.04.2020, что подтверждается актом № 050 00332/Ульяновск/2ТЭ25КМ №409 КБШ приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) формы ТУ-31л.

Таким образом, просрочка устранения недостатков локомотива составила 4 календарных дня (с 06.04.2020 по 10.04.2020).

Поскольку со стороны АО «ТМХ-Локомотивы» допущено нарушение сроков гарантийного ремонта в рамках Договора ЖЦ, ОАО «РЖД» направило в адрес Истца претензию № ИСХ-10834/ЦТ от 09.06.2020 с требованием об уплате неустойки (пени) в размере 528 756,40 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об оплате неустойки ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к АО «ТМХ-Локомотивы» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению неисправностей тепловоза серии 2ТЭ25КМ № 409.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу № А40-13473/2021 с АО «ТМХ-Локомотивы» в пользу ОАО «РЖД» взыскана неустойка в размере 528 756,40 руб., начисленная за просрочку выполнения работ по устранению неисправностей тепловоза серии 2ТЭ25КМ № 409, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 575,00 руб.

В соответствии с п. 12.4 Договора субподряда срок устранения Субподрядчиком Неисправностей/Недостатков устанавливается в Акте рекламации и не может превышать 15 (пятнадцати) календарных дней при устранении Неисправностей / Недостатков в условиях Эксплуатационного локомотивного депо с даты подписания акта формы ТУ-162.

Во избежание сомнений Стороны установили, что началом течения срока устранения неисправностей/недостатков является следующим за днем подписания акта формы ТУ-162, при этом начало течения срока устранение неисправностей / недостатков не зависит от каких-либо иных обстоятельств и событий, в том числе от подписания сторонами Акта рекламации.

В соответствии с пунктом 13.4 Договора №015/19-04 от 12.04.2019 Субподрядчик безусловно возмещает Генподрядчику все понесенные последним неустойки и убытки в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода), которые прямо или косвенно связаны с некачественны и/или несвоевременным сервисным обслуживанием Субподрядчиком Локомотивов по настоящему Договору или нарушением Субподрядчиком обязательств по Договору, и не ограниченные стоимостью Сервисного обслуживания Локомотивов.

Согласно п. 13.5.5 Договора субподряда ООО «СТМ-Сервис» обязался уплатить суммы неустоек, перечисленных в настоящем пункте 13, возместить Генподрядчику наложенные на Генподрядчика, а также в отношении третьих лиц и предъявленные Генподрядчику к возмещению в порядке регресса штрафы, пени и неустойки, вызванные ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий настоящего Договора, документально подтвержденные убытки в виде реального ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, включая возмещение ущерба, причиненного Локомотивам, а также любому имуществу Заказчика, по письменной претензии Генподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Генподрядчиком указанной претензии.

АО «ТМХ-Локомотивы» исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-13473/2021, что подтверждается инкассовым поручением № 135 от 07.09.2021.

Поскольку сервисное обслуживание проводилось ООО «СТМ-Сервис» согласно условиям Договора субподряда № 015/19-04 от 12.04.2019, Истец направил в адрес ответчика претензию № 2477 от 29.04.2022 о возмещении убытков в размере 542 331,40 руб., которая была оставлена без ответа.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьего лица.

Факт просрочки устранения недостатков тепловоза в условиях СЛД «Ульяновск» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу № А40-13473/2021 и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, согласно Протоколу совещания у заместителя начальника Дирекции тяги ОАО «РЖД» № 1657-ЦТ/пр от 08.09.2020, случаи неисправностей локомотивов серии 2ТЭ25КМ приписки эксплуатационного локомотивного депо Ульяновск по причине трещин бандажей колесных пар в период сначала 2020 года отнесены по виновности за ООО «СТМ-Сервис» (пункт 6 Протокола).

При этом суд обращает внимание на то, что расходы по госпошлине на сумму 13 575,00 руб., взысканные по решению  Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу №А40-13473/2021, неправомерно заявлены ко взысканию в рамках настоящего дела в качестве убытков, поскольку АО «ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ» имел возможность добровольно удовлетворить требования ОАО «РЖД» в досудебном порядке, в связи с чем вина ответчика в понесении убытков на сумму 13 575,00 руб. не доказана.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 528 756,40 руб. убыток в размере начисленной ОАО «РЖД» и взысканной судом неустойки.

Иные доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Суд обращает внимание на то, что настоящие исковые требования заявлены в рамках положений статьи 15 ГК РФ, как возмещение убытков в виде расходов, связанных с оплаченной неустойки, а не как мера ответственности (неустойка), предусмотренная ст. 330 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает в применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 528 756 руб. 40 коп.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ» (ИНН 

<

***>) 528 756 (Пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп. убытков и 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина