АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1087/2023

г. Белгород

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО НПФ  "СВЕДА, ЛТД" о взыскании задолженности,  

в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.12.2022, диплом, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО НПФ "СВЕДА,ЛТД" о взыскании денежных средств за не  поставленное оборудование в размере 1 283 908 руб., а так же понесенные расходы по  оплате госпошлины в сумме 25 839 руб.  

 Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

 Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в связи  военным положением на территории Запорожской области просил производство по делу  приостановить.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований  предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года ООО НПФ «СВЕДА, ЛТД  (продавец) и ООО «БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ» (покупатель) заключили контракт № 15\21,  по которому ответчик как продавец взял обязательство изготовить и поставить истцу в  2021-2022 году оборудование согласно спецификациям, а истец как покупатель должен  оплатить его стоимость.  

Согласно п.4.1 Контракта, сроки и условия поставки оборудования (Товара)  устанавливаются и указываются в Спецификациях к данному Контракту, а именно:  

Спецификация № 91 от 21.01.2022 года предусматривала 100% предоплату  Истцом товара Ответчику: «Линия зашивки мешков СВЕДА ЛЗМ- 2-3-1» в размере 344  600,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 30 от 21 .ОТ. 2022 года Истец платёж  исполнил.  

Ответчик со своей стороны условия данной Спецификации не выполнил, не  поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.  

Спецификация № 95 от 07.02.2022 года предусматривала 34% предоплату Истцом  товара Ответчику: «Дозатор дискретного действия весовой автоматический СВЕДА ДВС- 301-50-1» в размере 90 644,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 56 от  07.02.2022 года Истец платёж исполнил.  

Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не  поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.  

Спецификация № 96 от 14.02.2022 года предусматривала 30% предоплату Истцом  товара Ответчику: «Табло выносное ТВ-330-8» в размере 14 100,00 рублей, и согласно  платёжного поручения № 73 от 15.02. 2022 года Истец платёж исполнил.  

Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не  поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.  

Спецификация № 101 от 21.02.2022 года предусматривала 30% предоплату  Истцом товара Ответчику: «Дозатор дискретного действия весовой автоматический  СВЕДА ДВС-301-1000-1-П-1» (два комплекта) в размере 834 564,00 рублей, и согласно  платёжного поручения № 85 от 21.02. 2022 года истец платёж исполнил.  

Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не  поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.  

До настоящего времени Ответчик обязательства по поставки Истцу всего  вышеуказанного оборудования не исполнил.  

Согласно п.3.6 Контракта Ответчик как поставщик обязан возвратить Истцу  полученные в виде предоплаты денежные средства, которые не компенсированы  фактической поставкой оборудования в срок до 31.12.2022 года.  

Общая сумма предоплаты подлежащей возврату составляет 1 283 908 (один  миллион двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек.  

На досудебную претензию, направленную ответчику 17 декабря 2022 года о  добровольном возврате денежных средств, получен ответ, что ответчик обязательства не  может исполнить, в связи с введением военного положения на территории Запорожской  области Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года  

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны -исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

13 соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его  сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнении  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено  

правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупай.  

:

своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.  

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с ответчика а пользу истца суммы задолженности в связи с  неисполнением обязательств по оплате товара по контракту № 15/21 в размере 1283908  руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В рассматриваемом случае госпошлина  подлежит взысканию с ответчика.  

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО НПФ "СВЕДА, ЛТД" в пользу "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства за не поставленное  оборудование по контракту № 15/21 в размере 1283908 руб. государственную пошлину в  размере 25839руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кощин В. Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

 Кому выдана Кощин Владимир Федорович