Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162441/22-2-853

10 октября 2022   года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята путем подписания 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ»

о взыскании денежных средств 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд с иском к ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» с требованием: взыскать с ГКУ «Московский центр недвижимости» в пользу ПАО «МОЭК» пени по контракту теплоснабжения № 01.055284кТЭ, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период 19.01.2022 по 18.07.2022 в сумме 9 809,68 руб. взыскать с ГКУ «Московский центр недвижимости» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по контракту теплоснабжения № 01.430440кТЭ от 19.03.2021 в сумме 11 082,91 руб. за январь 2020, пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 105,29 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга. взыскать с ГКУ «Московский центр недвижимости» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по контракту теплоснабжения № 03.205250кТЭ от 18.03.2021 в сумме 138 126,39 руб. за период с апреля по май 2021, пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 25 638,38 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга. взыскать с ГКУ «Московский центр недвижимости» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по контракту теплоснабжения № 03.205250кГВ от 18.03.2021 в сумме 240,85 руб. за апрель 2021, пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 44,71 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятого к рассмотрению ходатайства об уточнении исковых требований от 12.09.2022).

 

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, у ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» имеется задолженность перед ПАО «МОЭК», а именно:

Задолженность по контракту теплоснабжения № 01.430440кТЭ от 19.03.2021 в сумме 11 082,91 руб. за январь 2020., пени  за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 105,29 руб., пени по контракту теплоснабжения № 01.055284кТЭ за период 19.01.2022 по 18.07.2022 в сумме 9 809,68 руб., задолженность по контракту теплоснабжения № 03.205250кТЭ от 18.03.2021 в сумме 138 126,39 руб. за период с апреля по май 2021, пени за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 25 638,38 руб., задолженность по контракту теплоснабжения № 03.205250кГВ от 18.03.2021 в сумме 240,85 руб. за апрель 2021, пени  за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 44,71 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено судом, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Московский центр недвижимости» (далее - Учреждение, Истец) и ПАО «МОЭК» (далее - ПАО «МОЭК», Теплоснабжающая организация, Ответчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров» работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ) был заключен контракт теплоснабжения от 19.03.2021 № 01.430440кТЭ (далее - Контракт от 19.03.2021 №01.430440кТЭ).

Предметом Контракта является поставка тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Контрактом за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 4.6 Контракта ориентировочная стоимость Контракта определена с учетом объема потребления тепловой энергии и теплоносителя и составляет 261 762 руб. 16 коп., в том числе НДС 20 % в размере 52 252 руб. 44 коп., в том числе:

-с 01.01.2020 по 31.12.2020- 164 108 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%;

-с 01.01.2021 по 31.05.2021 - 97 653 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с позицией, изложенной в исковом заявлении по Контракту Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за январь 2020 общей стоимостью 11 082 руб. 91 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, и задолженность Ответчика по Контракту составляет 11 082 руб. 91 коп., в том числе неустойка (пени).

Данные доводы признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

Письмом от 04.03.2022 № ИСХ-3066/22-1 Учреждение информировало ПАО «МОЭК» о том, что рассмотрело претензию от 01.02.2022 № 344078 по вопросу оплаты задолженности за тепловую энергию за январь 2020 г., и сообщало, что согласно информации, размешенной в Единой информационной системе в сфере закупок, Контракт от 19.03.2021 № 01.430440кТЭ находится в статусе «Исполнение завершено», в вязи с чем оплата за январь 2020 не представляется возможным.

По Контракту от 19.03.2021 № 01.430440кТЭ подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов от 03.09,2021, согласно которому какая-либо задолженность у ответчика перед ПАО «МОЭК» отсутствует.

 ПАО «МОЭК»  в исковом заявлении указывает, что между ПАО «МОЭК» и Учреждением заключены контракты:

-от 18.03.2021 № 03.205250Ктэ, в соответствии с которым Истец поставил Ответчику за период апрель-май 2021 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 138 126 руб. 39 коп. указанная сумма Ответчиком не оплачена.

-от 18.03.2021 № 03.205250Кгв, в соответствии с которым Истец поставил Ответчику за апрель 2021 горячую воду на сумму 240 руб. 85 коп., указанная сумма Ответчиком не оплачена.

Суд отмечает, что ПАО «МОЭК» не представлены доказательства того, что указанные Истцом контракты на горячее водоснабжение и тепловую энергию и теплоноситель не заключались, на сайте в системе Единой автоматизированной информационной системы торгов города Москвы (далее -ЕАИСТ) информация о заключении контрактов горячего водоснабжения №01.065553кГВ и тепловой энергию и теплоносителя от 18.03.2021 № 03.205250Ктэ – отсутствует.

Между ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» и ПАО «МОЭК» в соответствии ФЗ от 05.04.2013 №  44-ФЗ был заключен контракт теплоснабжения от 11.08.2021 № 01.055284кТЭ (далее - контракт от 11.08.2021 № 01.055284кТЭ).

Предметом Контракта является поставка тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Контрактом за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.05.2022 к Контракту от 11.08.2021 № 01.055284кТЭ ориентировочная стоимость Контракта определена с учетом объема потребления тепловой энергии и теплоносителя и составляет 1 610 505 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 268 417 руб. 50 коп., в том числе:

-с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. - 308 342 руб. 32 коп., в том числе НДС 20 %; 

- c 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. - 384 515 руб. 51 коп., в том числе НДС 20 %;

-с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. - 448 014 руб. 34 коп. в том числе НДС 20 %;

-с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. - 469 632 руб. 83 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с позицией, изложенной в исковом заявлении по Контракту Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период октябрь, декабрь 2021 общей стоимостью 105 566 руб. 67 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

ПАО «МОЭК» указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, и задолженность Ответчика по Контракту составляет 105 566 руб. 67 коп., в том числе неустойка (пени).

Данные доводы признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ»  на основании Актов приемки-передачи энергоресурсов от 30.04.2022 оплатило ПАО «МОЭК» поставленную за:

-октябрь тепловую энергию и теплоноситель на сумму 31 817 руб. 46 кон., что подтверждается платежным поручением от 12,08.2022 № 1575;

-ноябрь тепловую энергию и теплоноситель на сумму 46 088 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2022 № 1257;

-декабрь тепловую энергию и теплоноситель на сумму 73 749 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от 12,08.2022 Ш 1576.

Кроме того, ГКУ Г. МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ»  письмом от 22.02.2022 Л1 ИСХ-2584/22-2 информировал  ПАО «МОЭК» о том, что рассмотрело претензию от 01.02.2022 № 344099 по вопросу оплаты задолженности, за тепловую энергию за октябрь, декабрь 2021, и сообщало что в адрес Учреждения по контракту от 11.08.2021 № 01.055284кТЭ за период январь-апрель, сентябрь 2020-май 2021, ноябрь 2021 поступили неполные комплекты расчетных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 107, 131, 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК, Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать  ПАО «МОЭК» в удовлетворении исковых требований полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья              Т.И. Махлаева