Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-92/2023

Дата объявления резолютивной части решения «16» мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «23» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "АртСтрой" ул. Солнечная, д. 15, помещ. оф.5, г. Воронеж, Воронежская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Топверк РУС" д. 23, помещ. 1, д. Малиновка, г. Тула, Ленинский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 513686 руб. 40 коп., процентов в сумме 55068 руб. 96 коп. за период с 08.12.2021 по 23.12.2022 и далее по день фактической уплаты долга ,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топверк РУС» (ООО «Топверк РУС») о взыскании задолженности в сумме 513686,40 руб., процентов в сумме 55068,96 руб., рассчитанных за период с 08.12.2021 по 23.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2022 и по день фактической уплаты долга.

Истец пояснил, что 06.12.2021 ответчик направил в адрес истца счет на оплату № 0813 от 06.12.2021 на сумму 20477,26 евро. На основании указанного счета истец произвел частичную оплату в сумме 513686,40 руб. по платежным поручениям от 07.12.2021 № 6315, от 20.12.2021 № 6607. Поставка товара ответчиком не была произведена. Истец просил взыскать уплаченные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения основного обязательства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

07.12.2021 истец платежным поручением № 6315 перечислил ответчику денежные средства в сумме 20477,26 руб. с назначением платежа: «оплата по счету № 0813 от 06.12.2021 за гидроцилиндры», 20.12.2021 – 493209,14 руб. с таким же основанием платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом пояснений истца о том, что ответчиком не произведена поставка товара, а ответчик доказательств обратного не представил, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в сумме 513 686,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.12.2021 по 23.12.2022 в сумме 55068,96 руб. Суд проверил расчет процентов истца и признал его арифметически верным. Однако, истец не учел действие моратория на начисление процентов и неустоек в 2022 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, суд отказывает ответчику в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 на период действия моратория, то есть до 01.10.2022.

 Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается неосновательное обогащение в сумме 513686,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 23.12.2022 в сумме 26274,38 руб. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022), с последующим их начислением с 24.12.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истец за исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 14375 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 539960,78 руб. или на 95%.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, также пропорционально распределяются судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13656 руб., 719 руб. государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топверк РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>) 539960,78 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 513686,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 23.12.2022 в сумме 26274,38 руб. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022), с последующим их начислением с 24.12.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13656 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топверк РУС» (ИНН 

<

***>) отказать.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 719 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева