АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-7570/2024  «01» августа 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024. 

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2024. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипцовой  Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик ЖК Новый Солнечный», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГС-ТЕХНОЛОДЖИ», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения по договору № ДНС-88 от  01.11.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами с  начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен; 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик ЖК Новый Солнечный» (далее - заказчик) обратилось в суд с  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГС- ТЕХНОЛОДЖИ» (далее - подрядчик) о взыскании 1 785 558, 56 руб.  неосновательного обогащения по договору № ДНС-88 от 01.11.2023 и 19 514,  30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.03.2024 по 22.04.2024 с начислением по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор   № ДНС-88 от 01.11.2023, в соответствии с условиями которого, подрядчик  обязуется выполнить работы по устройству рулонной кровли на объекте:  Группа многоэтажных жилых домов со встроенными нежилыми  

помещениями и подземной автостоянкой поз. 2, по адресу: г. Воронеж, пр-т.  Труда 139Б (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего  договора и проектной документацией, (далее - работы), а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1  договора).  

Сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются исходя  из:  

- начало выполнения работ - не позднее 1 рабочего дня с момента  подписания акта- допуска для производства строительно-монтажных работ  на территории организации и оплаты аванса в соответствии с п. 3.2. договора;  

- срок работ - 21 рабочий день со дня получения аванса (пункт  2.1договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора (стоимость работ)  определена приложением № 1 к договору и включает стоимость материалов,  работ, стоимость доставки, налоги и сборы, предусмотренные действующим  законодательством РФ, а так же все издержки и расходы подрядчика и  изменению не подлежит. НДС не облагается, п. 2(3) ст. 346.11 НК РФ.  

Согласно приложению № 1 к договору общая стоимость работ  составляет 809 041, 28 руб., материалов – 1 785 558, 56 руб.  

Согласно п. 3.2 договора авансирование стоимости материалов в течение  10 рабочих дней со дня выставления счета на оплату. Заказчик согласовывает  счет и перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс. В случае не  согласования счета на оплату и размера авансового платежа, подрядчик  обосновывает размер аванса и/или корректирует с учетом замечаний  подрядчика.  

Ответчиком выставлен счет на оплату № 54 от 09.11.2023 на сумму  1 785 558, 56 руб.  

Истцом обязательства по выплате аванса были выполнены по  платежному поручению № 1218 от 14.11.2023 на сумму 1 785 558, 56 руб.  

Акт допуска для производства строительно-монтажных работ на  территории организации подписан 01.11.2023  

Ссылаясь на невыполнение работ со стороны ответчика, истец письмом  исх. № ИНС-7 от 20.02.2024 уведомил ответчика об одностороннем отказе от  исполнения договора и потребовал вернуть неосвоенный аванс.  

Неисполнение данных требований послужило основаниям для  обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими  требованиями на основании п. 12.3 договора.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд исходит из следующих обстоятельств.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора   № ДНС-88 от 01.11.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы  главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с  пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата аванса по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В порядке статьи 450.1 ГК РФ 21.02.2024 истец направил ответчику  письмо исх. № ИНС-7 от 20.02.2024 об отказе от договора в одностороннем  порядке и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса.  

Почтовое отправление с РПО 39401941302505, в котором было  направлено письмо исх. № ИНС-7 от 20.02.2024, согласно сведениям сайта  Почты России было возвращено отправителю «за истечением срока  хранения» 28.03.2024.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон  или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование  положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение,  адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу,  указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать,  что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные  по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи  с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).  

С учетом выше изложенного, претензия считается врученной ответчику  28.03.2024, следовательно, с этой даты договор считается расторгнутым.  

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать  возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента  изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или  соглашением сторон.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ),  если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)  обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 ГК РФ.  

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении  подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в  случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по  

передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления,  вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на  основании статьи 1102 ГК РФ.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 785 558, 56  руб. подтверждается платежным поручением № 1218 от 14.11.2023.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства  обязательственные правоотношения между участниками коммерческого  оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности  обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного  обогащения.  

Ответчиком доказательства выполнения работ на сумму перечисленного  аванса не представлено.  

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата  предусмотренных договором подряда работ заказчику на всю сумму  перечисленного аванса, то, следовательно, у последнего отсутствует  обязанность по их оплате.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что  требования истца о взыскании с ответчика 1 785 558, 56 руб. являются  обоснованными, квалифицированы в качестве неосновательного обогащения  и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 19 514, 30 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.03.2024 по 22.04.2024.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за  пользование чужими денежными средствами находится в пределах  подлежащим ко взысканию процентов.  

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов по дату  фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать  96 790,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.03.2024 по 30.07.2024, а начиная с 31.07.2024 проценты за  пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты  задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки.  

С учетом общего размера требований, рассмотренных судом, размер  государственной пошлины по делу составляет 31 823 руб.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 403 от  18.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 31 051 руб.  

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 31 051 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а так же  в доход федерального бюджета 772 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГС- ТЕХНОЛОДЖИ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик ЖК Новый Солнечный», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 785 558, 56 руб. неосновательного обогащения по  договору № ДНС-88 от 01.11.2023, 96 790,93 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 30.07.2024, а  начиная с 31.07.2024 проценты за пользование чужими денежными  средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с  учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки и 31 051 руб. расходов  по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГС- ТЕХНОЛОДЖИ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета РФ 772руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская