АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2996/2020

16 ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй", 248001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт", 350066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС", 115201, 

<

...>, о взыскании задолженности в размере 1 478 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.09.2020 в размере 55 120 руб. 57 коп., всего 1 533 620 руб. 57 коп.

без участия сторон и третьего лица в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 478 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 13.04.2020 в размере 61 743 руб. 27 коп., всего 1 540 243 руб. 27 коп.   

Определением суда от 08 октября 2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС" (115201, 

<

...>).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 478 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.09.2020 в размере 55 120 руб. 57 коп., всего 1 533 620 руб. 57 коп.

Судом заявленные уточнения приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (далее покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт" (далее поставщик) 01 августа 2019 года был заключен договор поставки товара №1/.2019. 

Согласно пункту 1 договора поставщик обязуется поставить, осуществить монтаж и осуществить сдачу лифтового оборудования в эксплуатацию, а покупатель - принять и оплатить лифтовое оборудование и монтажные работы, на общую сумму 1 728 500 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., включая НДС 20 % - 288083 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 33 коп., количество и номенклатура которого указана в Приложение №1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора установлено, что оборудование поставляется покупателю в сроки, количестве и номенклатуре указанных в Приложение № 1 к данному договору. Поставка оборудования , осуществляется силами Покупателя по адресу, г. сочи, 

<

...> в течение 21 рабочего дня с момента подписания настоящего договора. Датой поставки оборудования считается дата приемки оборудования покупателем и подписания сторонами накладных. Поставщик обязан укомплектовать каждую партию оборудования следующими документами: счетами-фактурами; товара транспортными накладными, сертификатами и паспортами качества на данное оборудование и МТР.

  В соответствии с пунктом 5 договора общая цена оборудования и работ устанавливается в валюте РФ и составляет 1 728 500 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., включая НДС 20 % - 288 083 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 33 коп. Изменение цен на поставленное оборудование возможно на условиях, предусмотренных настоящим договором, или по письменному соглашению сторон.

Согласно спецификации на поставку оборудования общая цена оборудования и работ составляет  1 728 500 руб.  включая НДС 20 % - 288 083 руб. 33 коп. (л.д.14).

Согласно пункту 6.1 договора покупатель обязуется осуществить предоплату за оборудование не позднее августа 2019 г в сумме 1 478 500 с НДС.

Поставщик 05 августа 2019 года выставил в адрес покупатель счет на оплату №4 на сумму 1 478 500 руб. (л.д.22).

Во исполнение условий договора, покупатель 05 августа 2019 года произвел оплату на сумму 1 478 500 руб., что подтверждается платежным поручением №996 от 05.08.2019, в основании платежа указано - оплата по счету №4 от 05.08.2019 г., лифтовое оборудование, сумма 1 478 500 руб., в том числе НДС 20 % - 246 416 руб. 67 коп. (л.д.21).

Ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 478 500 руб.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию №721-К/10 от 28.10.2019 с требованием поставить оборудование и осуществить монтажные работы (л.д.16). Указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец повторно 06.11.2019 направил в адрес ответчика претензию №782-К/11 от 01.11.2019 о возврате денежных средств в размере 1 478 500 руб., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (л.д.17-20). Указанная претензия направлена 06.11.2019 экспресс- доставкой корреспонденции и грузов по России и всему миру Dimex (накладная №39779669). Согласно письму от 18.11.2019 от Dimex, претензия была направлена по адресу: г. Краснодар, пр-д.1-й Заречный, д.9, кв.5, однако общество с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт" по данному адресу отсутствует, в связи с чем, указанная претензия возвращена отправителю 18.11.2019 г. (л.д.67).   

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из буквального толкования пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты законодателем не поставлено в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Возможность предъявления покупателем данного требования (возникновение соответствующего права) связано только с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 N 12463/02) и не обусловлена предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В соответствии с пунктом 10 договора если одна из сторон сочтет, что ввиду несоблюдения договорных обязательств или ненадлежащего их исполнения другой стороной возникают препятствия к дальнейшему исполнению договора, то она обязана отправить письменное сообщение другой стороне, в котором, указываются причины, побуждающие к расторжению Договора. Сторона, получившая такое сообщение, обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней изложить в письменной форме свои позиции и предложения. Если, исходя из обусловленных позиций стороны, нельзя надеяться на устранение возникших трудностей, либо если исполнение договора нельзя продолжить в течение 10 (десяти) рабочих дней, то обе стороны вправе расторгнуть договор в течение 5 рабочих дней со дня письменного уведомления, указанного в п. 10.1 настоящего договора. В случае расторжения договора по основаниям предшествующих пунктов настоящей статьи стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам, возникшим до дня расторжения договора. 

Уведомление о расторжении договора ответчиком не получено, возвращено истцу 18.11.2019, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 26.11.2019.

Факт предоплаты по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование о взыскании авансового платежа в сумме 1 478 500 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.09.2020 в размере 55 120 руб. 57 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом 06.11.2019 было направлено уведомление (претензия №782-К/11 от 01.11.2019) об одностороннем отказе от исполнения договора поставки товара №1/.2019. Указанное уведомление ответчиком не получено, возвращено истцу 18.11.2019, согласно письму от 18.11.2019 от Dimex, общество с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт" по данному адресу отсутствует, в связи с чем, указанная претензия возвращена отправителю. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Из изложенного следует, что до 26.11.2019 у ответчика перед истцом существовало неденежное обязательство по поставке товара.

Предъявив требование о возврате ранее перечисленной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты за товар договор купли-продажи прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала. 

Аналогичный правовой подход изложен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства, его обязанность возвратить полученную сумму оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны продавца.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы оплаты продавец остается должником только по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае не возникает.

Поскольку с момента получения ответчиком претензии о возврате задолженности, договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились, а обязательство из неденежного трансформировалось в денежное обязательство, то в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2020 по 08.09.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 55 120 руб. 57 коп. за период с 01.01.2020 по 08.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 28 336 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 66 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сам Регионлифт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" задолженность в размере 1 478 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.09.2020 в размере 55 120 руб. 57 коп., всего 1 533 620 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 336 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 руб., уплаченную по платежному поручению №263 от 14.04.2020.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова