Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22301/23

09 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18.07.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (далее – ООО "Промстройинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее – ООО "КапиталСтрой", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 231 067 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 23 141 рублей 56 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.07.2023). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "Промстройинвест", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в период с 22.05.2021 по 17.06.2021 ООО "Промстройинвест" (Поставщик) поставил в адрес ООО "КапиталСтрой" (Покупатель) отделочные материалы (краски, грунтовки, шпаклевки) на общую сумму 231 067 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным и скрепленными печатями сторонами Актом сверки взаимный расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД), а именно: счет-фактура от 22.05.2021 № 26, счет-фактура от 22.05.2021 № 27, счет-фактура от 23.05.2021 № 28, счет-фактура от 25.05.2021 № 30, счет-фактура от 25.05.2021 № 35, счет-фактура от 28.05.2021 № 33, счет-фактура от 28.05.2021 № 34, счет-фактура от 28.05.2021 №36, счет-фактура от 05.06.2021 № 38, счет-фактура от 14.06.2021 № 44, счет-фактура от 14.06.2021 № 46, счет-фактура от 17.06.2021 № 48.

Из вышеуказанных УПД усматривается, что со стороны ответчика УПД не подписаны.

Из материалов дела следует, что 11.02.2023 ООО "Промстройинвест" в адрес ООО "КапиталСтрой" была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара, что подтверждается копией чека о почтовом отправлении Почты России и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, возражений от ответчика в адрес истца также не поступало.

ООО "Промстройинвест" обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования споров выполнена.

Исходя из вышеизложенного, истец обратился с иском в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Суд установил, что Акт сверки взаимный расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года (подписан сторонами и скреплен печатями) и УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные документы содержат сведения о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

От ответчика, надлежащим образом извещенного, письменных доказательств оплаты задолженности либо письменных возражений относительно предъявленного иска не поступило. В материалах дела имеется Акт сверки взаимный расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года (подписан сторонами и скреплен печатями), подтверждающее наличие обязательств на истребуемую сумму.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 36 093 рублей 94 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответственность за просрочку оплаты товара подлежит исчислению в соответствии со статьи 395 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными правильным, а их размер соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате поставленного товара в срок.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 23141 рублей 56 копеек за период с 17.06.2021 по состоянию на 06.03.2023 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" денежные средства в сумме 231067 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 23141 рубль 56 копейки, а всего 254209 рублей 06 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8084 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                              Е.В. Дубровская