АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                          

«03» декабря 2018 года                                                  Дело № А11-11240/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Валфекс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Донская, д. 30, литер А, ком. 7-8, 

<

...>; почтовый адрес: ул. 16 лет Октября, д.1, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Петро Маркет Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: пр-т Михаила Нагибина, д. 33, а/47, оф. 32-34, 

<

...>) 

о взыскании 585 366 рублей 81 копейки (с учетом уточнения), 

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Валфекс-Групп» (далее – ООО  «Валфекс-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро Маркет Юг» (далее - ООО «Петро Маркет Юг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.08.2016 № 2146 в сумме 75 717 рублей 40 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме  585 366 рублей 81 копейки.

ООО «Петро Маркет Юг» неоднократно извещалось по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно отметкам, на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебные почтовые отправления доставлялось сотрудниками почтовой связи адресату и возвращены в суд с отметками о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 19.09.2018 № 1201, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору поставки от 29.08.2016 № 2146 в сумме 75 717 рублей 40 копеек, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 585 366 рублей 81 копейки.

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.4 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили 29.08.2016 договор поставки № 2146, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя санитарно-техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 товар по настоящему договору поставляется партиями. Покупатель посредством факсимильной связи, либо электронной почты направляет в адрес поставщика заявку на партию товара в произвольной форме с указанием количества и ассортимента, цены товара (в соответствии с действующим ценовым листом поставщика), способ поставки, адрес доставки.

Цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Оплата производится до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом) но не позднее трех рабочих дней со дня выставления счета поставщиком. Покупатель обязуется уплатить 100% цены партии товара в срок 45 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления коммерческого кредита. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной на отгруженный товар в адрес покупателя (пункты 4.1, 4.6.1, 4.6.2.1 договора, с учетом  дополнительных соглашений  от 21.02.2017 № 1, от 21.02.2018 № 2). 

В соответствии с пунктом 4.6.2.2. договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, из расчета 0,3 % (три десятых) в день. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита с 45-ого дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

Покупатель обязан произвести оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара (пункты 4.6.2.3, 4.6.2.4 договора). 

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, в том числе по товарным накладным от 22.05.2018 № 8277, от 23.05.2018 № 8363, от 25.05.2018 № 8663, от 22.06.2018 № 11013, который последним  принят без претензий в полном объеме.

Однако ответчиком обязанность по оплате полученного товара исполнялась не надлежащим образом, в  связи  с чем  истец  в уведомлении от 05.06.2018 № 824 сообщил ООО «Петро Маркет Юг» об  отмене отсрочки платежа. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара своевременно в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2018 № 983 требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и  сумму процентов за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными  накладными, документами, подтверждающими частичную оплату задолженности) и ответчиком не оспорен.

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований задолженность ООО «Петро Маркет Юг» в полном объеме оплачена 29.08.2016, что подтверждается платежным поручением № 2146.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом и предъявил к взысканию в размере 585 366 рублей 81 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, является платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4.6.2.2 договора от 29.08.2016 № 2146, в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2018 № 2 за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, из расчета 0,3% в день. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита с 3 дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

Проанализировав указанные в пункте 4.6.2.2 условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные данным пунктом проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита подтверждено материалами дела.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении процентов за пользование коммерческим кредитом суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 585 366 рублей 81 копейки.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 16 222 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро Маркет Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валфекс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по договору от 29.08.2016 № 2146, в размере 585 366 рублей 81 копейки за период с 31.08.2016 по 20.08.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 222 рублей 00 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                     Ю.В. Бондарева-Битяй