АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-1591/2019

              Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

              Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский информационно-технический центр» (ОГРН: 

<

***>), г. Петропавловск-Камчатский 

 о взыскании задолженности в сумме 681 834 руб. 80 коп., неустойки в сумме 28 637 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

 истца: ФИО1 - директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

ответчика: ФИО2 - доверенность от 05.02.2019, паспорт,

                                           установил:       

общество с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский информационно-технический центр» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору поставки №ДО027861_П-К/О от 08.02.2018 в размере 681 834 рублей 80 копеек, сумму неустойки в размере 28 637 рублей 80 копеек.

 В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзывы, в которых возражал против удовлетворения требований, указал что товар получен от имени Покупателя неуполномоченным лицом. Указал, что поскольку истец не выставлял счет и не согласовывал спецификацию к договору поставки, то поставку возможно расценить как разовую, что исключает возможность начисления договорной неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзывов.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, ответчика,  изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №ДО027861_П-К/О от 08.02.2018, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар (СК 1207 ВОСТОК Аккумуляторная батарея, УПД 00005826 от 24.09.2018)  на общую сумму 681 834 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами содержащими подпись представителя Покупателя и его печать. 

Доводы ответчика о том, что товар со стороны Покупателя был принят неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку универсальный передаточный документ о принятии товара скреплен печатью ответчика, в нем имеется подпись представителя покупателя, расшифровка, и указана должность зав.складом.

Доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица (которая должна находится у исполнительного органа юридического лица) и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.  

В силу п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.        

Более того, в материалы дела  представлен акт сверки, подтверждающей факт принятия товара покупателем, подписанный со стороны ответчика главным бухгалтером и также скреплен печатью организации.                        

При этом как указано в п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Так же в указанном пункте разъяснений Информационного письма, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что  при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу характера должностных обязанностей подписание актов сверки входит в круг полномочий бухгалтера. Следовательно, действия представителей Покупателя, которые получили товар и поставили свои подписи на спорных товарных накладных, скрепив их при этом печатями организации, являются действиями представителей данного юридического лица, подпадающими под признаки нормы, содержащейся в части 1 статьи 182 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что поставка является разовой и не связанной с договором, судом отклоняются, поскольку несмотря на то, что стороны не согласовали отдельную спецификацию, наименование поставляемого товара по принадлежности, указанное в договоре (электротехничская продукция) в общем совпадает с наименованием товара указанного в УСН. Кроме этого, поставка состоялась в период, когда заключенный договор поставки действовал, не был прекращен. Доказательств того, что ранее между сторонами (до обращения истца с иском в суд) возник данный спорный вопрос не представлено. Более того, в п.1.2 договора стороны прямо предусмотрели, что в случае отсутствия спецификации, наименование, количество, ассортимент и цена определяется в счете.    Такой счет №00005739 от 24.08.2018 представлен в материалы дела, при этом реквизиты счета указаны в УСН.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 2.2 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 30 календарных дней с момента выставления Поставщиком счета.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 681 834 рублей 80 копеек.

 По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 24.10.2018 по 05.12.2018 составляет 28 637 рублей. 

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец безосновательно производит начисление с 24.10.2018, указывая при этом что выставил счет 24.08.2018 года. Поскольку доказательств выставления счета Поставщиком  представлено не было, то неустойку необходимо исчислять по истечении 30 календарных дней с момента принятия товара покупателем (16.10.2018) по УСН содержащей реквизиты счета, то есть в рассматриваемом случае за период с 15.11.2018 по 05.12.2018 года. Неустойка за указанный период, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет сумму 13 636 рублей 70 копеек исходя из следующего расчета:

Годовой процент

36

За день

0,1

Дата

Сумма

Дней кредита

Долг

Сумма процентов за кредит

15.11.2018

681834,8

0,00

681834,80

0,00

05.12.2018

 

20,00

681834,80

13636,70

 

13636,70

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствующей пропорции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь»-удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский информационно-технический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь» сумму основного долга  в размере 681 834 рублей 80 копеек, сумму неустойки  в размере 13 636 рублей 70 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 16846 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов