АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51526/2018

10 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51526/2018

по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РСК-Град»

о взыскании денежных средств в размере 2483054 руб. 45 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.09.2017.

от третьего лица: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

         Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» с требованием о взыскании денежных средств в размере 2483054 руб. 45 коп.

        Определением от 06.09.2018  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

       Истец заявил ходатайство о привлечении ООО «РСК-Град» к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено.

        В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом увеличения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 496 635 руб. 03 коп. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом  уточнения исковых требований.  

        Определением суда от 31.10.20118 судебное заседание назначено на 05 декабря 2018 г. в 11 час. 00 мин.

        04.12.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

        В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Региональным Фондом капитального ремонта МКД (далее - Фонд) и ООО «ЭкоЛайн» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 03.08.2015 № 217/3-15 (далее - договор на СМР).

Предусмотренные договором на СМР работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - дом), были выполнены силами ООО «РСК-Град» - субподрядной организацией, привлеченной ООО «ЭкоЛайн» на основании договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 03.08.2015 № 217/Р.

31.01.2018 Свердловским областным судом  вынесено Апелляционное определение по делу № 33-1176/2018, которым суд частично отменил решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2017 по делу № 2-92/2017 и вынес новое решение о взыскании с Регионального Фонда капитального ремонта МКД, как лица, обязанного в силу ч.6. ст. 182 Жилищного кодекса РФ нести ответственность за последствия ненадлежащего исполнения привлеченными   им   подрядными   организациями   обязательств   по проведению капитального ремонта, в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежных средств в размере 2483054 руб. 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного ООО «РСК-Град» (субподрядчиком) и компенсации судебных расходов.

Региональным оператором определение суда было исполнено 26.03.2018, что подтверждается инкассовыми поручениями от 26.03.2018 № 722568, № 205846, № 173881.

Судом установлено (абз.2 л.8 решения суда, абз.2 л.4 определения суда), что причинителем вреда является ООО «РСК-Град», который ненадлежащим образом обеспечил безопасность проведения работ на системе электроснабжения в доме № 19 по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбурге.

ООО «РСК-Град» выполняло работы по капитальному ремонту системы электроснабжения дома на основании договора от 03.08.2015 № 217/Р, заключенного с ООО «ЭкоЛайн». 

В свою очередь, ООО «ЭкоЛайн», на основании договора от 03.08.2015 № 217/3-15 (далее - договор на СМР), заключенного с Региональным оператором, приняло на себя обязательство выполнить вышеуказанные работы по капитальному ремонту системы электроснабжения дома своими силами, либо силами третьих лиц (п.6.1.25 договора на СМР).

Поскольку, как установлено судом, причиненный ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вред является последствием ненадлежащего исполнения ООО «РСК-Град» обязательств по обеспечению безопасности проведения работ (ч.3 ст.706 ГК РФ), а также учитывая то, что ООО «ЭкоЛайн», в силу п. 6.1.25 договора на СМР, приняло на себя обязательство нести перед Региональным оператором ответственность за действия ООО «РСК-Град» как за свои собственные, 11.07.2018 Региональный оператор, как Заказчик по договору на СМР, направил ООО «ЭкоЛайн», как генеральному подрядчику, требование об уплате денежных средств в размере возмещения, выплаченного Региональным оператором в срок, предусмотренный договором на СМР.

Согласно п. 10.6. договора на СМР в случае применения к Региональному оператору мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение ООО «ЭкоЛайн» обязательств по договору на СМР, ООО   «ЭкоЛайн»    обязуется    компенсировать   понесенные Региональным оператором затраты в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения письменного мотивированного требования истца.

Претензия Регионального оператора от 11.07.2018 была получена ООО «ЭкоЛайн» 16.07.2018 (срок исполнения требования, установленный договором на СМР - 26.07.2018).

На момент подачи настоящего искового заявления указанное в претензии требование не выполнено. Ответ на претензию в адрес Регионального оператора не поступал.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

В соответствии с ч.3 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Поскольку причинителем вреда является субподрядная организация, учитывая положения ч.3 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации, Региональный оператор вправе заявить требование об уплате денежных средств в размере выплаченного Региональным оператором возмещения к генеральному подрядчику - ООО «ЭкоЛайн».

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В ходе рассмотрения  дела истец увеличил исковые требования, в связи с допущенной счетной ошибкой задолженность ответчика составляет 2496635 руб. 03 коп.

         Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

         На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2496635 руб. 03 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

         2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере выплаченного Региональным оператором в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 возмещения в размере 2 496 635 руб. 03 коп.

         3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35483 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья               Е.Г. Италмасова