ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11032/2024

г. Челябинск

28 октября 2024 года

Дело № А07-39137/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола помощником судьи Конакбаевым К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу № А07-39137/2023

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее-истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» (далее-ответчик, ООО «СалаватЖилСервис», податель жалобы) о взыскании долга в размере 13 054 805 руб. 44 коп., пени в размере 1 467 663 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец представил ходатайство об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3944/РТС от 01.01.2014., в размере 5 533 771,00 руб. за март-апрель 2023 г., июнь 2023 г. г., пени в размере 2 226 251,68 руб. Данное уточнение судом первой инстанции  принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу № А07-39137/2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтена произведенная ответчиком оплата, размер пени является неверным.

Через отдел  делопроизводства истец в материалы дела представил отказ от иска в части взыскания с ООО «СалаватЖилСервис» задолженности за июнь 2023 г» в размере 658 984 руб. 48 коп. в связи с оплатой и  просил взыскать с ООО «СалаватЖилСервис» в пользу ООО «БашРТС» сумму долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3944/РТС от 01.01.2014., в размере 4 874 786,52 руб. за март-апрель 2023 пени в размере 2 089 515 руб. 38 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               Как следует из материалов дела, 01.01.2014 г. между ООО «БашРТС» и ООО "СалаватЖилСервис" заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 3944/РТС.

Согласно договору Теплоснабжающая организация (далее – ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору.

В соответствии с п. 6 Приложения №7 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 Приложения №7. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

В соответствии с пунктом 3 - 6 приложения № 7 к договору теплоснабжения № 3944/РТС от 01.10.2014 г. потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель платежными поручениями в следующие сроки:

- оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТОР в порядке, установленного пунктом 5 Приложения.

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 года № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

 Во исполнение условий договора Ответчику в период март, апрель, июнь 2023 г. была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается Счет-фактурой №05/08-31032023-0000001454 от 31.03.2023 за Март 2023 (Корректировочный счет-фактура №05/08-22052023- 0000000003 от 22.05.2023 за Март 2023), счет-фактура №05/08-30042023-0000000243 от 30.04.2023 за Апрель 2023, Счет-фактура №05/08-30062023-0000000792 от 30.06.2023 за Июнь 2023.

За указанный период Ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объёме  не исполнены, по расчету истцу задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 5 533 771 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику направлены претензии от 17.07.2023 с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения сторон также регулируются Законом о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за спорный период подтверждается материалами дела.

14.10.2024 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

В связи с тем, что произведена  оплата на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о частичном отказе от иска за июнь 2023 в размере 658 984 руб. 48 коп.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью N 119/1-44 от 15.01.2024. 

Суд апелляционной инстанции  принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Возражения против удовлетворения ходатайства истца в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «БашРТС» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене в части взыскания задолженности за июнь 2023 в размере 658 984 руб. 48 коп.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 874 786 руб. 52 коп., пени в размере 2 089 515 руб. 38 коп.

С учетом поступившего частичного отказа от иска заявленные подателем жалобы  доводы фактически приняты истцом.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» в части взыскания основного долга в размере 658 984 руб. 48 коп.

Решение по делу в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» основного долга в размере 658 984 руб. 48 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу № А07-39137/2023 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 3944/РТС от 01.01.2014 в размере 4 874 786 руб. 52 коп., пени в размере 2 089 515 руб. 38 коп., а также 87 492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 060 руб., уплаченную платежным поручением от 21.11.2023 № 43454.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                                  Н.Е.Напольская

 

С.В.Тарасова