ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69483/22-67-534

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "МАГНЕЗИТ" (456910, Россия, Челябинская обл., Саткинский м.р-н, Сатка г., Саткинское г.п., Сатка г., Солнечная ул., д. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2004, ИНН: 

<

***>), 

к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" (125009, Москва город, ФИО2 улица, 5/6, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 684 881,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов-ти № 59-2021 от 10.01.2022 г., диплом

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА "МАГНЕЗИТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 3 610 204 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 в размере 74 676 руб. 84 коп., а так же с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» (далее - ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ») и обществом с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее - ООО «Группа «Магнезит») заключен договор поставки № 2019/КМ-1_Н410х2 от 13.03.2019, по условиям которого ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» обязалось поставить две подземных погрузочно-доставочных машины Sandvik LH410 (далее - ПДМ Sandvik LH410) производства компании «Sandvik», а ООО «Группа «Магнезит» принять и оплатить ПДМ Sandvik в количестве двух штук.

Согласно договору купли-продажи № П-254641. от 04.03.2019 ООО «Группа «Магнезит» (далее - Лизингополучатель, Продавец) обязуется передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (далее - ООО «ЮниКредит Лизинг», Лизингодатель, Покупатель) одну подземную погрузочно-доставочную машину «Sandvik LH410», производства компании «Sandvik» 2019 г.в., а ООО «ЮниКредит Лизинг» обязуется принять товар в собственность и оплатить его в соответствии с условиями договора. Как следует из п.1.2. договора купли-продажи №П254641_ товар приобретается Покупателем для передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю по договору лизинга.

Между ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО «Группа «Магнезит» заключен договор лизинга № 25464L от 04.03.2019 (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 1 статьи 2 которого на основании запрошенной Лизингополучателем спецификации (приложение № 2 к договору лизинга) Лизингодатель на условиях договора купли-продажи приобретает у Продавца в собственность следующее имущество (далее -предмет лизинга) 1 (одну) новую, не бывшую в употреблении или эксплуатации подземную погрузочно-доставочную машину «Sandvik LH410», производства компании «Sandvik» 2019г.в., определенное в спецификации к договору, которая соответствует спецификации к договору купли-продажи, и на условиях настоящего договора предоставляет его Лизингополучателю на определенный в настоящем договоре срок во временное владение и пользование с последующим выкупом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 договора лизинга Лизингополучатель осуществляет страхование  предмета  лизинга  в  согласованной  с Лизингодателем страховой компании от рисков повреждения, гибели и утраты предмета лизинга, а также иных расходов в соответствии с типом и условиями эксплуатации предмета лизинга, начиная с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и в течение всего срока действия договора лизинга.

На основании акта приема-передачи от 01.11.2019 к договору купли-продажи №n-25464L от 04.03.2019 и к договору лизинга № 25464L от 04.03.2019 погрузочно-доставочная машина Sandvik LH410 заводской номер машины (рамы) 

<

***> 2019г. выпуска была передана ООО «ЮниКредит Лизинг» в пользование ООО «Группа «Магнезит».

Во исполнение условий договора лизинга 01.11.2019 между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Челябинской области (далее - СПАО «Ингосстрах», Страховщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее - ООО «Группа «Магнезит», Страхователь, Истец) заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № 441-747-080336/19 (далее - договор страхования).

По условиям полиса объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с имуществом, переданным Лизингополучателю ООО «Группа «Магнезит» на основании договора купли-продажи № П-254641. от 04 марта2019г. и на условиях лизинга в соответствии с договором лизинга № 25464L от 04 марта 2019г., и указанным ниже: погрузочно-доставочная машина Sandvik LH410, зав. номер машины (рамы) 

<

***>, 2019 г.в. на общую страховую сумму 601 200,00 Евро, включая НДС.

Период страхования с 00.00 часов 01.11.2019 по 23.59 часов 31.10.2020 (обе даты включительно, всего 366 дней).

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя, ООО «ЮниКредит Лизинг».

16.09.2020 произошло событие - падение ПДМ Sandvik LH410, которое в соответствии с разделом «застрахованные риски» полиса является страховым. В результате падения объект страхования получил повреждения, о чем Страховщик был незамедлительно уведомлен.

По согласованию со Страховщиком ПДМ Sandvik LH410 направлена в сервисный центр производителя ПДМ «Sandvik LH410» общество с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» г. Кемерово (далее - ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ») на разборку, дефектовку и ремонт.

20.11.2020г. в закрытом ангаре территории сервисного центра ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» проведен осмотр поврежденной машины при участии уполномоченных лиц:

-ФИО4 (представитель сервисного центра ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ»),

-ФИО5 (эксперт ООО «АЙСИС» («РусСюрвей», представитель Страховщика).

По результатам осмотра составлен двусторонний акт осмотра № 2 от 20.11.2020, в котором стороны зафиксировали повреждения ПДМ Sandvik LH410.

Письмом без номера от 02.04.2021г. ООО «ЮниКредит Лизинг» выразило согласие на перечисление страхового возмещения по полису страхования передвижного оборудования по поврежденному активу Sandvik LH410, VIN: 

<

***> Лизингополучателю ООО «Группа Магнезит».

Письмом исх. № 05/1-00637/21 от 22.04.2021 Ответчик признал случай страховым и подлежащей выплате в возмещение ущерба денежную сумму в размере 2 939 600,00 руб. и 164 542,56 Евро с удержанием за годные остатки денежной суммы в размере 241 860,00 руб. (за лом).

Платежным поручением № 997973 от 21.09.2021 Страховщик выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 16 828 408,24 руб., в том числе:

-2 469 600,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) - за восстановительные работы ПДМ Sandvik LH410 ( + );

-470 000,00 руб. ( в т.ч. НДС 20%) - за доставку ПДМ Sandvik LH410 до места ремонта ( + );

-14 130 668,24 руб. (в т.ч. НДС 20%) - за запасные части с учетом износа 8,77% (из расчета 137 118,80 Евро х 20% х 85,8785 руб. (официальный курс Евро по состоянию на 21.09.2021 - дату платежа) ( + );

-241 860,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) - удержано за годные остатки ( - ).

При этом, как следует из письма исх. № 05/1-00637/21, размер ущерба получен Страховщиком расчетным путем.

Согласно пункту 15.2. Правил страхования передвижного оборудования, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 06.05.2019 № 185 (далее - Правил страхования), размер ущерба определяется Ингосстрахом на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба.

В соответствии с подтверждающими документами фактический размер ущерба с учетом износа запасных частей 8,77%, понесенный Истцом на восстановительный ремонт ПДМ Sandvik LH410, составил 20 438 613 руб. 09 коп., что подтверждается следующими документами:

Публичное акционерное общество «Комбинат «Магнезит» (далее - ПАО «Комбинат «Магнезит», Арендатор) направило обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее - Арендодатель) претензию исх. №345/79.21 от 03.09.2021, в которой потребовало возместить расходы, понесенные на восстановительный ремонт подземной погрузочно-доставочной машины «Sandvik LH410» производства компании «Sandvik» 2019 года выпуска, заводской номер 

<

***> в размере 21 531 693,96 руб., в том числе: 21 343 416 руб. 96 коп. с учетом НДС 20%, 188 277 руб. 00 коп. без НДС по следующим основаниям:

в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.11.2019 (далее -дополнительное соглашение № 3 к договору аренды) к договору аренды имущества №73100000037/4600017564 от 01.01.2019 (далее - договор аренды) ООО «Группа «Магнезит» передало, а ПАО «Комбинат «Магнезит» приняло в аренду с 01.11.2019 подземную погрузочно-доставочную машину «Sandvik LH410» производства компании «Sandvik Майнинг энд Констракшн СНГ» 2019 года выпуска, заводской номер 

<

***> для осуществления производственной деятельности.

Согласно п.2.2.3. договора аренды имущества в редакции п.З дополнительного соглашения № 3 к договору аренды имущества Арендатор обязан за свой счет производить текущий ремонт передаваемого имущества, диагностику, техническое обслуживание, а также производить экспертизу промышленной безопасности оборудования, в случаях, установленных законодательством. Арендодатель не компенсирует Арендатору расходы по содержанию и ремонту имущества, проведению экспертиз промышленной безопасности, но возмещает Арендатору расходы по восстановительному ремонту, если случай будет признан страховым (в пределах страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю).

С целью выполнения своих обязательств по договору аренды в части обеспечения выполнения работ по техническому обслуживанию оборудования 22.03.2019 ПАО «Комбинат «Магнезит» заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ» № EK-S/2019-4600017671 (далее - договор на обслуживание), по условиям которого ПАО «Комбинат «Магнезит», Заказчик, поручает, а ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ», Исполнитель, обязуется выполнить работы... по техническому обслуживанию оборудования Заказчика, производства компании Sandvik, перечень которого установлен в приложении № 1 к договору (п.1.1. договора).

Из приложения № 1 к договору на обслуживание следует, что ПДМ «Sandvik Ш410», 2019 года выпуска, заводской номер 

<

***>, включена в перечень оборудования, подлежащего обслуживанию ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ».

С целью проведения восстановительного ремонта ПДМ «Sandvik LH410» после падения 16.09.2020, во исполнение своих обязательств по договору аренды имущества, 03.03.2021 ПАО «Комбинат «Магнезит» заключило с ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ» дополнительное соглашение № 3 к договору по обслуживанию (далее  - дополнительное соглашение № 3 к договору по обслуживанию), по условиям которого ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ» обязуется выполнить восстановительный ремонт машины LH410 

<

***>; место проведения восстановительного ремонта: сервисный центр Исполнителя в г. Кемерово.

В пункте 4.2. дополнительного соглашения № 3 к договору по обслуживанию стороны согласовали, что наименование, объем и стоимость работ, а также перечень и стоимость запасных частей согласуются в приложении № 1, приложении № 2 к дополнительному соглашению 3 к договору по обслуживанию.

В соответствии с пунктом 4.3. дополнительного соглашения № 3 к договору по обслуживанию и приложениями № 1, 2 дополнительного соглашения № 3 к договору по обслуживанию стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 2 933 700,00 руб. 00 коп., без учета НДС; стоимость запасных частей -171 780 (сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) евро 24 евроцента, без учета НДС.

ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ» полностью выполнило свои обязательства по дополнительному соглашению № 3 к договору по обслуживанию и выставило ПАО «Комбинат «Магнезит» для оплаты счет-фактуру №000118427 от 09.08.2021 на сумму 21 343 416 руб. 96 коп. (в том числе НДС 20%).

Данная сумма состоит из следующих сумм:

-2 933 700,00 руб. - стоимость работ за восстановительный ремонт LH410, 

<

***> без учета НДС, а с учетом НДС 20% - 3 520 440,00 руб. (в соответствии с пунктом 4.3., приложением № 1 дополнительного соглашения № 3 к договору по обслуживанию)

-14 852 480,81 руб. - стоимость запасных частей для восстановительного ремонта ПДМ «Sandvik Ш410» без учета НДС, а с учетом НДС 20% - 17 822 976,96 руб. Стоимость запасных частей без учета НДС определена ООО «Сандвик Майнинг энд Констракш СНГ» в соответствии пунктом 4.3., приложением № 2 к дополнительному соглашению № 3 к договору по обслуживанию следующим образом:

171 780,24 Евро х 86,4621 руб. (без НДС), где:

-171 780,24 Евро - стоимость запасных частей в соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению № 3 к договору по обслуживанию (без НДС);

-86,4621 руб. - официальный курс Евро, установленный Банком России, по состоянию на 09.08.2021г., дату подписания сторонами акта об оказании услуг №118427, в соответствии с пунктом 6.5. договора № EK-S/2019-4600017671.

Кроме того, по причине, что восстановительный ремонт ПДМ «Sandvik LH410» производился по месту нахождения сервисного центра производителя ПДМ «Sandvik LH410» в г. Кемерово доставку из ремонта в г. Сатка ПДМ «Sandvik LH410» осуществило ПАО «Комбинат «Магнезит» за свой счет, что подтверждается заявкой №1 от 03.08.2021, транспортной накладной № 573 от 04.08.2021, счетом на оплату № 125 от 09.08.2021 на сумму 300 000,00 руб. (без НДС), актом № 125 от 09.08.2021г, платежным поручением № 1297 от 08.09.2021.

При этом все демонтированные по причине повреждения детали и части ПДМ ПАО «Комбинат «Магнезит» продало в виде лома черных металлов на сумму 111 723,00 руб. (без НДС), в том числе:

-в соответствии с договором поставки № 106/21-МЧЦ/40033005 от 10.08.2021 ООО «Втормет» на сумму 75 259,00 руб. (без НДС), что подтверждается приемо-сдаточным актом № 4391 от 06.09.2021, иными документами, прилагаемыми к настоящей претензии;

-в соответствии с договором № 40032834 от 11.11.2020 ООО «Южуралкамень»» на сумму 36 464,00 руб. (без НДС), что подтверждается приемо-сдаточным актом № 2 от 27.08.2021, иными документами, прилагаемыми к настоящей претензии.

Таким образом, ПАО «Комбинат «Магнезит» понесло расходы на восстановительный ремонт ПДМ «Sandvik LH410» в размере:

21 343 416,96 руб. (в т. ч. НДС 20%) + 300 000,00 руб. (без НДС) - 111 723,00 руб. (без НДС) = 21 531 693,96 руб., в том числе: 21 343 416 руб. 96 коп. с учетом НДС 20%, 188 277 руб. 00 коп. без НДС и заявило требование ООО «Группа «Магнезит» возместить их в соответствии с пунктом 2.2.3. договора аренды имущества в редакции п.З дополнительного соглашения № 3 к договору аренды имущества в полном объеме.

 Истец, рассмотрев претензию ПАО «Комбинат «Магнезит», признал ее в размере 19 968 613 руб. 09 коп. (в том числе 19 780 336,09 руб. в т.ч. НДС + 188 277,00 руб. без НДС), отклонив сумму 1 563 080,87 руб., по причине того, что в соответствии с п.2.2.3. договора аренды имущества в редакции п.3 дополнительного соглашения № 3 к договору аренды имущества Арендодатель возмещает Арендатору расходы по восстановительному ремонту, если случай будет признан страховым (в пределах страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю).

При этом в соответствии с Правилами страхования передвижного оборудования СПАО «Ингосстрах», утвержденными 06.05.2019 и.о. генерального директора СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила страхования) страховое возмещение, подлежащее выплате определяется Страховщиком на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба (п. 15.2. Правил) с учетом износа в размере 10% от страховой суммы в год (пропорциональной за каждый день действия договора) (п.15.3.4. Правил).

Процент износа и стоимость запасных частей с учетом износа определены следующим образом:

Срок действия договора страхования с момента заключения до момента страхового события - 321 день (с 01.11.2019 по 16.09.2020).

Процент износа зап. частей за 321 день действия договора с момента заключения составляет:

100% : 366 дней х 321 день = 8,77%.

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 3 к договору №ЕК-S/2019-4600011761  от 22.03.2019  стоимость запасных частей,  необходимых для ремонта без учета износа без учета НДС - 171 780,24 Евро. - Стоимость зап. частей с учетом износа без учета НДС составит:

171 780,24 Евро - (171 780,24 Евро х 8,77% : 100%) = 156 715,11 Евро., а с учетом износа с учетом НДС стоимость зап. частей составит: 188 058,13 Евро.

Разница между стоимостью зап. частей без износа с НДС согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 3 к договору N9EK-S/2019-4600011761 от 22.03.2019 и стоимостью зап. частей с износом с НДС составит:

206 136,35 руб. - 188 058,13 руб. = 18 078,22 Евро, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 09.08.2021 года (дата подписания акта выполненных работ, на которую принимается курс Евро для исчисления рублевого эквивалента - п.6.5. договора №EK-S/2019-4600011761) составляет:

18 078,22 Евро х 86,4621 руб. = 1 563 080 руб. 87 коп.

Признанная Истцом сумма, 19 968 613 руб. 09 коп., оплачена ПАО «Комбинат «Магнезит» платежными поручениями № 11856 от 13.10.2021 на сумму 16 828 408,24 руб., № 15317 от 29.12.2021 на сумму 3 140 204,85 руб.

Кроме того, ООО «Группа «Магнезит» доставило ПДМ «Sandvik LH410» до места ремонта в г. Кемерово и понесло расходы в размере 470 000,00 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается транспортной накладной от 15.10.2020, счетом на оплату № 940 от 19.10.2020г., счет-фактурой № 940 от 19.10.2020г., договором № 52/74/5-162-11 от 28.04.2011, платежными поручениями №№ 18056 от 04.12.2020, 18121 от 07.12.2020, 18178 от 09.12.2020, 18235 от 10.12.2020, 18229 от 11.12.2020.

В соответствии с п. 15.4.4. восстановительные расходы включают в себя: расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до того состояния, в котором они находились непосредственно перед страховым случаем.

Доставка поврежденной ПДМ «Sandvik LH410» в г. Кемерово являлась необходимостью, так как там находится сервисный центр производителя ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ», который может обеспечить надлежащий ремонт сложной техники, производимой им. Разборка, дефектовка и ремонт ПДМ «Sandvik LH410» в ООО «Садвик....» был согласован со Страховщиком.

Следовательно, затраты перевозку ПДМ до г. Кемерово и обратно в г. Сатку являются расходами, необходимыми для восстановления ПДМ «Sandvik LH410» до того состояния, в котором она находилась непосредственно перед страховым случаем.

Таким образом, ООО «Группа «Магнезит» понесло расходы на восстановительный ремонт ПДМ «Sandvik 1_Н410» в  размере:

19 968 613 руб. 09 коп. + 470 000,00 руб. = 20 438 613 руб. 09 коп (в том числе 20 250 336,09 руб. в т.ч. НДС + 188 277,00 руб. без НДС.)

С учетом признанного и оплаченного Страховщиком 21.09.2021 г. страхового возмещения в размере 16 828 408,24 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет:

20 438 613,09 руб. - 16 828 408,24 руб. = 3 610 204 руб. 85 коп. (в том числе 3 421 927 руб. 85 коп. в т.ч. НДС + 188 277,00 руб. без НДС).

Как следует из отзыва ответчика, экспертами ООО «АЙСИС» проведена детальная проверка представленных подтверждающих документов. В рамках работы над убытком проводилась поэтапная проверка и согласование затрат времени на ремонт и перечень необходимых для восстановления запасных частей. В расчеты внесены необходимые корректировки, исправлены ошибки и подготовлен итоговый расчет размера убытка с учетом проведенных осмотров и действия покрытия Полиса.

Согласно расчету экспертов подтвержденный размер убытка ООО «Группа «Магнезит» по рассматриваемому событию составляет 2 697 740 руб. - ремонтно-восстановительные работы, 164 542,56 евро - запасные части.

Указанные суммы были выплачены в пользу Истца, что подтверждается платежным поручением № 997973 от 21.09.2021.

Согласно позиции ответчика, обязательства СПАО «Ингосстрах» исполнены надлежащим образом, в установленные сроки и в полном объеме.

Таким образом, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением суда от  11 июля 2022 г. по делу № А40-69483/22-67-534 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ПРАВО"  ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Какие ремонтно-восстановительные работы необходимо было произвести и какие запасные детали необходимо было приобрести для устранения повреждений, полученных Погрузочно-доставочной машиной Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 г. в. в результате падения 16.09.2020 г.?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость ремонтно-восстановительных работ Погрузочно-доставочной машины Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 г. в. для устранения повреждений, полученных в результате падения 16.09.2020 г.?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость запасных деталей с учетом и без учета износа, необходимых для устранения повреждений, полученных Погрузочно-доставочной машиной Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 г. в. в результате падения 16.09.2020 г.?

Определить остаточную стоимость (металлолома) заменяемых узлов и деталей?

Согласно экспертному заключению: 

По 1 вопросу:

Для устранения повреждений, полученных Погрузочно-доставочной машиной Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 т. в. в результате падения 16.09.2020 г. необходимо было произвести следующие ремонтно-восстановительные работы:

№

Процесс

Операция

Трудозатраты, чел/часы

1

Разборка

Вся машина

470

2

Ремонт компонентов

ГТР

50,5

3

Ремонт компонентов

Мост передний

96

4

Ремонт компонентов

Мост задний

100

5

Ремонт компонентов

Гидроцилиндр стрелы

34

6

Ремонт компонентов

Гидроцилиндр подъема

19

7

Сборка

Рулевой гидроцилиндр

23

8

Сборка

Пескоструйная обработка

79

9

Сборка

Покраска

73

10

Сборка

АКПП

53

11

Сборка

Задняя рама, ковш и навеска

586

12

Сборка

Передняя рама

98

13

Сборка

Окончательная сборка и тестирование

414

 

ИТОГО:

2 095,5

 

Для устранения повреждений, полученных Погрузочно-доставочной машиной Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 т. в. в результате падения 16.09.2020 г. необходимо было приобрести следующие запасные части и материалы: 354 наименований запасных частей и материалов - подробный список приведен на стр. 26 данного заключения.

По 2 вопросу:

С учетом ответа на первый вопрос стоимость ремонтно-восстановительных работ Погрузочно-доставочной машины Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 г. в. для устранения повреждений, полученных в результате падения 16.09.2020 г. с НДС (20%) составляет 3 520 440 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч четыреста сорок рублей)

По 3 вопросу:

С учетом ответа на первый вопрос стоимость запасных деталей с учетом и без учета износа, необходимых для устранения повреждений, полученных Погрузочно-доставочной машиной Sandvik LH410, 

<

***>, 2019 г. в. в результате падения 16.09.2020 г. составляет:

Стоимость запасных частей и материалов с НДС (20%) без учета износа: 206 136,29 евро = 17 822 976,52 (Семнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи рублей 52 копейки) (по курсу на 09.08.2021 г. 1 евро = 86,4621 руб.)

Стоимость запасных частей и материалов с НДС (20%) с учетом износа: 188 058,13 евро = 16 259 900,84 (Шестнадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч девятьсот рублей 84 копейки (по курсу на 09.08.2021 г. 1 евро = 86,4621 руб.)

По 4 вопросу:

Остаточная стоимость (металлолома) заменяемых узлов и деталей составляет 111 723 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать три рубля)

Проанализировав заключение экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, судом установлено, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем признал надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость качественно выполненных работ по спорному договору.

Таким образом, как следует из экспертного заключения, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет:

- 3 520 440 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ;

- 188 058,13 евро = 16 259 900,84 руб. (по курсу на 09.08.2021 г. 1 евро = 86,4621 руб.) - стоимость запасных частей и материалов с НДС (20%) с учетом износа.

Исключению подлежит сумма остаточной стоимости (металлолома) заменяемых узлов и деталей в размере 111 723 рубля.

Кроме того, возмещению подлежит:

- 470 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) - за доставку ПДМ Sandvik LH410 до места ремонта ( + );

- 300 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) - возмещение расходов на перевозку пострадавшего имущества из места осуществления ремонта.

В пункте 15.4.3. Правил страхования указано, что восстановительные расходы включают в себя «расходы по доставке материалов к месту ремонта».

В соответствии с пунктом 15.4.4. восстановительные расходы включают в себя «...также другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до того состояния, в котором они находились непосредственно перед страховым случаем».

В силу того, что подземная погрузочно-доставочная машина Sandvik LH410 (далее - ПДМ Sandvik LH410) является сложной техникой, проведение сложного ремонта которой необходимо было провести непосредственным производителем данной техники в производственных условиях, ПДМ Sandvik LH410 была направлена в сервисный центр производителя общество с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» г. Кемерово на разборку, дефектовку и ремонт, что не возбранялось Ответчиком.

Таким образом, расходы, понесенные Истцом на доставку ПДМ Sandvik LH410 после ремонта из г. Кемерово в г. Сатка, являются другими необходимыми для восстановления ПДМ Sandvik LH410 до того состояния, в котором она находились непосредственно перед страховым случаем, входящими в состав расходов, подлежащих возмещению Страховщиком.

С учетом признанного и оплаченного Страховщиком 21.09.2021 г. страхового возмещения в размере 16 828 408,24 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет:

20 438 617,84 руб. - 16 828 408,24 руб. = 3 610 209 руб. 60 коп.

На совании изложенного, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 3 610 204 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 в размере 74 676 руб. 84 коп., а так же с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 в размере 74 676 руб. 84 коп., а так же с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 610 204 руб. 85 коп. с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497).

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "МАГНЕЗИТ" (ИНН: 7417011270) сумму страхового возмещения в размере 3 610 204 (три миллиона шестьсот десять тысяч двести четыре) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 в размере 74 676 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 610 204 руб. 85 коп. с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497), а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 424 (сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев