АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-25727/2018

«10» января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2020.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, Новоусманский район, п.Отрадное 

третьи лица:

- ООО «Ариант-Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Челябинск

- ООО «Оазис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), республика Башкортостан, г.Уфа

о взыскании 70 789 руб. 84 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных нарушением сроков доставки груза

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 в размере 32 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «СпецТрансАвто»: не явился, извещен

от ООО ТД «Воронежская фруктовая компания»: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.11.2019 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ООО «Ариант-Агро»: не явилось, извещено

от ООО «Оазис»: не явилось, извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания»  (далее – ответчик) 70 789 руб. 84 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных нарушением сроков доставки груза.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ариант-Агро».

Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Оазис».

Определением суда от 17.09.2019 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 в размере 32 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 20.08.2019 в размере 2 198 руб. с продолжение начисления процентов с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебное заседание 17.12.2019 ООО «СпецТрансАвто», ООО «Ариант-Агро» и ООО «Оазис» явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель ООО ТД «Воронежская фруктовая компания» возражал относительно удовлетворения первоначального иска, при этом поддержал доводы встречного иска по основаниям, в нем изложенным.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.12.2019 объявлялся перерыв до 24.12.2019.

После перерыва ООО ТД «Воронежская фруктовая компания» представило обобщенную письменную позицию по делу, в которой уточнило встречные исковые требования и просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» 32 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза и 1 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 20.08.2019 с продолжением их начисления по дату фактической уплаты основного долга.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца по встречному иску с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.12.2019 объявлялся перерыв до 26.12.2019.

После перерыва от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно: отказ от встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ходатайство заявлено полномочным представителем истца по встречному иску, а именно: ФИО2 – представителем ООО ТД «Воронежская фруктовая компания» по доверенности от 10.08.2019 б/н.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 в размере 32 000 руб.

Определением суда от 26.12.2019 производство по делу №А14-25727/2018 в части требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» 1 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 20.08.2019 с продолжением их начисления по дату фактической уплаты основного долга прекращено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ариант-Агро» (поставщик) и ООО «Оазис» (покупатель) был заключен договор поставки №ДАК-0434/18 от 01.12.2017, в рамках которого покупателем был сделан заказ №3п9-003408 с вывозом на 14.09.2018 на сумму 1 027 898 руб. 40 коп.

Между ООО «СпецТрансАвто» (экспедитор) и ООО «Ариант-Агро» (заказчик) был заключен договор №ДАК-0586-17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортном от 01.02.2017.

10.09.2018 между ООО «СпецТрансАвто» (экспедитор) и ООО Торговый Дом «Воронежская Фруктовая Компания» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную сторонами в заявке плату (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перевозчик обязуется оказывать экспедитору следующие услуги:

- своевременная подача под загрузку транспортных средств, пригодных для перевозки предъявляемого груза;

- получение грузов от грузоотправителя, указанного экспедитором;

- проверка количества и качества груза, целостности упаковки;

- осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом и всех необходимых действий для обеспечения сохранности груза;

- выдача груза уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя;

- иные необходимые услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно пункту 2.1 договора не позднее 14 часов дня, предшествующего дню перевозки, экспедитор направляет перевозчику в письменной форме заявку, которая является неотъемлемой частью данного договора (форма заявки – приложение №1 к договору). Заявка считается согласованной сторонами после получения экспедитором заявки, подписанной перевозчиком и заверенной его печатью.

В соответствии с пунктом 2.3 договора перевозчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по данному договору третьих лиц. Перевозчик несет полную ответственность за действия или бездействия привлекаемых им третьих лиц как за свои собственные.

После выполнения сторонами своих обязательств составляется акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2.14 договора перевозчик обязан предоставить экспедитору в течение 5 дней при осуществлении внутригородской перевозка, в течение 15-ти дней при междугородней перевозке, в течение 25 дней при международной перевозке после доставки груза документы, подтверждающие выполнение перевозки:

- оригинальную товарно-транспортную накладную или CMR с отметками грузополучателя о приеме груза не менее чем в 2 экземплярах,

- акт выполненных работ;

- счет.

Стоимость услуг по перевозке определяется в заявке, согласованной сторонами (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг перевозчика производится путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет перевозчика после получения оригиналов документов, указанных в п.3.2.14 настоящего договора, в течение 10-ти банковских дней, если иное не оговорено в заявке. Датой платежа считается дата списания денежных средств с банковского счета экспедитора (пункт 4.2 договора).

Экспедитор имеет право осуществить зачет требований по своим претензиям к перевозчику в счет оплаты оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что перевозчик возмещает экспедитору убытки, связанные с обязательствами перед третьими лицами, невыполненными экспедитором из-за нарушения перевозчиком сроков подачи автомобилей под погрузку и доставки грузов, а также при несохранной перевозке грузов.

В рамках указанного договора сторонами была подписана договор-заявка №694/04 от 10.09.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом (т.1, л.д.33), согласно которой ООО Торговый Дом «Воронежская Фруктовая Компания» приняло к исполнению заявку ООО «СпецТрансАвто» на перевозку продуктов питания 5,5 тонн, 15 паллет, 1,2*0,8*1,6м каждая. Стоимость перевозки составила 32 000 руб.

Пунктом 5 договора-заявки №694/04 от 10.09.2018 предусмотрены условия и сроки расчета: по оригиналам ТТН (2 шт.), транспортная накладная (2 шт.) – и всех документов, перечисленных в графе №4, заявки, договора, счета, счета-фактуры, акта, доверенности с оригинальной подписью водителя, в течение 2-3 банковских дней.

В пунктах 7, 8, 9 договора-заявки №694/04 от 10.09.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом стороны также согласовали дату и место погрузки (11.09.2018 14-00, Челябинская область, Блюхера, 211), дату и место выгрузки (14.09.2018 зарегистрировать документы до 06-00 и 15.09.2018 в 6-00, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 1, участок 8, логистический (складской) комплекс «СЛК-3»), соответствующее транспортное средство (Вольво К099 АС 136 п/п АТ 8283 36), данные водителя (ФИО3).

Во исполнение условий договора-заявки №694/04 от 10.09.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом ООО ТД «ВФК» доставило вверенный ему груз в пункт назначения и выдало его уполномоченному на получение груза лицу (ООО «Оазис») 15.09.2018.

14.09.2018, ссылаясь на нарушение сроков поставки товара (фактически товар поставлен 15.09.2018 вместо согласованного срока поставки – 14.09.2018), ООО «Оазис» обратилось с претензией (т.1, л.д.90) к поставщику (ООО «Ариант-Агро») о взыскании штрафа в размере 102 789 руб. 84 коп. (10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки).

28.09.2018 ООО «Ариант-Агро» обратилось с претензией №УК.5-0771/18 к экспедитору ООО «СпецТрансАвто» о возмещении убытков в размере 102 789 руб. 84 коп., возникших вследствие нарушения последним сроков доставки груза (т.1, л.д.25-26).

28.09.2018 ООО «СпецТрансАвто» направило в адрес ООО ТД «Воронежская Фруктовая Компания» претензию (т.1, л.д.17-18) о возмещении убытков, возникших вследствие нарушения последним, как непосредственным перевозчиком, сроков доставки груза, при этом размер убытков с учетов произведенного ООО «СпецТрансАвто» зачета требований составил 70 789 руб. 84 коп.

Невыполнение ООО ТД «ВФК» в добровольном порядке требований, изложенных в досудебной претензии, послужило основанием для обращения ООО «СпецТрансАвто» в суд с соответствующим иском.

ООО ТД «ВФК», ссылаясь на выполнение со своей стороны договорных обязательств в полном объеме, доставку груза в согласованные в договоре-заявке №694/04 от 10.09.2018 сроки, а именно: 15.09.2018, отсутствие оснований для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков, а также наличие у ООО «СпецТрансАвто» задолженности перед ООО ТД «ВФК» по оплате спорной перевозки в размере 32 000 руб., обратилось в суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ООО ТД «ВФК», оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и необходимости удовлетворения встречного иска, при этом суд руководствовался следующим:

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда; размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды); наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Как следует из содержания условий подписанной сторонами договора-заявки №694/04 от 10.09.2018, содержащей необходимые сведения о грузоперевозке, погрузка должна быть осуществлена 11.09.2018 в 14-00 в г.Челябинск (пункт 7 договора-заявки); выгрузка должна быть произведена следующим образом: 14.09.2018 - зарегистрировать документы до 06-00 и 15.09.2018 в 6.00.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, буквальное содержание условий договора-заявки №694/04 от 10.09.2018 позволяет суду прийти к выводу о том, что 14.09.2018 определено сторонами как дата регистрации документов, а 15.09.2018 согласовано как срок выгрузки.

Следовательно, окончательным сроком выгрузки груза является именно 15.09.2018 и лишь за нарушение данного срока, согласованного сторонами в договоре-заявке №694/04 от 10.09.2018, возможно применение к нарушителю соответствующих мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно товарно-транспортной накладной от 11.09.2018 №пГК00103105 и транспортной накладной от 11.09.2018 №863365 спорный груз был доставлен грузовым автотранспортом VOLVO (ВОЛЬВО) К099АС136 водителем ФИО3 в пункт назначения и вручен уполномоченному представителю грузополучателя (ООО «Оазис») кладовщику ФИО4 (т.1, л.д.36-39).

Согласно товарной накладной от 11.09.2018 №пГК00103105 спорный груз был вручен грузополучателю (ООО «Оазис») 15.09.2018 (т.1, л.д.35).

 При таких обстоятельствах, учитывая, что фактическая выгрузка перевозимого в рамках согласованной сторонами договора-заявки №694/04 от 10.09.2018 груза осуществлена 15.09.2018, суд приходит к выводу о том, обществом с ограниченной ответственностью ТД «ВФК» выполнены принятые на себя обязательства.

Довод ООО «СпецТрансАвто» о согласовании сторонами в договоре-заявке №694/04 от 10.09.2018 14.09.2018 как даты доставки груза по причине необходимости до 06-00 указанной даты предъявить соответствующие документы на груз грузополучателю ООО «Оазис», который в свою очередь должен произвести разгрузку транспортного средства до 06-00 15.09.2018, судом отклоняется, поскольку все условия договора-заявки №694/04 от 10.09.2018, являющейся неотъемлемой частью договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018, распространяются исключительно на стороны данного договора, т.е. на экспедитора (ООО «СпецТрансАвто») и на перевозчика (ООО ТД «ВФК»). ООО «Оазис» стороной указанного договора не является. 

Следовательно, указание в тексте названного договора-заявки «15.09.2018» как окончательного срока выгрузки товара, а также фактическая передача спорного груза представителем перевозчика грузополучателю 15.09.2018, по мнению суда, позволяет перевозчику (ООО ТД «ВФК») ссылаться на надлежащее исполнение принятых им на себя обязательств по доставке груза в согласованные сторонами сроки. Иного из материалов дела судом не усматривается.

Довод ООО «СпецТрансАвто» о несоблюдении перевозчиком времени доставки груза подлежит отклонению как не подтвержденный документально, поскольку ни один из представленных сторонами в материалы дела документов не содержит указание на фактическое время совершения погрузочно-разгрузочных операций.

Судом также принято во внимание, что в соответствии со статьями 79, 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ №272 от 15.04.2011) и статей 35, 38 Устава автомобильного транспорта (ФЗ №259-ФЗ) в случае просрочки доставки груза заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. Однако, ни ООО «СпецТрансАвто», ни ООО «Оазис», акт составлен не был.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» доказательств нарушения перевозчиком сроков (даты и времени) доставки груза/разгрузки ТС в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ООО ТД «ВФК» не было допущено нарушений условий договора-заявки №694/04 от 10.09.2018, то есть отсутствует один из ранее указанных обязательных элементов ответственности, в связи с чем исковые требования ООО «СпецТрансАвто» о взыскании с ООО ТД «ВФК» убытков не подлежат удовлетворению.

Все остальные доводы ООО «СпецТрансАвто» судом отклоняются как документально не подтвержденные и не влияющие на выводы суда.

Ссылаясь на наличие у ООО «СпецТрансАвто» задолженности по оплате спорной перевозки в размере 32 000 руб., ООО ТД «ВФК» предъявило встречные исковые требования о взыскании указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей. 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» - заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания ООО ТД «ВФК» спорных услуг по перевозке груза подтверждается договором-заявкой №694/04 от 10.09.2018 на перевозку груза автомобильным транспортом, товарно-транспортной накладной №пГК00103105 от 11.09.2018, транспортной накладной №863365 от 11.09.2018, товарной накладной №пГК00103105 от 11.09.2018 и ООО «СпецТрансАвто» не оспаривается.

Стоимость услуг по договору-заявке №694/04 от 10.09.2018 на перевозку груза автомобильным транспортом составляет 32 000 руб. (пункт 5 договора-заявки №694/04 от 10.09.2018).

ООО «СпецТрансАвто», заявив в претензии от 28.09.2018 о зачете 32 000 руб. в счет оплаты суммы образовавшихся у него убытков, возникших вследствие нарушения ООО ТД «ВФК» сроков доставки груза, фактически воспользовалось одним из предусмотренных гражданским законодательством способов прекращения обязательств.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об оказании ООО ТД «ВФК» услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, предусмотренных договором-заявкой №694/04 от 10.09.2018, отсутствии документально подтвержденных и обоснованных претензий к качеству и срокам оказанных ООО ТД «ВФК» услуг, отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ООО «СпецТрансАвто» оказанных ООО ТД «ВФК» услуг и наличии у ООО «СпецТрансАвто» задолженности перед ООО ТД «ВФК» по оплате оказанных в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 услуг (по договору-заявке №694/04 от 10.09.2018) в размере 32 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» не представило в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТД «ВФК», доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает установленной представленными обществом с ограниченной ответственностью ТД «ВФК» доказательствами задолженность общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» в сумме 32 000 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» 70 789 руб. 84 коп. убытков, причиненных нарушением сроков доставки груза следует отказать. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «ВФК» подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 (по договору-заявке №694/04 от 10.09.2018) в размере 32 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 832 руб. Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» при обращении в суд по платежному поручению №765 от 14.11.2018 уплатило государственную пошлину в сумме 2 832 руб. Заявленные исковые требования по встречному иску подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью ТД «ВФК» по платежному поручению №3799 от 19.08.2019 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в размере 2 832 руб. относится на ООО «СпецТрансАвто» и возмещению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска следует взыскать с ООО «СпецТрансАвто» в пользу ООО ТД «ВФК».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» 70 789 руб. 84 коп. убытков, причиненных нарушением сроков доставки груза, отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20951 от 10.09.2018 (по договору-заявке №694/04 от 10.09.2018) в размере 32 000 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

      Судья                                                                                   Е.П. Соболева