АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6926/2022

г. Архангельск

10 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 747 946 руб. 45 коп., в том числе задолженности за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию в размере 717 173 руб. 39 коп., неустойки (пеней) за период с 12.04.2022 по 15.08.2022 в размере 30 773 руб. 06 коп., неустойки (пеней) за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.  

Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022  названное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

25 августа 2022 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

05 сентября 2022 года от ответчика в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление о составлении мотивированного решения (направлено через систему «Мой арбитр» 02.09.2022).

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), соблюден, суд находит  заявление ответчика подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 05.08.2021 № 13-006383 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится в следующем порядке:  1 платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2 платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж, включающий в себя, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2022 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 33-00018929 от 30.04.2022 на сумму 717 173 руб. 39 коп. Ответчик стоимость поставленной в апреле 2022 года электрической энергии не оплатил. В связи с чем истец направил ему претензию, которая в установленный срок не удовлетворена. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки, рассматриваемым в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт поставки электрической энергии в апреле 2022  года ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества  поставленной электрической энергии.  

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его оплаты в материалы дела не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 717 173 руб. 39 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 717 173 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в апреле 2022 года электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме  30 773 руб. 06 коп. за период с 12.04.2022 по 15.08.2022.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 7.2 и 7.3 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, истец вправе начислить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. По состоянию на 25.08.2022 в соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.07.2022 действовала ключевая ставка в размере 8,0  процентов.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору на сумму 30 773 руб. 06 коп.. 

Суд установил, что истцом для расчета неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая по состоянию на 25.08.2022 (день вынесения решения в виде резолютивной части), и размер пени, установленный Законом  № 35-ФЗ. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность за поставленную электрическую энергию не погашена в установленный срок. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил. 

Ссылка ответчика на мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01 апреля 2022 года, является необоснованной с учетом следующего. 

 Данное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»             (далее - Закон № 127-ФЗ),  а в силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. после даты введения моратория.

Учитывая, что истцом взыскиваются пени на задолженность, возникшую после введения моратория,  которая квалифицируется как текущая, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется. 

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.04.2022 по 15.08.2022 в размере 30 773 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 70 руб. 80 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска. 

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений, почтовой квитанцией, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 70 руб. 80 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом платежными поручениями от 08.04.2022 № 7698, от 11.01.2022 № 498 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 17 959 руб. 

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине составляют 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма  государственной пошлины в размере 15 959 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 747 946 руб. 45 коп., в том числе задолженность за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию в размере 717 173 руб. 39 коп., неустойку (пени) за период с 12.04.2022 по 15.08.2022 в размере 30 773 руб. 06 коп., неустойку (пени) за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 959 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

Л.В. Звездина