Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106349/2019

17 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИКА" (адрес:  Россия 170006, город Тверь, улица Бебеля, 43, 1);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИРКО" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, улица Воронежская д.5, лит.А, пом/офис 47-Н/252-254);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛЛ" (адрес:  Россия 171982, г.Бежецк, Тверская область, ул.Большая Штабская д. 1 "Д")

о взыскании 2849754 руб. 08 коп. в возмещении ущерба, 6400 руб. неустойки,, 47594 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и начиная с 24.06.2019 проценты по день вынесения решения, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО «ЭРИКА» (далее истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛИТОШ И РЕПИЧ КОМПАНИ» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 2849754 руб. 08 коп. в возмещении ущерба, 6400 руб. неустойки, 47594 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец уточнил иск в порядке статьи 49 АПК РФ, по размеру дополнительно просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 24.06.2019, по день вынесения решения, и в связи со сменой наименования ответчика (ООО «ЛИТОШ И РЕПИЧ КОМПАНИ» на ООО «ЛИРКО»). Уточнения приняты судом. 

         На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

05.06.2019 года между истцом  и ответчиком был заключен договор № 11./Э/з-06/16 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).  

Ответчик принял на себя обязательство по организации перевозки груза в соответствии с Договором-заявкой № 110 от 11.06.2019 из пункта отгрузки – ООО «КОРАЛЛ», расположенное по адресу: 

<

...>, в пункт назначения – ООО «МЯСНОВЪ», расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно счету-фактуре № 2004 от 14.06.2019 ООО «КОРАЛЛ» загрузил в автотранспорт, предоставленный ответчиком, под управлением водителя ФИО3 мясную продукцию на общую сумму 2854475 руб. 08 коп.

Груз  по адресу доставки не был доставлен.  Общая стоимость утраченного груза составляет 2854475 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика  претензию о возмещении ущерба, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: счет-фактуру, заявки №№75,110, транспортную накладную, доверенность, универсально-передаточный документ.

        Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О

транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан

оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

          В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

        Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность

перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или

повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза

получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному

им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело.

          В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

       Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 7 Закона  груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Представленными доказательствами установлено, что груз для доставки был принят ответчиком. Доказательства доставки груза в адрес грузополучателя ответчик не представил.

В материалы дела представлено соглашение о зачете от 14.08.2019, согласно которому истец возместил ООО «КОРАЛЛ» стоимость  груза.

        На основании изложенного суд нашел доказанным причинения истцу убытка, его размер на сумму 2849754 руб. 08 коп., факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

Согласно п.8.4 Договора за просрочку в доставке груза ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 20% от стоимости перевозки. 

Размер неустойки составляет  6400 руб. (32000 х 20%). 

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 2849754 руб. 08 коп. в возмещении ущерба, 6400 руб. неустойки.

Иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты представляют собой меру ответственности за нарушение обязательства, но гражданское законодательство РФ не предусматривает двойную ответственности (возмещение ущерба и проценты)  за одно и то же нарушение.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска на сумму 37281 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРИКА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИРКО» 2849754 руб. 08 коп. в возмещении ущерба, 6400 руб. неустойки, 37281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.