АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2025 года Дело № А55-1186/2025 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И. рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2025 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер - М" 

об обязании предоставить документы при участии в заседании  

от истца – ФИО2 по доверенности от ответчика – ФИО3 по доверенности 

установил:

ФИО1 являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ООО «МАСТЕР - М») с долей 24,98% в уставном капитале ООО «МАСТЕР - М», обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании общества не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу путем направления запрашиваемых документов и сведений заказным письмом с описью вложения по почтовому адресу представителя ФИО1 следующие документы и информацию, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «МАСТЕР - М» документы общества по списку.  

В связи с частичным предоставлением документов в процессе рассмотрения дела, представитель истца заявил уточнение перечня запрашиваемых документов от 28.08.2025 вх. № 408826, просит обязать ответчика представить:  

1.Банковские выписки (с расшифровкой наименования контрагента, назначения платежа, суммы платежа) по следующим расчетным счетам ООО «МАСТЕР - М»:  

− счет № 40702810254050101661, открытый в ПАО Сбербанк России (БИК: 043601607, корреспондентский счет: 30101810200000000607) за период с 22.01.2022 по 25.01.2022;  

− счет № 40702810903003174732, открытый в ПАО «Банк ПСБ» (БИК: 042202803, корреспондентский счет: 30101810700000000803) за период с 25.05.2023 по 31.03.2025.  

2. Копии документов, подтверждающих права ООО «МАСТЕР - М» на имущество (машины, оборудование и другие виды основных средств), находящееся на балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по состоянию на 31.03.2025  

3. Документы, подтверждающие приобретение, списание, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2022 по 31.03.2025.  

4. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «МАСТЕР - М» со всеми юридическими и физическими лицами (копии) за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 (со всеми приложениями, дополнениями, протоколами разногласий, актами сверки, УПД,  

товарными накладными, товарно- транспортными накладными, актами приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг, актами приема-передачи каких-либо документов или имущества, расходно-кассовыми ордерами и пр.).  

5. Копии всех протоколов (решений) об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2022 по 31.12.2024.  

6. За период с 01.01.2022 по 31.03.2025 – сведения о задолженности по выплате заработной платы работникам ( в произвольной форме); информацию о заработной плате, в том числе заработной плате и ином вознаграждении директора ООО «МАСТЕР - М»; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных поощрениях работникам ООО «МАСТЕР - М», документы по начислению и выдаче заработной платы, трудовые договоры (со всеми дополнительными соглашениями) в отношении всех работников ООО «МАСТЕР - М» в запрашиваемый период, расчетно-платежные ведомости, свод начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате работников ООО «МАСТЕР - М».  

3. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере:  

2 000 (две тысячи) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в первую неделю неисполнения судебного акта;  

5 000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда во вторую неделю неисполнения судебного акта;  

10 000 (десять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в третью неделю неисполнения судебного акта;  

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в четвертую неделю;  

20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в последующие недели (начиная с 5-той) неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.  

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено с учетом сроков рассмотрения дела и наличия у общества достаточного времени для представления истцу всех запрошенных документов.  

Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по пунктам 1-3 уточненных исковых требований возражений не имеет, однако документы до настоящего времени не предоставлены истцу в связи с большим объемом. В отношении пункта 4 уточненных требований возражал, поскольку все договоры с контрагентами за спорный период уже предоставлены истцу в процессе рассмотрения дела, из уточнений невозможно установить каких-конкретно документов и по каким конкретно контрагентам не хватает. Также указал, что не со всеми контрагентами были заключены договоры в письменной форме.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ООО «МАСТЕР - М») с долей 24,98% в уставном капитале ООО «МАСТЕР - М», заинтересованным в развитии финансово- хозяйственной деятельности и управлении ООО «МАСТЕР - М».  

Реализуя право на получение информации о деятельности общества и  

ознакомление с его бухгалтерской документацией, 14.11.2024 ФИО1 был направлен запрос о предоставлении документов и информации, связанных с деятельностью ООО «МАСТЕР - М».  

Вышеназванный запрос был направлен по адресу ООО «МАСТЕР - М», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц – 446010, 

<

...>) 16.11.2024, однако не был получен обществом «МАСТЕР - М», в связи с чем почтовое отправление было возвращено 19.12.2024 в адрес ФИО1  

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Кроме того, согласно пункту 6.2.2 Устава ООО «МАСТЕР - М» участник имеет право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.  

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (ст. ст. 65.2, 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.  

Статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В пункте 2 данной статьи определен перечень документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ.  

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов, а плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

В соответствии с Информационным письмом № 144, предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Действия участников общества по участию в управлении и деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, и иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за  

исключением случаев, вытекающих из закона, а суд может отказать в удовлетворении требования участника только, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), о котором может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма № 144).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Информационного письма № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.  

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Как указано в пункте 15 Информационного письма № 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Исходя из вышеприведенных положений Закона № 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в Информационном письме, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. Общество приводило доводы о том, что запрашиваемая истцом информация относится к числу сведений, составляющих коммерческую тайну, при этом общество предлагало истцу подписать соглашение о конфиденциальности, которое истцом подписано.  

Действия участников общества по участию в управлении и деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.  

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, и иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона, а суд может отказать в удовлетворении требования участника только, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), о котором может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1  

Информационного письма N 144).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по производству и (или) продукции , являющейся аналогичной продукции, производимой ответчиком.  

Кроме того, основной вид деятельности ИП ФИО1: 22.29 (изменен 24.02.2025 на 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта), дополнительные виды деятельности: 27.40 Производство электрических ламп и осветительного оборудования, (указано первым. «1» в дополнительных видах деятельности).  

Истец, возражая против данного довода, указал, что между ООО «МАСТЕР - М» и ФИО1 отсутствуют конкурентные отношения в соответствии с положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции», а цель истребования документов о финансово- хозяйственной деятельности ООО «МАСТЕР - М» не направлена на создание преимуществ над конкурентами.  

Кроме того, согласно представленного ответчиком сопроводительного письма исх. № 17 от 18.04.2025, ответчиком передана часть документов истцу на 506 листах (л.д. 95-103).  

22.05.2025 сопроводительным письмом № 21 ответчиком также передана часть документов (л.д.127-128).  

Ввиду чего, суд делает вывод об отсутствии в злоупотреблении правам со стороны ответчика согласно абзацу 3 пункта 1 информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом.  

С учетом того, что общество частично удовлетворило требование истца о предоставлении документов, то суд приходит к выводу об отсутствии злоупотребления правом.  

Между тем суд считает, что требования истца о предоставлении документов не могут быть удовлетворены также в части документов и информации, которые были ранее предоставлены истцу по его требованию, а именно по сопроводительному письму № 17 от 18.04.2025 (копии всех протоколов (очередных и внеочередных) собраний участников ООО «МАСТЕР - М» за период с 01.01.2022 по 19.01.2025).  

Относительно требования о предоставлении следующих документов, а именно договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «МАСТЕР - М» со всеми юридическими и физическими лицами (копии) за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 (со всеми приложениями, дополнениями, протоколами разногласий, актами сверки, УПД, товарными накладными, товарно- транспортными накладными, актами приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг, суд отказывает в данной части требования по  

следующим основаниям.  

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ":  

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.  

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).  

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, ответчик просил установить срок подготовки требуемых истцом документов не менее 6 месяцев, с учетом отпусков бухгалтерии, а также с учетом того, что подписанное Истцом Соглашение о конфиденциальности получено Обществом только 23 мая 2025 года, а срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания Истцом такого Соглашения. Обществу требуется время для подготовки необходимого объема запрашиваемых сведений.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить частично, обязать общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем направления запрашиваемых документов и сведений заказным письмом с описью вложения по почтовому адресу представителя ФИО1: 443013, 

<

...>, этаж 1, комн. 42 (адресат - Адвокатское бюро «Давидян и Партнеры») следующие документы и информацию, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «МАСТЕР - М»:  

1. Банковские выписки (с расшифровкой наименования контрагента, назначения платежа, суммы платежа) по следующим расчетным счетам ООО «МАСТЕР - М»: счет № 40702810254050101661, открытый в ПАО Сбербанк России (БИК: 043601607, корреспондентский счет: 30101810200000000607) за период с 22.01.2022 по 25.01.2022; счет № 40702810903003174732, открытый в ПАО «Банк ПСБ» (БИК:042202803, корреспондентский счет: 30101810700000000803) за период с 25.05.2023 по 31.03.2025;  

2. Копии документов, подтверждающих права ООО «МАСТЕР - М» на имущество (машины, оборудование и другие виды основных средств), находящееся на балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по состоянию на 31.03.2025;  

3. Документы, подтверждающие приобретение, списание, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2022 по 31.03.2025;  

4. Сведения о заработной плате и ином вознаграждении директора ООО «МАСТЕР - М»; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных  

поощрениях работникам ООО «МАСТЕР - М», трудовые договоры (со всеми дополнительными соглашениями) в отношении всех работников ООО «МАСТЕР - М» за период с 01.01.2022 по 31.03.2025.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец также просит суд в случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере:  

2 000 (две тысячи) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в первую неделю неисполнения судебного акта;  

5 000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда во вторую неделю неисполнения судебного акта;  

10 000 (десять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в третью неделю неисполнения судебного акта;  

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в четвертую неделю;  

20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в последующие недели (начиная с 5-той) неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Как указано в пункте 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления N 7).  

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон, определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда , исчисляемую с даты истечения срока для исполнения решения суда , исчисляемого с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 15 000 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-171, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем направления запрашиваемых документов и сведений заказным письмом с описью вложения по почтовому адресу представителя ФИО1: 443013, 

<

...>, этаж 1, комн. 42 (адресат - Адвокатское бюро «Давидян и Партнеры») следующие документы и информацию, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «МАСТЕР - М»:  

1. Банковские выписки (с расшифровкой наименования контрагента,  

назначения платежа, суммы платежа) по следующим расчетным счетам ООО  

«МАСТЕР - М»: счет № 40702810254050101661, открытый в ПАО  

Сбербанк России (БИК: 043601607, корреспондентский счет:  

30101810200000000607) за период с 22.01.2022 по 25.01.2022; счет №  

40702810903003174732, открытый в ПАО «Банк ПСБ» (БИК:042202803,  

корреспондентский счет: 30101810700000000803) за период с 25.05.2023 по  

31.03.2025; 

2. Копии документов, подтверждающих права ООО «МАСТЕР - М» на  

имущество (машины, оборудование и другие виды основных средств),  

находящееся на балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по  

состоянию на 31.03.2025; 

3. Документы, подтверждающие приобретение, списание, выбытие и прочее  

перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за  

период с 01.01.2022 по 31.03.2025; 

4. Сведения о заработной плате и ином вознаграждении директора ООО  

«МАСТЕР - М»; платежные ведомости о выплате заработной платы,  

премиальных поощрениях работникам ООО «МАСТЕР - М», трудовые  

договоры (со всеми дополнительными соглашениями) в отношении всех  

работников ООО «МАСТЕР - М» за период с 01.01.2022 по 31.03.2025. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР - М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева