ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-210609/22-31-1682

Резолютивная часть решения подписана 29 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 9715332240)

к ответчику ООО "ДЕЛОРИАН" (109341, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ/ПОМ 1/2, ОГРН: 1187746899449, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 9723067349) 

о взыскании денежных средств в размере 27 718,66 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 26 600 руб. (денежные средства перечислены платежным поручением от 18.04.2022 № 1048 по счету на оплату от 08.04.2022 № 03.703АН), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 118,66 руб. за период с 24.04.2022 по 19.09.2022, с последующим начислением на дату вынесения решения и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства, 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФМАСТЕР" (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛОРИАН" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 27 718,66 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 26 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 118,66 руб. за период с 24.04.2022 по 19.09.2022, с последующим начислением на дату вынесения решения и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ДЕЛОРИАН" в адрес ООО "ПРОФМАСТЕР" выставило счет на оплату от 08.04.2022 № 03.703АН, в котором Ответчик указал наименование и количество товара, а именно, 100 ед. Биг-Бэг 4-х стропный 95*95*130 в срок не более 5 (пяти) дней с момента оплаты на общую сумму 26 600 руб. 

Платежным поручением от 18.04.2022 № 1048 Истец перечислил предварительную оплату Ответчику 26 600 руб., с указанием в назначении платежа на оплату по счету от 08.04.2022 № 03.703АН за 100 ед. БигБэг 4-х стропный 95*95*130.

Таким образом, обязательство по предварительной оплате товара Истец исполнил, однако Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по поставке товара.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №13857 от 30.05.2022 с требованием о возврате денежных средств за непереданный товар в размере 26 600 руб., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3. Ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу норм пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с вышеназванными нормами права и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Истец документально подтвердил факт наличия безосновательного удержания ответчиком денежных средств, в связи с чем, денежные средстве в размере 26 600 руб. подлежат возврату Истцу в силу ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 118,66 руб. за период с 24.04.2022 по 19.09.2022, с последующим начислением на дату вынесения решения и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, составленный истцом, суд проверил и признает неверным в части определения даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок поставки товара, обозначенный в счете на оплату от 08.04.2022 № 03.703АН, истек 23.04.2022 (нерабочий день).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно последний день поставки приходится на 25.04.2022, таким образом, суд считает, что с 26.04.2022 правомерно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом суда взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 29.11.2022 в размере 1 481,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму в размере 26 600 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Возражения, приведенные истцом на позицию ответчика, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию ввиду непредставления ответчиком в материалы настоящего дела отзыва на исковое заявление в сроки, установленные судом в определении о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 193, 309, 310, 395, 454, 487, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЕЛОРИАН" (109341, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ/ПОМ 1/2, ОГРН: 1187746899449, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 9723067349) в пользу ООО "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 9715332240) задолженность в размере 28 081,94 руб. (двадцать восемь тысяч восемьдесят один рубль девяносто четыре копейки), из которой:

- 26 600 руб. – неосновательное обогащение;

- 1 481,94 руб.   – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 29.11.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "ДЕЛОРИАН" (109341, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ/ПОМ 1/2, ОГРН: 1187746899449, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 9723067349) в пользу ООО "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 9715332240) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму в размере 26 600 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ﻿в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова