Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11066/2019

город Брянск

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Стройтранс»    

к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО2

взыскатель: ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»

о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя:  ФИО3 – заместитель генерального директора (доверенность б/н от 05.11.2019),

от ССП: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель (доверенность №32002/19/198531 от 05.11.2019)

от взыскателя: не явился 

        

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №15021102020094 от 04.09.2019, о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства №73612/19/32000-ИП, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста денежных средств общества на банковском счете в отделении Сбербанка России №8605. А также ООО «Стройтранс» просит восстановить срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

       Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен по основаниям, указанным в отзыве.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

        04.09.2019 на принудительное исполнение в Фокинский районный отдел судебных приставов г.Брянска УФССР России по Брянской области поступил исполнительный лист Арбитражного суда г.Москвы ФС №027776757 от 25.10.2018 на взыскание с ООО «Стройтранс» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 335 943,09руб. убытков и 8026руб. расходов по уплате госпошлины. 

        В соответствии с требованиями ст.30 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №373612/19/32002-ИП.

         Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной корреспонденцией.

          Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя по истечении срока для добровольного исполнения  требований исполнительного документа были направлены запросы во все регистрирующие учреждения и кредитные организации.

        Из ответов на запросы установлен расчетный счет должника и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете. Копия постановления в адрес должника не направлялась ввиду отсутствия  денежных средств на почтовые отправления.

         04.10.2019 года руководитель ООО «Стройтранс» получил по роспись у судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановление о возбуждении  исполнительного производства. 

         18.10.2019 года руководитель ООО «Стройтранс» повторно обратился в Фокинский РОСП г.Брянска за выдачей копии постановления. Также 18.10.2019 года в службу судебных приставов-исполнителей почтой возвращен конверт с постановлением в связи с истечением срока хранения. 

         Из положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона №229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Согласно статье 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

         Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах».

           В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными документами, в том числе являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

         В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

         Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

          Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.         

           Судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

          В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

           Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. 

           Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по юридическому адресу общества и вручено под роспись руководителю.

          Данные обстоятельства не опровергнуты заявителем.

          Согласно частям 2, 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

        Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

         Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

         Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом в соответствии с действующим законодательством совершены действия (обращение взыскания на денежные средства), направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

       При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по надлежащему адресу.

       Для добровольного исполнения был установлен пятидневный срок. 

          Доказательств того, что до указанной даты должностными лицами Фокинского РОСП по г.Брянску в рамках спорного исполнительного производства совершались исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, и применялись меры принудительного исполнения, заявителем не представлено.

         Спустя месяц после даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019, при непредставлении в материалы дела доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа взыскателя, судебный пристав-исполнитель 03.10.2019 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете предпринимателя.

        Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается соответствие действий заинтересованного лица по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.10.2019 года, требованиям действующего законодательства.

         Кроме того, ООО «Стройтранс» не представило наличие уважительных причин  для восстановления срока для обжалования постановлений.

         Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019, о наложении ареста на денежные средства и о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.