1982/2023-185646(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23541/2022  

Дата принятия решения – 27 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - исполнительному Комитету Никифоровского Сельского Поселения  

Мамадышского Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с  

Никифорово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц – Государственного комитета Республики Татарстан по  

тарифам (ИНН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике  

Татарстан (ИНН 

<

***>), муниципального казенного учреждения «Исполнительный  

комитет Нижнекамского муниципального района" (ИНН 

<

***>), Аппарата Кабинета  

Министров Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), о взыскании 11 462 руб. 52 коп. долга, 3 483 руб. 82 коп. неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности № 136 от 07.06.2023г., от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  исполнительному Комитету Никифоровского Сельского Поселения Мамадышского  Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с Никифорово (далее  ответчик) о взыскании 11 462 руб. 52 коп. долга, 3 483 руб. 82 коп. неустойки.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) суд определил привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет  Республики Татарстан по тарифам (ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой  службы по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>), муниципальное казенное учреждение  «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" (ИНН 

<

***>),  Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан (ИНН 

<

***>).  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 20  июня 2023 года.  

После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи  156 АПК РФ суд рассматривает дело без их участия.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с  отходами.  

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, истец признан  

региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по  Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.  

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и  городской округ г.Набережные Челны.  

Собственники ТКО, в соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что все собственники  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами только с региональным оператором.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №  1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»  20.12.2018 г. Ответчиком было опубликовано предложение о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора на официальном сайте http://greenta.su/.  

28.12.2018г. истцом было размещено предложение о заключении договора в форме  публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан».  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  направил региональному оператору заявку. Таким образом, если потребитель не направил  региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях  типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства  РФ от 12.11.2016 № 1156).  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, 1 января 2020г. между истцом  (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МУБП-021715, по условиям  которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в  

объеме и в месте, и обеспечить их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.  

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг  определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 488,59 руб. за 1 куб.м. с  НДС за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г., 508,14 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с  01.07.2022г. по 30.06.2023г.  

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. (пункт 6 договора).  

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 11 462 руб. 52 коп., однако  ответчик оплатил оказанные ему услуги не оплатил.  

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не  произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса  жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование  любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ),  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 (далее –  Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016г. № 505 (далее – Правила № 505).  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых  коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне  его деятельности.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи  24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил № 1156 региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых  коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых  помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые  помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями,  строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных  основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

В силу пункта 8 (4) Правил № 1156 основаниями для заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО являются: письменная заявка, подписанная  потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо  предложение регионального оператора о заключении такого договора.  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии  с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из  цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Из искового заявления следует, 1 января 2021г., между истцом (региональный  оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по  

обращению с твердыми коммунальными отходами № МУБП-021715, по условиям  которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в месте, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в  многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10- го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  регионального оператора по факту оказания услуг на основании выставленного счета.  

Согласно пункту 10 договора потребитель вправе самостоятельно получить у  регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный  уполномоченным лицом и скрепленный печатью акт оказанных услуг региональному  оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания.  

В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте договора, акт оказанных  услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме  мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате  потребителем в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 11 462 руб. 52 коп., о чем  свидетельствуют односторонние универсальные передаточные документы № 76955 от  01.10.2020г., № 76957 от 01.10.2020г., № 76961 от 01.10.2020г., № 76963 от 01.10.2020г., №  76964 от 01.10.2020г., № 76966 от 01.10.2020г., № 76967 от 01.10.2020г., № 76969 от  01.10.2020г., № 76971 от 01.10.2020г., № 77208 от 31.10.2020г., № 85221 от 01.08.2021г., №  85222 от 01.10.2020г.  

Из искового заявления следует, что формально подтвержденным фактом является  направление 17.09.2021г. совместно с претензией исх. № 1058 от 09.09.2021г. истцом  ответчику вышеуказанных универсальных передаточных документов по юридическому  адресу ответчика – 422166, РТ, 

<

...>.  

Претензия была получена ответчиком 17.11.2021г. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

Вместе с тем, судом установлено следующее. 

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре  подряда цена работы считается твердой.  

Спорный договор услуг прямо содержит указания о твёрдом характере цены услуг.  Изменение цены контракта, в том числе по основаниям пункта 3 статьи 744 ГК РФ,  сторонами не производилось.  

Однако, из универсальных передаточных документов усматривается, что при  расчете суммы долга истец применил тариф за оказанные услуги 365,86 руб. за 1 куб.м. за  период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г., 380,52 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2020г. по  31.12.2020г., при этом, начислив на стоимость услуг НДС.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым  видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что регулируемые  виды деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые  определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на  осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО,  установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от  19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного Комитета Республики  Татарстан по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021) утверждены для истца предельные  тарифы на услугу по обращению с ТКО. Тариф для категории «иные потребители» (без учета  НДС) составляет: за первое полугодие 2020 года – 356 руб. 86 коп./куб. м.; за второе  полугодие 2020 года – 380 руб. 52 коп./куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части  второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 211-ФЗ)  операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными  отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с  твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное  регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим  регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом  субъекта Российской Федерации) (далее – орган регулирования тарифов), утвержден  предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что  вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации  услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с  ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан  по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного  Комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021), установлен единый тариф на  услугу регионального оператора по обращению с ТКО – ООО «Гринта» по Восточной зоне  деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы, в том числе на каждое  полугодие периода с 2020 по 2022 год, согласно приложению к данному постановлению, а  именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных потребителей тарифы  указаны без учета НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые истцом  услуги освобождены от обложения данным налогом, у истца отсутствуют законные  основания для увеличения установленного предельного тарифа на сумму НДС.  

Пунктом 5 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик,  осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом  3 указанной статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения,  представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее  1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от  освобождения или приостановить его использование.  

Истец не представил в материалы дела доказательства подачи в установленные  сроки соответствующего уведомления. Между тем, в силу статьи 9 и статьи 65 АПК РФ  именно истец обязан доказать право получения платы за оказанные услуги в указанном им  размере.  

Кроме того, реализация права на отказ от освобождения от налогообложения  операций в данном случае не может влечь негативных последствий для иных лиц, в  

частности, потребителей услуг по обращению с ТКО, имеющих право на оплату услуг в  размере, не превышающем предельный размер тарифа.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств,  суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет стоимости оказанных услуг с  применением тарифа, установленного уполномоченным органом для категории «иные  потребители» за первое полугодие 2020 года – 356 руб. 86 коп./куб. м.; за второе полугодие  2020 года – 380 руб. 52 коп./куб. м.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за  оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в  общей сумме 9 552 руб. 18 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).  

В остальной части основания для удовлетворения иска в части взыскания  задолженности не имеется.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает исковые требования  истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 9 552 руб. 18 коп., а не в заявленном истцом размере 11 462 руб. 52  коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 483 руб. 82 коп. за  период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г.  

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 19 рассматриваемого договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе  потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается  материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г.  составляет 3 483 руб. 82 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на соответствующие периоды.  

Вместе с тем, истцом не учтено следующее обстоятельство, что требование  истца о взыскании неустойки было заявлено впервые при направлении претензии № 1058 от  09.09.2021г., которая была получена ответчиком 17.11.2021г.  

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 02.02.2022г.  составляла 8,5%.  

Следовательно, при расчете неустойки, следует исходить из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации 6,75%.  

Кроме того, истцом сумма неустойки заявлена на сумму задолженности с учетом  НДС.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению за период неустойки с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. в размере 3 028 руб. 54  коп.  

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.  

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание  период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для  снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не  доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер  начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является  завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства  подтверждается материалами дела, суд считает исковое требование о взыскании неустойки  подлежащим удовлетворению в размере 3 028 руб. 54 коп.  

Почтовые расходы в сумме 342 руб. 90 коп. подтверждены истцом  представленными почтовыми квитанциями, обусловлены обращением истца в арбитражный  суд и необходимостью соблюдения требования о направлении претензии и иска ответчику.  Почтовые издержки находятся в непосредственной причинно-следственной связи с  рассмотрением спора в суде, являются обоснованными и подтвержденными, а потому  подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с исполнительного Комитета Никифоровского Сельского Поселения  Мамадышского Муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, с  Никифорово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 552 руб. 18  коп. долга, 3 028 руб. 54 коп. неустойки, 1 683 руб. 45 коп. расходов по оплате  государственной пошлины, 288 руб. 63 коп. почтовых расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:25:00

 Кому выдана Сотов Артем Сергеевич