Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12522/2019

город Брянск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Степченко Г.В.,      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Васькиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к  ООО «Управляющая компания «Озерный», г.Брянск

о взыскании  9 130 руб. 01 коп. (уточненные исковые требования),

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  БГО филиала «Брянскэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» (далее – ООО «УК «Озерный») 17 145 руб. 96 коп.  задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2020 года.

         Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 03.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до                 9 130 руб. 01 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2020 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований о взыскании                   9 130 руб. 01 коп.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 01.02.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № 60100/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии (мощностью) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую  энергии  (мощность)  и  оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе  5 договора.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения №6010/БГО от 01.02.2019 в сентябре 2019 года передало управляющей компании (покупатель) 4524 кВтч электрической энергии, выставив к оплате счёт-фактуру (УПД) №2010919510000376/51/00000 от 30.09.2019 на общую сумму 17 145 руб. 96 коп.  

Управляющая компания обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнила.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом в сентябре 2020 года образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии в сумме 9 130  руб. 01 коп. (с учетом уточнения).   

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил N 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. 

Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.

То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу – электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО «УК «Озерный» от исполнения обязательств по договору энергоснабжения №60100/БГО от 01.02.2019.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате по вышеуказанному договору, остается управляющая компания – ООО «УК «Озерный».

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды, ответчик несет ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг, а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу №А68-587/2016.

         Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере              9 130 руб. 01 коп. за сентябрь 2019 года подтверждаются материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что многоквартирные дома расположенные по адресу: 

<

...> и 

<

...> имеют прямые договоры энергоснабжения, в связи с чем ответчику могут предъявляться оплаты только за общедомовые нужды. Кроме того, ответчик представил расчет взыскиваемой задолженности.

Согласно пп. «а» п. 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае  реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. 

Доводы ответчика о включении истцом в предмет иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, задолженности населения  опровергаются материалами дела.

          При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 130 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        

При подаче иска истцом по платежному поручению №9186 от 21.10.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 9 130 руб. 01 коп.  долга за сентябрь 2019 года и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                         Г.В. Степченко