ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67703/2022

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2023,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2023,

ФИО4 по доверенности от 27.10.2022,

- от 3-их лиц: 1, 2) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20957/2023) товарищества собственников жилья «Галерный 5» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-67703/2022, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к товариществу собственников жилья «Галерный 5» 

третьи лица:  

1) государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 29 комбинированного вида Василеостровского района Санкт-Петербурга;

2) общество с ограниченной ответственностью «Бриз»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Галерный 5» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 459 265,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2019 года по январь 2022 года по договору от 01.06.2005 № 30865.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 29 комбинированного вида Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение), а также общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – Общество).

В судебном заседании 21.04.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 439 111,62 руб. задолженности за январь 2020 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное установление обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешение спора.

Полагает, что судом первой инстанции не истребованы у истца счета-фактуры, подтверждающие объемы тепловой энергии, поставленные третьим лицам, а также не проверен расчет задолженности, предъявленной истцом к взысканию после уточнения исковых требований. 

Ответчик отмечает, что предъявленная задолженность образовалась вследствие перерасчета, выполненного истцом. При этом доказательств правомерности такого перерасчета в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ходатайствует об истребовании у истца и третьих лиц следующих документов: 

- первичные счета-фактуры, акты отпуска тепловой энергии, а также иные документы, которые поступали от истца в адрес ответчика и третьих лиц за период с января 2019 года по январь 2022 года;

- корректировочных счета-фактуры, акты отпуска тепловой энергии, а также иные документы, которые поступали от истца в адрес ответчика и третьих лиц за период с января 2019 года по январь 2022 года;

- документы об оплате тепловой энергии и горячей воды за период с января 2019 года по январь 2022 года от третьих лиц и ответчика;

- формула расчета объема тепловой энергии и применяемых истцом тарифов с указанием всех начислений отдельно за каждый месяц в период с января 2019 года по январь 2022 года.

Кроме того, ответчик также ходатайствует о назначении после поступления истребуемых документов судебной экспертизы для установления соответствия выставленных начислений требованиям закона.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2023.

Определением от 28.09.2023 судебное заседание отложено на 26.10.2023. 

До заседания от истца поступили истребуемые судом документы, включая первичные и корректировочные счета-фактуры, акты о теплопотреблении, сведения о поступивших за спорный период денежных средствах, акт сверки расчетов за период с января 2019 года по январь 2022 года, а также сведения о проведенной перерасчете в табличной форме. 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Определением от 26.10.2023 судебное заседание по ходатайству ответчика, с учетом отпуска председательствующего судьи, отложено на 30.11.2023.

В судебном заседании судьей Новиковой Е.М. заявлено о самоотводе в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением настоящего дела в качестве судьи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявление о самоотводе принято председательствующим судьей Савиной Е.В. и судьей Мельниковой Н.А.

В связи с необходимостью формирования нового состава суда  в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 21.12.2023.

До заседания в апелляционный суд от истца поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, от ответчика – дополнения к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении к материалам дела первичного отчета за декабрь 2019 года и январь 2020 года, счетов-фактур от 31.01.2020, от 31.12.2019.

Кроме того, в дополнениях ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца и третьих лиц первичных и корректировочных счетов-фактур, актов отпуска тепловой энергии, а также иных документов, которые направлялись в адрес ответчика и третьих лиц за период с января 2019 года по январь 2022 года, сведений об оплатах тепловой энергии, поступивших за указанный период от ответчика и третьих лиц, сведений о порядке доначисления ответчику по нормативу, начиная с 22 числа каждого месяца.

В судебном заседании рассмотрение дела в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с формированием нового судебного состава произведено с начала.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Определением апелляционного суда от 21.12.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании документов, истцу предложено представить первичные и корректировочные счета-фактуры, акты отпуска тепловой энергии, а также иные документы, которые направлялись в адрес ответчика и третьих лиц за период с января 2019 года по январь 2022 года, а также сведения об оплатах тепловой энергии, поступивших за указанный период от ответчика и третьих лиц.

Судебное заседание отложено на 08.02.2024.

До заседания от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.02.2024.

После перерыва от истца поступили следующие документы: перечень платежных документов, учтенных в счет оплаты Общества, счета-фактуры по договору № 61179 (в отношении ООО «Бриз») за период января 2019 года по январь 2022 года, перечень платежных документов, учтенных в счет оплат Учреждения, а также счета-фактуры по договору № 3000402 (в отношении Учреждения) за период января 2019 года по январь 2022 года.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2024 судебное заседание отложено на 28.03.2024 по ходатайству ответчика.

До заседания от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В дополнениях ответчик указывает, что истец необоснованно 26.01.2022 произвел корректировку начислений в виде снятия 100% начисленной платы за ГВС и отопление. Обоснование такой корректировки истцом не представлено, равно как не представлен расчет взыскиваемой задолженности. 

Протокольным определением от 28.03.2024 судебное заседание по ходатайству истца отложено на 11.04.2024 для представления истцом письменной позиции по представленным дополнениям.

До заседания от истца поступил отзыв на дополнения.

Как указывает истец, им неоднократно представлялись не только счета-фактуры (первоначальные и корректировочные), но также и табличные расчеты, подробный расчет задолженности по каждому из потребителей, исходя из занимаемой площади и тепловой нагрузки. Истец отмечает, что предметом спора является взыскание задолженности за январь 2020 года, выставленной на основании корректировочного счета-фактуры от 28.09.2022. Перерасчеты стоимости тепловой энергии в отношении третьих лиц к предмету спора не относятся. 

Истец указывает, что ответчик не представил контррасчет, ссылаясь на некорректность расчета истца, указанный расчет не опроверг.

Ответчик представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Присутствующие в заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, приведенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ленэнерго» (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 30865, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, д. 5 (жилой дом и встроенные помещения), а абонент обязался своевременно оплачивать подключенную нагрузку и потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. На основании соглашения от 30.09.2005 ОАО «Ленэнерго» заменено на Компанию.

В многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, д. 5, расположено нежилое офисное помещение 58Н, в отношении которого между собственником помещения ООО «БРИЗ» и Компанией заключен самостоятельный договор теплоснабжения от 01.03.2019№ 61179-НПП-02.

Кроме того, расположенные в спорном доме нежилые помещения 33-Н, 56-Н и 57-Н используются Учреждением для размещения детского сада. В целях теплоснабжения указанных помещений между Компанией и Учреждением заключен договор теплоснабжения от 22.12.2020 №3000402, вступивший в силу с 01.01.2021 (ранее действовал договор от 27.12.2018).

Во исполнение условий Договора Компания в январе 2020 года поставила в указанный многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию на нужды  отопления и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на неоплату Товариществом корректировочного счета-фактуры от 28.09.2022 № 1220981044/100 (т.2, л.д. 11-13), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 439 111,62 руб. задолженности.

Суд первой инстанции, установив факт поставки тепловой энергии в спорный период, в отсутствие доказательств оплаты удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, иных процессуальных документов, заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки Компанией в январе 2020 года тепловой энергии по Договору стоимостью 1 436 243,26 руб., о чем выставлен счет-фактура от 31.01.2020 (т.2, л.д.54).

Указанный счет-фактура Товариществом полностью оплачен (т.1, л.д. 30).

Письмом от 01.06.2022 Компания уведомила Товарищество о том, что на основании акта обследования нежилых помещений многоквартирного дома от 23.12.2020, проведенного при участии председателя Товарищества, выявлено несоответствие в части привязки нежилых помещений многоквартирного дома к индивидуальному тепловому пункту (ИТП), величины договорных нагрузок и площадей помещений в точках учета, в связи с чем, внесены изменения в базу данных и произведен перерасчет потребленной по Договору тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (т.1, л.д. 23).

В связи с указанным перерасчетом Компания произвела корректировку начислений, по результатам чего выставила счет-фактуру от 28.09.2022 № 1220981044/100, согласно которой стоимость тепловой энергии изменена в сторону увеличения на 456 631,20 руб. 

Согласно расчетам истца, задолженность по указанному корректировочному счету-фактуре составила 439 111,62 руб.

Корректировка стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведена истцом на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с данными отчетов о теплопотреблении. 

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец в отзыве указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с уведомлением прокуратуры от 26.04.2022 исх. 1266ж2021 прокуратурой Василеостровского района на основании обращения Товарищества в отношении Компании проводилась проверка исполнения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

В рамках указанной проверки прокуратурой района проверялась законность начисленных сумм платежей за теплоснабжение за период с 2019 года по 2022 год.

Прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что единая система теплоснабжения многоквартирного дома состоит из одного теплового ввода и четырех индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), а именно ИТП №1, ИТП № 2 - жилой части, ИТП № 1а, ИТП № 2а нежилые части. Указанные тепловые пункты формируют единую систему теплоснабжения многоквартирного дома и обеспечивают заданные климатические условия всех помещений в составе единой строительной конструкции. Иными словами, 4 ИТП формируют единый для МКД общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Соответственно, для начисления платы за потребленную в МКД тепловую энергию необходимо учитывать совокупное потребление тепловой энергии по всем ИТП, а также общую площадь жилых и нежилых помещений.

С учетом указанных обстоятельств, Компанией произведен перерасчет начислений за тепловую энергию, согласно группе узлов учета, то есть путем сложения показаний приборов учета, установленных в здании, и их последующего распределения по площадям на отопление и по нагрузкам на ГВС.

При перерасчете истцом использована методика аналогичная порядку расчета объема тепловой энергии в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 Правил обязательными при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктов 111 и 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и пункта 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Подробный порядок расчета с использованием формул приведен истцом в письмах от 01.06.2022 и от 25.06.2022, которые направлены в адрес ответчика, а также в отзыве на апелляционную жалобу.

К ходатайству от 20.10.2023 истец приложил подробные расчеты, на основании которых произведена корректировка начислений.

Ссылаясь на некорректность выполненного истцом расчета, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил контррасчет, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 24.05.2023 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-67703/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова