АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года

Дело №

А55-34095/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслак Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании 27.11.2025-04.12.2025 дело по иску

Министерства туризма Самарской области

к Самарской Региональной Общественной Организации Развития Лагерного Туризма "Ярче"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по финансовому контролю Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 27.11.2024 г.,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 09.10.2025 г., после пер-ва предст. Печь С.В. по дов. от 09.10.2025 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Министерство туризма Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Самарской Региональной Общественной Организации Развития Лагерного Туризма "Ярче" сумму 1 577 525 руб., полученную в виде грантов в форме субсидии по Соглашению № 30-2024-002510 от 15.08.2024, а также сумму неустойки в размере 31 118 руб. 30 коп. в доход бюджета Самарской области.

Определением суда от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А55-34095/2025.

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансовому контролю Самарской области.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.11.2025 до 04.12.2025 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Самарской области от 22.04.2015 № 206 утверждена государственная программа «Развитие туристско рекреационного кластера в Самарской области» и установлении отдельных расходных обязательств Самарской области»» (далее - Государственная программа)

В целях реализации Государственной программы постановлением Правительства Самарской области от 02.11.2022 № 933 утвержден Порядок предоставления грантов в форме субсидий юридическим лицам (за исключением некоммерческих организаций, являющихся государственными (муниципальными) учреждениями), и индивидуальным предпринимателям на реализацию проектов общественных инициатив в сфере туризма (далее - Порядок).

Пунктом 1.3 Порядка предусмотрено, что целью предоставления грантов является финансовое обеспечение реализации проектов общественных инициатив, направленных на развитие туристской инфраструктуры на территории Самарской области.

Согласно пункту 1.4 Порядка, результатом предоставления гранта является количество реализованных проектов общественной инициативы в сфере туризма в соответствии с направлениями, предусмотренными пунктом 1.6 настоящего Порядка, в сроки, установленные соглашением о предоставлении гранта.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка, министерство является главным распорядителем средств областного бюджета, осуществляющим предоставление грантов по результатам отбора получателей грантов.

23.03.2023 между Министерством экономического развития Российской Федерации и Правительством Самарской области в лице министра туризма Самарской области ФИО3 было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, предметом которого является предоставление из федерального бюджета в 2023 году сумму в размере 299 125 126 (двести девяносто девять миллионов сто двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 05 копеек бюджету Самарской области субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении поддержки реализации общественных инициатив, направленных на развитие туристической инфраструктуры, поддержки общественных инициатив на создание модульных некапитальных средств размещения (кемпингов и автокемпингов), государственной поддержки развития инфраструктуры туризма в целях достижения результатов федерального проекта «Развитие туристической инфраструктуры» и результатов регионального проекта «Развитие туристической инфраструктуры (Самарская область)» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие туризма», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2439.

Во исполнение Государственной программы и Порядка между Министерством и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении из бюджета Самарской области грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 15.08.2024 № 30-2024-002510 (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения являлось предоставление ответчику из бюджета Самарской области в 2024 году гранта в форме субсидии на реализацию проекта «Детский лагерь «Малая Жигулевская кругосветка»».

Размер субсидии определен пунктом 2.1 Соглашения в сумме 1 577 525 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.11 Соглашения, получатель обязуется обеспечить предоставление Субсидии в соответствии с разделом III настоящего Соглашения.

Согласно пункту 4.15.1 Соглашения, получатель обязуется представлять отчета о достижении значений результатов предоставления Субсидии согласно приложению № 4 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, представленного в соответствии с пунктом 4.3.7.2 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 4.3.7.1 Соглашения, получатель обязуется представлять отчет о расходах Получателя, источником финансового обеспечения которых является Субсидия, в соответствии с пунктом 4.16.11 настоящего Соглашения не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом.

В ходе предоставления ответчиком отчета о достижении значений результатов предоставления субсидии, а также финансовых документов, подтверждающих понесенные расходы на реализацию проекта «Детский лагерь «Малая Жигулевская кругосветка»» министерством были выявлены нарушения Порядка и условий предоставления субсидии А именно:

- при анализе договора поставки с предоплатой № 24/1213-17А от 13.12.2024, заключенного между ответчиком и ООО «ВсеИнструменты ру» установлен факт неисполнения условий, предусмотренных пунктами 43.12.31,43.12.3.2, 43.12.33 Соглашения.

Согласно пункту 4.3.12.3.1 Соглашения, получатель обязуется предусматривать в договорах, заключаемых в целях исполнения обязательств по настоящему Соглашению положения о согласии лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) (за исключением государственных (муниципальных) унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично-правовых образований в их уставных (складочных) капиталах, коммерческих организаций с участием таких товариществ и обществ в их уставных (складочных) капиталах), на осуществление предоставителем и органами государственного финансового контроля Самарской области проверок соблюдения ими порядка и условий предоставления Субсидии, в том числе в части достижения результата предоставления субсидии, а также проверки органами государственного финансового контроля Самарской области в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.12 Соглашения, в случае недостижения получателем значений результата предоставления субсидии и значений характеристик, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и настоящим Соглашением и(или) нарушения получателем порядка и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и настоящим Соглашением, в том числе указания в документах, представленных Получателем в соответствии с настоящим Соглашением, недостоверных сведений, установленного по итогам проверок, проведенных предоставителем и (или) уполномоченными органами государственного финансового контроля, Получатель возвращает в областной бюджет субсидию в полном объеме.

Согласно пункту 4.3.12.3.2 Соглашения, получатель обязуется не осуществлять закупки товаров (работ, услуг), осуществляемых в целях исполнения обязательств по соглашению, у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), являющихся аффилированными лицами получателя субсидии, признаваемыми таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3.12.3.3 Соглашения, получатель обязуется не приобретать за счет средств субсидии иностранной валюты, за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологичного импортного оборудования, сырья и комплектующих изделий.

Таким образом, в ходе документарной проверки финансовых документов, подтверждающих расходы по реализации проекта, установлено, что в договоре поставки ООО «ВсеИнструменты ру» отсутствуют условия, обязательные для исполнения поставщиком в соответствии с пунктом 4.3.12.3.1 Соглашения, что является нарушением Порядка и условий предоставления субсидии.

25.06.2025 Министерством в адрес ответчика было направлено требование о возврате в областной бюджет средств грантов (субсидий) № МТР/725.

Согласно уведомлению о вручении отправления (с почтовым идентификатором) указанное выше требование было получено представителем ответчика по доверенности Лютиковой 3 В – 03.07.2025.

На требование министерства о возврате в областной бюджет средств грантов (субсидий) ответчик направил письмо, в котором сообщил о том, что обязательное условие не вносилось в договор поставки с предоплатой № 24/1213-17А от 13.12.2024, заключенный с ООО «ВсеИнструменты ру» в связи с небольшой суммой по договору.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям, в частности, относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений и в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в процессе контроля за использованием средств федерального бюджета.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации определяют субсидию как форму предоставления юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг бюджетных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации одними из принципов бюджетной системы Российской Федерации являются: принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, означающий, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств; принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно соглашению от 15.08.2024 года Самарская Региональная Общественная Организация Развития Лагерного Туризма "Ярче" получено 1 577 525 руб. на реализацию проекта.

В рамках осуществления контроля за соблюдением Ответчиком порядка и условий предоставления гранта, установленных Соглашением на реализацию проекта «Детский лагерь «Малая Жигулевская кругосветка», Истцом установлен факт неисполнения условия, предусмотренного пунктом 4.3.12.3.1 Соглашения, а именно: в договоре поставки с предоплатой от 05.12.2024 № 24/1213-17А, заключенным между СРОО РЛТ «Ярче» и ООО «ВсеИнструменты.ру», отсутствует обязательное условие.

В силу статьи 38, подпункта 3 пункта 1 статьи 162, пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — «Бюджетный кодекс») получатель бюджетных средств обеспечивает результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, под нецелевым использованием которых признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определённым законом (решением) о бюджете, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Нарушение условий предоставления таких средств влечёт их возврат в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса). Такое правовое регулирование направлено, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета и обеспечение восстановления средств бюджета при нарушении использования средств субсидий.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 №1451-О отражено, что положения пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса о том, что особенности предоставления и возврата субсидии определяются уполномоченным органом, в том числе исходя из приоритетов и целей конкретных государственных программ, в рамках которых предусмотрено предоставление такой субсидии. При этом последствия различных нарушений получателем субсидии условий её предоставления определяются с учётом характера таких нарушений, их влияния на достижение целей предоставления субсидии и могут выражаться, в частности, в расторжении соглашения о предоставлении субсидии, необходимости возврата всей суммы предоставленной субсидии или её части, а также уплате штрафа.

Взыскание с получателя сумм субсидий за недостижение результата предоставления субсидии по формальным основаниям, без учёта фактических обстоятельств отсутствия вины получателя субсидии в неисполнении обязательства, может противоречить целям оказания государственной поддержки на развитие туризма в Самарской области.

Судом установлено и Министерством не опровергнуто, что на момент проведения конкурса между СРОО РЛТ «Ярче» и ООО «ВсеИнструменты.ру» заключен договор поставки с предоплатой от 05.12.2024 № 24/1213-17А.

Согласно представленному отчету о достижении значений результатов и значений характеристик, необходимых для достижения результатов за счет собственных средств Получателя, предусмотренных в рамках реализации проекта по состоянию на «01» января 2025 г., все цели получения грантовой поддержки Ответчиком фактически достигнуты, на средства гранта закуплены материалы и инвентарь для функционирования детского лагеря.

Помимо формального выполнения грантовых показателей Ответчиком в действительности успешно запущен детский лагерь, что широко освещалось в местных СМИ: самарцы.рф (официальный сайт Ответчика), https://xn--80aa9arb8a9a.xn--p1ai/tpost/ifzolxhmp1-zhigulevskaya-krugosvetka-v-miniatyure https://drugoigorod.ru/new-children-camp-open-in-samara-region/ https://news.mail.ru/society/67162376/ https://otr-online.ru/news/v-samarskoi-oblasti-otkrylsya-detskii-lager-yarche-gde-zapreshcheny-lyu bye-gadzhety-287695.html

Ответчик действительно реализует уставную деятельность, денежные средства расходуются на развитие лагерного туризма Самарской области.

Несмотря на отсутствие в договоре поставки с предоплатой № 24/1213-17А от 05.12.2024, заключенным между СРОО РЛТ «Ярче» и ООО «ВсеИнструменты.ру» отсутствия обязательного условия о том, что ООО «ВсеИнструменты.ру» дает Истцу согласие на проведение проверок порядка и условий предоставления гранта, такое согласие дано со стороны ООО «ВсеИнструменты.ру» в протоколе разногласий от 04.02.2025 к договору поставки № 24/0918-15А от 16.09.2024 (стр. 38-39 Отчета), следовательно, указанный контрагент фактически к проведению проверки со стороны Истца готов и не возражал.

В договоре поставки с предоплатой от 05.12.2024 № 24/1213-17А, заключенным между СРОО РЛТ «Ярче» и ООО «ВсеИнструменты.ру» сумма сделки равна 5824 рублей, а получения требования о возврате в областной бюджет средств грантов (субсидий) и искового заявления от Истца, Ответчик предусмотрительно указанную сумму Истцу вернул.

Таким образом, доводы истца и третьего лица о том, что результат реализации проекта не достигнут, в связи с чем, отчеты СРОО РЛТ «Ярче» о достижении значении результатов предоставления гранта содержат недостоверные данные в части достижения значений результатов (реализация проекта), опровергаются материалами дела.

В силу статьи 38, подпункта 3 пункта 1 статьи 162, пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) получатель бюджетных средств обеспечивает результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, под нецелевым использованием которых признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Нарушение условий предоставления таких средств влечет их возврат в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса). Такое правовое регулирование направлено, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета и обеспечение восстановления средств бюджета при нарушении использования средств субсидий.

Взыскание с получателя сумм субсидий за не достижение результата предоставления субсидии по формальным основаниям, без учета фактических обстоятельств отсутствия вины получателя субсидии в неисполнении обязательства, может противоречить целям оказания государственной поддержки на развитие туризма в Самарской области.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 №1451-О отражено, что положения пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса о том, что особенности предоставления и возврата субсидии определяются уполномоченным органом, в том числе исходя из приоритетов и целей конкретных государственных программ, в рамках которых предусмотрено предоставление такой субсидии; при этом последствия различных нарушений получателем субсидии условий ее предоставления определяются с учетом характера таких нарушений, их влияния на достижение целей предоставления субсидии и могут выражаться, в частности, в расторжении соглашения о предоставлении субсидии, необходимости возврата всей суммы предоставленной субсидии или ее части, а также уплате штрафа.

Такое положение не препятствует принятию таких правил предоставления и возврата субсидии, которые предполагают необходимость возврата лишь части предоставленной субсидии в случае, если в оставшейся части цели предоставления конкретной субсидии будут полностью достигнуты, но это не свидетельствует о неправомерности такого регулирования, которое предполагает возврат субсидии в полном объеме.

Последствия различных нарушений получателем субсидии условий ее предоставления определяются с учетом характера таких нарушений, их влияния на достижение целей предоставления субсидии и могут выражаться, в частности, в расторжении соглашения о предоставлении субсидии, необходимости возврата всей суммы предоставленной субсидии или ее части. Закон не исключает необходимость возврата лишь части предоставленной субсидии в случае, если в оставшейся части цели предоставления конкретной субсидии полностью достигнуты.

Отказывая в удовлетворении требования, суд исходит из того, что представленные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод, что на средства гранта приобретены необходимые материалы и оборудование, ведется запланированная деятельность. То есть средства гранта фактически реализованы, цель его предоставления достигнута.

Несвоевременное исполнение обществом отдельных этапов работ при недоказанности нецелевого использования полученных в виде гранта денежных средств само по себе не является безусловным и достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности возвратить сумму гранта.

В силу ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации возврат бюджетных средств предполагается при выдаче субсидии лицу, не имеющему права на ее получение, и при нецелевом использовании субсидии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2016 N 308-ЭС16-16453).

В рассматриваемом случае судом не установлено и материалами дела не доказана указанная совокупность. Признаков злоупотребления правом, установленных статьей 10 ГК РФ, в действиях ответчика в данном случае не установлено.

Изложенные обстоятельства, наряду с выполнением ответчиком условий предоставления субсидии, достижение цели предоставления субсидии, реализации денежных средств в соответствии с целевым назначением, свидетельствуют об отсутствии предусмотренных законом оснований для возврата субсидии и удовлетворения иска.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факта нецелевого использования субсидии.

Напротив, в деле имеются документально подтверждённые доказательства об осуществлении заявленной деятельности и использования средств гранта в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения. Учитывая изложенное, а также актуальность и значимость развития туристической инфраструктуры и меры государственной поддержки, направленные на привлечение инвестиций в данную сферу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, так как истец освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова