АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-17936/2021

«03»  марта 2022 года.

Резолютивная часть решения принята 24 февраля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,                                        при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3) 

к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 357 615 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности № 207 от 16.06.2020г., паспорт, диплом (до перерыв); 

от ответчика: ФИО6, по доверенности № 1/15-756 от 14.05.2020, паспорт; 

третье лицо ФИО2, паспорт (до перерыва);

от третьих лиц ФИО3, ФИО4: не явились, извещены,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  (далее, истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 357 615 руб. 53 коп., из них: основного долга  в размере 348 174 руб. 64 коп., пени в размере 9 440 руб. 89 коп., а также пени на сумму основного долга 348 174 руб. 64 коп. за период с 02.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица ФИО3, ФИО4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили. 

От истца посредством системы "Мой арбитр" 21.02.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 348 174 руб. 64 коп., пени в сумме 32 727 руб. 89 коп., пени на сумму долга 348 174 руб. 64 коп. за период с 22.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Уточнение иска судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что задолженность по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>, д. 20 кв. 3а, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Бабушкина, д. 22, кв.1/10, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9, не подлежит взысканию, поскольку жилые помещения были переданы по договорам краткосрочного найма физическим лицам. Кроме того, в отношении задолженности, образовавшейся до 02.08.2018, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО2 в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что основания для взыскания задолженности с нее как нанимателя отсутствуют, поскольку проживает по адресу: 

<

...>, д. 20 кв. 3а, без регистрации, занимаемое ею помещение относится к категории нежилых.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.02.2022 до 15 час. 30 мин. 24.02.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре недвижимости, муниципальному образованию Ангарский городской округ на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: 

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Новый - 4, д. 46, кв. 5;

- 

<

...>, дом 20, кв. 3а;

- 

<

...>/3;

- 

<

...>/10;

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Бабушкина, дом 22, 10 к.2;

- 

<

...>,. 7, к.1;

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 2;

- Иркутская обл., г. Ангарск, тер. Второй промышленный массив, кв-л 41, д. 1, кв. 10;

- 

<

...>/2;

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Достоевского, дом 5,2 к.2;

-  Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9.

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории г. Ангарска, в период с 01.01.2017 по 31.08.2020 осуществило поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения на общую сумму 348 174 руб. 64 коп., в связи с чем выставило в адрес ответчика счет для оплаты № 50 от 16.06.2021. 

Поскольку ответчиком указанный счет в установленные действующим законодательством сроки не оплачен, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» обратилось с рассматриваемым иском в суд, предварительно направив в адрес АДМИНИСТРАЦИИ претензию исх. № ИЭСБК/11-12/3949 от 18.06.2021.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1, 5 и 9 статьи 15 Закон о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Соответственно, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Спорные правоотношения сторон обусловлены наличием у муниципального образования «Ангарский городской округ» права собственности на жилые помещения означенные выше жилые помещения, и необходимостью несения расходов по уплате коммунальных услуг на их содержание. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, содержание имущества, в том числе уплата коммунальных платежей, является обязанностью собственника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3. части 5 статьи 40 Устава города Ангарска, к полномочиям администрации относятся реализуемые в установленном законодательством и настоящим Уставом порядке, в том числе управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой. 

Таким образом, Администрация наделена в отношении муниципального имущества правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с названным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу части 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В свою очередь, частью 3 статьи 67 Кодекса предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления (наймодатели) несут соответствующие расходы только в отношении свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Не оспаривая в ходе судебного разбирательства наличие данной обязанности, ответчик между тем указал, что жилое помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, дом 20, кв. 3а, предоставлено в пользование ФИО2 на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № 19 от 26.01.2017.

В обоснование указанного довода ответчиком также представлено решение Ангарского городского суда от 11.01.2022, которым установлен факт проживания ФИО2 по указанному адресу на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № 19 от 26.01.2017, несмотря на истечение срока действия данного договора третье лицо продолжает пользоваться данным помещением. 

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9, ответчиком представлены договоры краткосрочного найма жилого помещения № 109 от 01.08.2018, № 163 от 28.06.2019, № 173 от 02.06.2020, согласно которым по указанному адресу проживает ФИО3

Кроме того, по утверждению ответчика, жилое помещение по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Центральный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 10, ком. 2 по ордеру № 15 литер Ц  с 11 мая 1993 года передано в пользование ФИО4 

Вместе с тем, из содержания представленной в материалы дела справки № 1212 от 19.04.2021 следует, что наниматель спорного помещения по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Центральный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 10, ком. 2 ФИО4 умерла, по указанному адресу зарегистрировано 0 человек.

Учитывая данные обстоятельства, ответчиком по предложению суда (определение от 20.01.2022) осуществлен осмотр помещения, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Центральный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 10, ком. 2, на предмет установления факта проживания в нем физических лиц, по результатам которого составлены акты от 18.02.2022 о том, что по указанному адресу никто не проживает. 

Поскольку доказательства передачи в установленном законом порядке жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Центральный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 10, ком. 2, ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате поставленной в указанное помещение в спорный период тепловой энергии должен нести ответчик, как собственник данного помещеня. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком документально подтвержден факт нахождения в спорный период в пользовании и владении третьих лиц помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, дом 20, кв. 3а и Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9.

Таким образом, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, согласно которой энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, арбитражный суд приходит к выводу, что в отношении указанных выше двух жилых помещений, обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возложена на нанимателей. Взыскание с ответчика платы за данный объем потребленного ресурса неправомерно.

При этом ссылки третьего лица – ФИО2 относительно того, что занимаемое ею помещение не относится к категории жилых при разрешении настоящего спора значения не имеют и на выводы суда не влияют, так как сам факт поставки в спорное помещение тепловой энергии никем не оспорен, документально не опровергнут. 

Согласно расчету истца, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, дом 20, кв. 3а, составляет 62 243 руб. 94 коп.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорный период по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9, составляет 49 360 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца в сумме 111 604 руб. 57 коп., составляющей задолженность за отпущенный энергоресурс по жилым помещениям, расположенным по адресам:  

<

...>, дом 20, кв. 3а и Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 11, кв. 9.

В отношении остальных жилых помещений, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств нахождения жилых помещений в пользовании и владении третьих лиц, плату за коммунальные услуги, оказанные гарантирующим поставщиком, обязан оплатить собственник.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Из материалов дела следует, что до предъявления к ответчику настоящего иска истцом соблюден обязательный претензионный порядок. 

Как следует из материалов дела, истец взыскивает задолженность за период с 01.01.2017 по 31.08.2020.

Исходя из даты обращения ответчика с иском в суд, истцу предоставлено право на взыскание задолженности с 02.08.2018 (01.09.2021 – 3 года - 30 дней на досудебный порядок).

Истец, не уточняя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, между тем с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности на сумму 201 171 руб. 94 коп., исключив при этом ежемесячные платежи до августа 2018 года. 

Изучив расчет истца (в том числе первоначально приложенный к иску), суд находит его обоснованным в следующей части: 

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Новый - 4, д. 46, кв. 5 за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 - 23 507 руб. 78 коп.;

- 

<

...>/3 за период с 0121.08.2018 по 31.08.2020 – 15 414 руб. 27 коп.;

- 

<

...>/10 за период с 02.06.2019 по 31.08.2020 – 22 561 руб. 74 коп.;

- - 

<

...>,. 7, к.1 за период с 22.11.2018 по 31.08.2020 – 18 303 руб. 51 коп.;

- Иркутская обл., г. Ангарск, тер. Второй промышленный массив, кв-л 41, д. 1, кв. 10 за период с 02.08.2018 по 31.08.2020 – 44 865 руб. 84 коп.;

- 

<

...>/2 за период с 02.08.2018 по 12.11.2018 – 2 521 руб. 31 коп;

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Достоевского, дом 5,2 к.2 за период с 02.08.2018 по 12.11.2018 – 24 590 руб. 75 коп.;

- Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Центральный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 10, ком. 2 за период с 02.08.2018 по 31.08.2020 – 21 160 руб. 02 коп.

В остальной части расчет истца суд находит необоснованным.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В связи с пропуском истцом срока исковой давности в части задолженности, образовавшейся до 02.08.2018, обоснованными и подлежащим удовлетворению являются исковые требования ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» в размере 172 925 руб. 22 коп.

По смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», письма  ВС РФ 23.12.2019 № 7-ВС-8162/19, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке,  установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся,  в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения…причем указанные правила распространяются на органы местного самоуправления (муниципальные органы).

Таким образом, участником спорного правоотношения являются гарантирующий поставщик и АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, на которую возложены обязанности по управлению муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну, в частности, жилыми помещениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате, истец на основании приведенной нормы начислил и предъявил к взысканию пени за период с 13.08.2021 по 21.02.2022 в размере 32 727 руб. 89 коп., исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации – 9,5 %.  

Проверив расчет пени, суд считает его составленным методологически и арифметически верно. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (в сумме 172 925 руб. 22 коп.), суд производит перерасчет пени за заявленный в иске период следующим образом:

с 13.08.2021 по 11.09.2021: 172 925 руб. 22 коп. х 30 дней х 0 х 9,5% = 0 руб. 00 коп.;

с 12.09.2021 по 10.11.2021: 172 925 руб. 22 коп. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 3 285 руб. 58 коп.;

с 11.11.2021 по 21.02.2022: 172 925 руб. 22 коп. х 103 дня х 1/130 х 9,5% = 13 015 руб. 95 коп.

Итого размер пени составляет 16 301 руб. 53 коп.

Таким образом, требование ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ пени подлежит удовлетворению в сумме 16 301 руб. 53 коп.; в удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга за период с 22.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016, неустойка подлежит начислению на сумму долга, начиная с 22.02.2022 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика; ответчик, согласно пункту 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины. 

Однако, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. компенсируются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 172 925 руб. 22 коп. - основной долг, 16 301 руб. 53 коп. – пени, с последующим начислением пени на сумму долга 172 925 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 1/130 ставки Центрального Банка России, действующей на дату уплаты пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                         А.Э. Зырянова