АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-2234/2025

10.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.09.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Хасын (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686135, 

<

...> зд. 39)

о взыскании 3 469 375  рублей 53 копейки, о дальнейшем начислении неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>; внешний управляющий ФИО1, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Хасын, о взыскании 3 469 375,53 рублей, из которых:

2 004 186,66 рублей  –  задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.02.2024 № 1Х-Т, по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2024 № 1Х-ВК, по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.02.2024 № 1Х-ТКО, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 29.02.2024 № 1244/ХО-2024, заключенного между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго»), за период с 01.01.2024 по 31.01.2024;

1 465 188,87 рублей – неустойка за период с 21.02.2024 по 01.08.2025.

Кроме того, истец просит продолжать дальнейшее начисление пеней, начиная                    с 02.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга 2 004 186,66 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), условия договоров и представленные доказательства.

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.09.2025. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела истребованные судом документы, в том числе ходатайство от 03.09.2025 № МЭ/20-18-34-3041 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 469 355,38 рублей (из которых: 2 004 186,66 рублей- долг; 1 465 168,72 рублей – неустойка (пени) за период с 21.02.2024 по 01.08.2025), о дальнейшем начислении неустойки (пени); заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с сопроводительным письмом от 03.08.2025 № 199 представил правоустанавливающие документы. В указанном сопроводительном письме ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, в части взыскания неустойки, полагает, что расчет пени должен исчисляются с момента приобретения права с 29.02.2025, к указанному отзыву ответчиком также представлен контррасчет суммы неустойки.

Третье лицо требования определения суда не выполнило в полном объеме, в том числе письменного мнения (отзыва) на иск не представило, каких либо ходатайств не представило.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1244/ХО-2024 (далее – договор, л.д.15).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 2 004 186,66 рублей, вытекающее из правоотношений с МБДОУ «Детский сад п. Хасын» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 29.02.2024.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 2 004 186,66 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 29.02.2024);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, исходя из положений пункта 2.2.1 договора цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения № 17э109/30/11 от 10.12.2021.

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2024 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на сумму 2 004 186,66 рублей (л.д.46).

Уведомлением от 06.03.2024 № МЭ/20-18-05-1194 истец известил ответчика о состоявшейся уступке (л.д.89).

Как следует из претензии от 09.04.2024 № МЭ/20-18-17-594, истец повторно известил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал уплатить уступленную истцу сумму долга 2 004 186,66 рублей (л.д.47).

Несмотря на претензию истца от 09.04.2024 № МЭ/20-18-17-594, ответчик долг в размере 2 004 186,66 не погасил, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 29.02.2024 № 1244/ХО-2024 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – МБДОУ «Детский сад п. Хасын» задолженности 2 004 186,66 рублей по договорам на оплату коммунальных ресурсов перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 29.02.2024.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик требования истца в части взыскания суммы основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 004 186,66 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 2 004 186,66 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 21.02.2024 по 01.08.2025 в размере 1 465 168,72 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов предусмотрена законная неустойка, которая рассчитывается исходя из положений Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе  «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.02.2024 по 01.08.2025 в размере 1 465 168,72 рублей судом проверен.

Ответчик в сопроводительном письме от 03.08.2025 № 199 указал, что поскольку договор уступки права требования на сумму 2  004 186,66 рублей заключен между истцом и третьим лицом и подписан 29.02.2024, соответственно расчет пени должен исчисляются с момента приобретения права.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени). 

С учетом указанных обстоятельств, предъявление истцом требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) является правомерным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2024 по 01.08.2025 в размере 1 465 168,72 рублей подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 3 469 355,38 рублей (2 004 186,66 + 1 465 168,72).

Далее. Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы 2 004 186,66 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 3 469 355,38 рублей госпошлина составляет 129 081,00 рублей.

Истцом по платежному поручению от 07.08.2025 № 13793 оплачена госпошлина в размере 129 081,00 рублей (л.д.14).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 129 081,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 03.09.2025 № МЭ/20-18-34-3041. Считать суммой иска 3 469 355 рублей 38 копеек (из них: 2 004 186 рублей 66 копеек – долг; 1 465 168 рублей 72 копейки – неустойка (пени) за период с 21.02.2024 по 01.08.2025); о дальнейшем начислении пеней.

2.         Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» п. Хасын (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 004 186 рублей 66 копеек, пени за период с 21.02.2024 по 01.08.2025 в размере 1 465 168 рублей 72 копеек, госпошлину 129 081 рубль 00 копеек, а всего – 3 598 436 рублей 38  копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 004 186 рублей 66 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Князева Е.А.