Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-463/2021

г. Хабаровск

11 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690034, 

<

...>; 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баракат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...>) 

о взыскании 27 505 руб. 15 коп.

Общество ограниченной ответственностью «Владторг»  (далее – ООО «Владторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баракат» (далее – ООО «Баракат») о взыскании 21 658 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки № 1164 от 03.03.2020, 5 847 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 12.01.2021, всего – 27 505 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением от 21.01.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 227 АПК РФ, о чем стороны извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Иск мотивирован поставкой товара в рамках договора поставки № 1164 от 03.03.2020 и неоплатой ответчиком поставленной продукции, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 11.03.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 марта 2020 года между ООО «Владторг» (поставщик) и ООО «Баракат» (покупатель) заключен договор поставки № 1164, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.6. договора датой поставки считается дата подписания покупателем накладной о приемке товара или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товара покупателем. В случае отсутствия отметки покупателя о дате приемки товара, моментом передачи товара является дата оформления товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1. общая сумма настоящего договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров покупателю.

Общая стоимость партии товаров формируется исходя из объема заявки и закрепляется в сопроводительных документах на товар (пункт 4.2.).

Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара. Если последний день оплаты выпадает на выходной, нерабочий или праздничный день то покупатель обязан совершить оплату в последний рабочий день перед таким выходным, нерабочим или праздничным днем. 

Пунктом 5.2. установлено, что в случае несвоевременной оплаты или просрочки за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.

Сторонами 03.03.2020  заключены дополнительные соглашения № 1, 2 к договору, в которых указан перечень торговых объектов покупателя и уполномоченные на приемку товара лица.

Согласно универсальным передаточным документам № 150216/7 от 05.11.2020, № 150218/7 от 05.11.2020 истец поставил ответчику товары на общую сумму 21 658 руб. 03 коп.

Оплата ответчиком не произведена, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 21 658 руб. 03 коп.

В связи с просрочкой в исполнении обязательства по оплате, истец начислил ответчику неустойку по пункту 5.2. договора в размере 5 847 руб. 12 коп. за период с 20.11.2020 по 12.01.2021 согласно расчету.

Полученная 15.12.2020 ответчиком претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате переданного товара подтвержден универсальными передаточными документами № 150216/7 от 05.11.2020, № 150218/7 от 05.11.2020, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 658 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 5.2. договора. 

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору аренды, требования о взыскании пеней  заявлены правомерно. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт. 

Требования по иску удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец  имеет право на возмещение судебных расходов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между ООО «Владторг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № б/н.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги представителя в суде, филиал общества с ограниченной ответственностью «Владторг» в г. Хабаровске и оформлению всех сопутствующих документов связанных с поручением представительства, в том числе: консультирование заказчика по правовым вопросам. Разработка по поручению заказчика правовой документации. Подготовка претензий, исковых заявлений и расчет пени за весь период просрочки но договору поставки № 1164 от 03.03.2020, заключенного между сторонами ООО «Владторг» (поставщик) и ООО «Баракат» (покупатель) с правом подачи отзывов на исковые заявлении. Участие в судебных заседаниях. Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, исполнительных производств. С оказанием правовой поддержки в ОСП на стадии исполнительного производства, а также работа с судебными приставами-исполнителями вплоть до взыскания денежных средств.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг, по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

Прием и передача денежных средств фиксируются в акте приема и передачи денежных средств, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Факт оплаты оказанных юридических услуг на сумму 10 000 руб. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 01.12.2020г.

Таким образом, суд счел доказанным факт несения истцом судебных издержек по настоящему спору.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Пленума № 1,  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Актом сдачи-приемки услуг подтверждается, что работа исполнителя сведена только к подготовке искового заявления и подаче его в арбитражный суд. Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, судебных заседаний по делу не проводилось. Спор является типовым без наличия значительного объема доказательств, в связи с чем на подготовку иска не требовалось значительного времени. Требования ответчиком не оспаривались.

Суд, оценив объем проделанной исполнителем работы, принимая во внимание категорию спора, представленные доказательства, считает соответствующей разумному пределу расходы на оплату юридических услуг в сумме  5 000 руб., в остальной части следует отказать.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баракат»    в пользу общества ограниченной ответственностью «Владторг»   21 658 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки № 1164 от 03.03.2020, 5 847 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 12.01.2021, всего – 27 505 руб. 15 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, в остальной части судебных расходов отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       А. А. Панина