АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017

11 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) - ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от  конкурсного  управляющего  - ФИО2  по  доверенности  от  01.01.2018, (паспорт),

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 24.03.2017, (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № № 177 от 23.09.2017.

09.08.2018 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 указанное ходатайство принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявление.

Представитель кредитора возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «Альянс-Агро» в размере 29 352 050, 70 руб., из которых: 28 255 169,33 руб. - основной долг, 439 792,41 руб. - проценты на задолженность, 409 772,38 руб. - неустойка, 247 317 руб. - расходы по уплате гос. пошлины.

Требование ООО «Альянс-Агро» к ООО «Мельникова» является задолженностью, взысканной по следующим судебным актам: решением Арбитражного суда Омский области от 06.05.2016 по делу № А46-2508/2016, решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2016 по делу № А46-2517/2016, решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2016 по делу №А46-2514/2016, решением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу №А46-2511/2016.

Однако, в Восьмом арбитражном апелляционном суде рассматривались апелляционные жалобы ЗАО «Елизаветинское» на указанные выше судебные акты.

В рамках дела А46-2508/2016 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (резолютивная часть) решение от 06.05.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс-Агро» отказано.

В рамках дела № А46-2511/2016 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2018 (резолютивная часть) решение от 19.05.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс-Агро» отказано.

В рамках дела №А46-2513/2016 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 (резолютивная часть) решение от 12.05.2016 изменено, исковые требования ООО «Альянс-Агро» удовлетворены частично, на сумму 9 041 930,62 руб., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 293 424,65 руб. - проценты за пользование займом, 3 683 877,46 руб. - неосновательное обогащение, 64 628,51 руб. - расходы на уплату гос. пошлины.

В рамках дела № А46-2514/2016 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 (резолютивная часть) решение от 12.05.2016 изменено, Исковые требования ООО «Альянс-Агро» удовлетворены частично, на сумму 7 467 447,04 руб., в том числе: 7 410 000 руб. - основной долг, 57 447,04 руб. - расходы на уплату гос. пошлины.

В рамках дела №46-2517/2016 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 (резолютивная часть) решение от 11.05.2016 изменено, Исковые требования ООО «Альянс-Агро» удовлетворены частично, на сумму 11 102 495 руб., в том числе: 11 025 660 руб. - основной долг, 76 835,00 руб. - расходы на уплату гос. Пошлины.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В силу указанного, заявление конкурсного  управляющего ФИО1 о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) - ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу № А46-2635/2017 о включении реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в сумме 29 352 050  рублей 70 копеек, отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина