Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95192/2019

13 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-прайм» (адрес: Россия, 195427, Санкт-Петербург, улица Веденеева, дом 8, корпус 1, квартира 224, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: 

<

***>);ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (адрес: Россия, 196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

                     2. акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (адрес: Россия, 115114, 

<

...>, этаж/пом 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)о взыскании 66 810 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-прайм»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик №1) и акционерному обществу «Группа ренессанс страхование» (далее – ответчик №2) с требованием о солидарном взыскании 66 810 руб. стоимости утраченного при перевозке согласно накладной № 19-03485001093 от 21.06.2019 груза.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2019 на основании заявки ООО «Энерго-Прайм» на доставку груза                   № К14606688 ООО «Деловые Линии» по приемной накладной (экспедиторской расписке) №19-03481020560 был принят груз - две коробки (грузоместа) стоматологических приборов, общим весом 9 кг.

По накладной (экспедиторской расписке) №19-03485001093 груз сопровождали документы, которые подлежали подписанию грузополучателем при выдаче ему груза и последующему возврату экспедитором (ответчиком №1) грузоотправителю (истцу).

Таким образом, ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза от грузоотправителя ООО «Энерго-Прайм» на склад ООО «Маршрут», расположенный в г. Котельники Московской области, в срок до 23.06.2019.

Однако груз к месту назначения не был доставлен.

Заявка на доставку груза и накладные от 21.06.2019 содержат существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции, являющегося договором присоединения и размещенного в сети Интернет по адресу www.dellin.ru.

12.07.2019 представитель истца передал в ООО «Деловые Линии» досудебную претензию с просьбой выплатить ООО «Энерго-Прайм» объявленную стоимость груза в размере 66.810 руб. 00 коп. 

ООО «Деловые Линии» письмом от 16.07.2019 сообщило истцу о том, что поскольку груз был застрахован, то его претензия передана для рассмотрения в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 (далее - Договор страхования). 

Кроме того, условия страхования определены в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №138 от 30.10.2017, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

Согласно п. 10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями   Правил   страхования   и   действующего   законодательства   на   основании письменного заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя).

В соответствии с п.8.1.3. Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, содержащих информацию об обстоятельствах наступления страхового случая и расчет убытков: документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза.

В случае полной гибели или утраты всего груза сумма страхового возмещения устанавливается в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков (п.8.3.1. Правил страхования).

Истцом не представлено документов, подтверждающих стоимость груза и вложения в грузовые места, имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества.

Представленные истцом документы (счет-фактура №53 от 20.06.19 и акт приема-передачи товара от 23.06.19) невозможно соотнести со спорной перевозкой.

Так, счет-фактура не содержит ссылок на накладную 19-03481020560, грузополучателем по данному счету является иное юридическое лицо (ООО «Яндекс.Маркет», в накладной - ООО «Маршрут»). 

Кроме того, в счете-фактуре отсутствуют отметки экспедитора, что свидетельствует о том, что данный документ не передавался при экспедировании груза в качестве товарно-сопроводительного. 

Акт приема-передачи товаров от 23.06.2019 составлен после перевозки (накладная 19-03481020560 от 21.06.2019), не содержит ссылок на накладную и отметок экспедитора.

Из накладной следует, что груз был передан на транспортировку без товарно-сопроводительных документов, без предварительного досмотра вложений в грузовые места, с наименованием «сборный груз».

В соответствии п.8.3.1. Правил страхования сумма страхового возмещения не ставится в зависимость от объявленной стоимости, а устанавливается в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально.

Поскольку истцом не было представлено соотносящихся с перевозкой документов, подтверждающих наличие и размер убытков, имущественный интерес, Страховщик предложил истцу предоставить соответствующие документы.

Истец представил письмо от 17.07.2019, согласно которому отказался предоставлять документы, указав, что ранее они перевалялись экспедитору. 

В последующей претензии истец обосновывал свои требования на положениях Договора транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. 

Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Отказавшись предоставлять документы, подтверждающие стоимость груза и наличие имущественного интереса, истец (являющийся выгодоприобретателем по Договору страхования) принял на себя риск последствий невыполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования.

Также следует отметить, что истцом не представлено доказательств отправки груза с объявленной ценностью 66.810 руб. 00 коп.

Согласно предоставленной истцом заявке на доставку груза, истец заполнил лишь графу о стоимости груза - 66.810 руб. 00 коп.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков. Отсутствие одного из обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.