АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-8069/2018

г. Томск

15 октября 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

15 октября 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 365 025,50 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»)  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. – часть задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 05/16 за период с апреля 2018 г. по май 2018 г., 1 000 руб. – часть процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2018 по 09.07.2018.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 24.11.2015 № 05/16 исполнены ненадлежащим образом, сумма не перечисленных за период с апреля 2018 г. по май 2018 г. денежных средств составляет 1 337 540,70 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.  (л.д. 6-8, 53-54).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 1 365 025,50 руб., из которых 1 337 540,70 руб. – задолженность по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 05/16 за период с апреля 2018 г. по май 2018 г., 27 484,80 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2018 по 13.09.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является чрезмерной и необоснованной (л.д. 68-69). 

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПАТП» (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 05/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик –  оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг (л.д. 9-16).

Перечень оказываемых услуг определен в пункте 1.2 договора от 24.11.2015 № 05/16 и включает, в числе прочего, реализацию проездных билетов и квитанций за провоз багажа.

Договором от 24.11.2015 № 05/16 предусмотрено, что за выполнение обязательств по договору исполнитель получает от заказчика вознаграждение за оказываемые услуги в размере 15 % от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз багажа (пункт 5.1); оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период (пункт 5.3); исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4); срок начала оказания услуг – 01.01.2016 (пункт 9.1);  договор заключен на неопределенный срок (пункт 9.2).

Во исполнение условий договора от 24.11.2015 № 05/16 ответчиком в апреле-мае 2018 г. произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 1 617 311,40 руб., что подтверждается актами от 31.05.2018 № В19, от 30.04.2018 № В16 (л.д. 18, 20).

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) от 31.05.2018 № 1541, от 30.04.2018 № 1178 (л.д. 17, 19) вознаграждение ответчика за продажу пассажирам в апреле-мае 2018 г. перевозочных билетов составило 279 770,70 руб.

Ответчик предусмотренные договором денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов в апреле-мае 2018 г. не перечислил, задолженность составила 1 337 540,70 руб., в связи с чем, ООО «ПАТП» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 337 540,70 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 337 540,70 руб. является обоснованным.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в размере 27 484,80 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 27 484,80 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены соглашение об оказание юридической помощи от 06.07.2018, платежное поручение от 13.07.2018 № 622 на сумму 15 000 руб. (л.д. 55-57).

Ответчик заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание непродолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний (одно, без участия представителя истца), незначительный объем  выполненной представителем работы, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Данный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует рекомендуемым Адвокатской палатой Томской области ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» 1 337 540 руб. 70 коп. основного долга, 27 484 руб. 80 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 1 374 525 руб. 50 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Томскавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 650 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                        М.О. Попилов