АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16125/2016

г. Новосибирск

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «СМК Восток» (адрес юридический: 630007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: от  должника – не явился, от временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017),   от конкурсных кредиторов: 1. ООО «ОПТТРЕЙД» -  не явился, от ООО «Группа компаний автотехника, машины для производства и строительства» - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года по делу №А45-16125/2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «СМК Восток» (далее по тексту – должник, ООО «СМК Восток»),  введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утверждён ФИО3.

17.09.2016 года в газете «Коммерсантъ» № 172 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, наблюдение. 

Обосновывая заявление, ООО «ОПТТРЕЙД» ссылался на то, что согласно товарной накладной № 894 от 05.10.2015 в адрес ООО «СМК Восток» поставлен товар на сумму в размере 492 500 рублей 00 копеек. Товар ООО «СМК Восток» принят претензий по количеству и качеству не поступало. Задолженность составила 492 500 рублей 00 копеек, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2016 по делу №А45-9155/2016, вступившего в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «СМК Восток» в пользу ООО «ОПТТРЕЙД» взыскана задолженность в размере 492 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей 43 копейки. Решение суда  не было исполнено должником.

Требование ООО «ОПТТРЕЙД» включены в реестр требований кредиторов должника в размере  505 350 рублей 43 копеек в том числе, 492 500 рублей 00 копеек основного долга,  12 850 рублей 43 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника – ООО   "СМК Восток".

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника  помимо требования ООО «ОПТТРЕЙД»  включено требование  кредитора - ООО "Группа компаний автотехника, машины для производства и строительства" на общую сумму 46 888 430 рублей 43 копеек основного  долга. 

Общая сумма требований кредиторов,  включенных в реестр,  составляет 47 393 780 рублей 86 копеек.

Балансовая стоимость имущества составила около 715 000 рублей 00 копеек, дебиторская задолженность составляет 25 604 рубля 00 копеек.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. 

По результаты анализа финансового состояния должника, временный управляющий  пришел к выводу, что    восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства,  имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

Первое собрание кредиторов  проведено 27.12.2016 года, на котором  принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, поручить ведение реестра арбитражному управляющему, определена кандидатура управляющего – ФИО3. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

        Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

       При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

     Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

       Согласно статье 45 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

       Собранием кредиторов от 27 декабря 2016 года определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена   Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

       Ассоциацией  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» была представлена информация о  соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Отводов заявленной кандидатуре арбитражного управляющего  не заявлено.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

       Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать  должника - Общество с ограниченной ответственностью «СМК Восток» (адрес юридический: 630007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  сроком  на  5 месяцев, до  18.06.2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим  должника  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –8697, адрес  для направления корреспонденции   - 630011, г. Новосибирск, а/я 48).                   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД»   6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  06.06.2017 года  на 13 часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  707  (тел. 

<

***>).

Явку конкурсного управляющего признать обязательной.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                         Г.В. Свиридова