10410_6339610  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38099/19

24 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурлак А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Ростовской  области в интересах Муниципального образования «Город Новошахтинск»  

к Администрации г. Новошахтинска, обществу с ограниченной ответственностью "МП  "Коммунальщик" о признании недействительным раздела технического задания  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным раздел 8 Технического задания на оказание  комплексных услуг по уборке административных помещений, прилегающей территории,  выполнению работ по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Муниципального  контракта № 0158300056719000059 от 11.04.2019, заключенного между Администрацией г.  Новошахтинска и обществом с ограниченной ответственностью "МП "Коммунальщик".  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП "Коммунальщик" в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова