Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Кызыл

Дело № А69-1540/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу № 1 (

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 689572,58 руб.;

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от  21.12.2016 г.;

ФИО3  -  председателя ЖСК № 1; 

установил:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 662182,83 руб., процентов в размере 27389,75 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности 27389,75 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.06.2017 г. по день  фактического погашения долга. 

В судебном заседании 21.09.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 542382,83 руб., пени за период с 11.02.2017 г. по 21.09.2017 г. в размере 52516,36 руб., пени на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.09.2017 г. по день  фактического погашения долга. 

Изменение размера иска было принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представила новое ходатайство об изменении исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за потреблённую теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 195370 руб. 56 коп., пени за период с 11.02.2017 г. по 17.10.2017 г. в сумме 42663 руб. 99 коп., пени на сумму задолженности 195370 руб. 56 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.10.2017 г. по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные истцом исковые требования полностью, представила подлинник акта сверки от 13.10.2017 г., подписанный сторонами и скреплённый печатями на сумму 195370 руб. 56 коп., просила снизить размер государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство истца об изменении размера исковых требований и заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Размер пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований составляет 7761 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить взыскиваемую пошлину до минимального размера - 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1 (дата регистрации 30.12.2002 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за потреблённую теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 195370 руб. 56 коп., пени за период с 11.02.2017 г. по 17.10.2017 г. в сумме 42663 руб. 99 коп., пени на сумму задолженности 195370 руб. 56 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.10.2017 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия.

СудьяШ.С.Чигжит