ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31486/2017

Дело № А40-206013/16

г. Москва

18 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,  

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола помощником судьи Арюткиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

АО «Нордстар Тауэр»на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017по делу № А40-206013/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровымо включении в реестр требований кредиторов должника АО «Нордстар Тауэр» требования ПАО «НК «Роснефть» в размере 2 246 510 386,97 рублей - в третью очередьв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нордстар Тауэр»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от АО «Нордстар Тауэр» - ФИО1 дов. от 28.12.201

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 заявление ФИО2 о признании АО «Нордстар Тауэр» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109518, 

<

...>). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2017, стр. 15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 в реестр требований кредиторов должника АО «Нордстар Тауэр» включено требование ПАО «НК «Роснефть» в размере 2 246 510 386,97 рублей - в третью очередь.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Нордстар Тауэр» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-206013/16 отменить полностью и разрешить по существу вопрос или направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО «Нордстар Тауэр» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, 28.12.2015 между ПАО «Сбербанк» и КОО «РиверстречТрейдинг энд Инвестментс Лимитед» заключен договор уступки прав (требований) № 4549, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента к ЗАО «Нордстар Тауэр», возникшие у цедента на основании следующих кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика: - кредитного договора № 

<

***> от 07.10.2011 с учетом дополнительных соглашений к нему; - договора № 4485 от 18.06.2013 с учетом дополнительных соглашений.

Между ПАО «НК «Роснефть» и КОО «РиверстречТрейдинг энд Инвестментс Лимитед» 20.06.2016 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение АО «Нордстар Тауэр» его обязательств: - по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2011 с учетом следующих дополнительных соглашений, заключенных к нему: № 1 от 25.04.2012, № 2 от 25.12.2012, № 3 от 18.06.2013, № 4 от 20.10.2014, № 5 от 24.12.2014, № 6 от 18.09.2015, размер обязательств по которому на дату заключения договора составляет – 355 282 731,99 долларов США, включающий в себя: ссудную задолженность – 318 790 000 долларов США; срочные проценты – 8 986 269, 83 долларов США, просроченную ссудную задолженность – 11 005 000 долларов США, просроченную задолженность по процентам – 14 451 372,86 долларов США, неустойку за просроченный основной долг – 966 132,01 долларов США, неустойку за просроченные проценты – 1 083 957, 29 долларов США.

Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств должника по погашению ссудной задолженности; срочных процентов; просроченной ссудной задолженности; просроченной задолженности по процентам; неустойки за просроченную ссудную задолженность; неустойки за просроченные проценты, начисленные кредитором в результате ненадлежащего исполнения должником своего обязательства по кредитному договору № 1, в том числе, и в будущем; - по договору № 4485 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.06.2013 с учетом следующих дополнительных соглашений, заключенных к нему: № 1 от 20.10.2014, № 2 от 24.12.2014, № 3 от 18.09.2015, размер обязательств по которому на дату заключения договора составляет – 156 942 817,11 долларов США, включающий в себя: ссудную задолженность – 120 000 000 долларов США; срочные проценты – 20 320 328,60 долларов США, просроченную задолженность по процентам – 13 862 787,99 долларов США, просроченную плату за реструктуризацию – 1 500 000 долларов США, неустойку за просроченную плату за реструктуризацию – 135 004,21 долларов США; неустойку за просроченные проценты – 1 124 696, 31 долларов США.

Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств должника по погашению ссудной задолженности; срочных процентов; просроченной ссудной задолженности; просроченной задолженности по процентам; плату за реструктуризацию, неустойки за просроченную ссудную задолженность; неустойки за просроченные проценты, неустойки за плату за реструктуризацию, начисленные кредитором в результате ненадлежащего исполнения должником своего обязательства по кредитному договору №2, в том числе, и в будущем.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства, на основании полученных от Компании с ограниченной ответственностью «Риверстреч трейдинг энд Инвестментс Лимитед» уведомлений-требований о погашении обязательств за должника (исх. № 01-11 от 07.11.16; исх. № 250117/1 от 25.01.2017), ПАО «НК «Роснефть» осуществило следующие платежи в счет уплаты просроченных процентов по договору №

<

***> от 07.10.2011: платежное поручение № 160 от 11.07.2016 на сумму - 752 961 898,91 рублей; платежное поручение № 161 от 11.07.2016 на сумму - 74 325 987,42 рублей; платежное поручение № 263 от 07.11.2016 на сумму - 662 693 251,04 рублей; платежное поручение № 264 от 07.11.2016 на сумму - 28 018 792,27 рублей; платежное поручение №4188 от 26.01.2017 на сумму - 29 410 184,91 рублей; платежное поручение № 4189 от 26.01.2017 на сумму - 699 100 272,42 рублей. Всего было осуществлено платежей на общую сумму 2 246 510 386,97 рублей. 

В соответствии с условиями договора поручительства, к ПАО «НК «Роснефть» перешли права требования к должнику на сумму 2 246 510 386,97 рублей.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с исполнением ПАО «НК «Роснефть», как поручителем, исполнившим требование кредитора за должника, у АО «Нордстар Тауэр» возникла задолженность перед ПАО «НК «Роснефть» в размере 2 246 510 386,97 рублей.

Указанные обстоятельства, возражения должника, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении заявления ПАО «НК «Роснефть».

Всем доказательствам и доводам дана надлежащая оценка с учетом положений действующего законодательства.

В ходе рассмотрения заявлений суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все фактические и иные обстоятельства дела, в обжалуемом судебном акте отражены все мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, основания для отмены определения суда отсутствуют. Определение суда законно и обоснованно

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-206013/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Нордстар Тауэр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров  

Судьи:С.А. Назарова  

Е.А. Солопова