АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.04.2019г.                                 Дело № А40-300392/18-2191

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 29.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПРОМИСС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 008 424 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола. 

от ответчика – согласно протокола.   

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании -1 008 424 руб. 66 коп., в том числе:  1 000 000 руб. задолженности  по Договору  № 01/06/08 на выполнение комплекса  работ по  ремонту  асфальтового покрытия от 09.06.2018г.,  8 424 ру. 66 коп  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Истец  порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части 1 000 000 руб. задолженности  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении  дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от  иска  не противоречит законам и иным нормативным актам, подписан полномочным представителем истца, не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд принимает отказ от  заявленных требований.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец уточненные исковые  требования  поддержал. 

Ответчик иск в части процентов не признал, ходатайствовал применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений  истца  на переход к рассмотрению дела по существу, суд  в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65  от 20.12.2006,  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела,   заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что  между  ООО «Строительная компания «Компромисс» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ» (Заказчик) 09.06.2018 г. был заключен Договор №01/06/08 на выполнение комплекса работ по ремонту асфальтового покрытия.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства качественно и безопасно и в срок выполнить работы на объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...> ( далее - объект) на основании Протокола согласования цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту асфальтового покрытия, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.08.2018 г. на сумму 4 239 923 (Четыре миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.08.2018 г. на сумму 4 239 923 (Четыре миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек подписанными уполномоченными Сторонами.

Согласно п. 2.5. указанного Договора расчет за выполненные строительные работы Заказчик осуществляет в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком.

Заказчик частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные п.2.5. указанного Договора на сумму 2 933 923 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №172 от 13.07.2018 г., №153 от 19.06.2018 г., №267 от 26.09.2018 г.

По состоянию на 26 ноября 2018 г. задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 000 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2018 г., подписанным Ответчиком и Истцом.

В соответствии  со  ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

 Истец представил расчет процентов  и просит взыскать 8 424 руб. 66 коп.  процентов за период с 31.102.108г.по 10.12.2018г.  Расчет судом проверен и признан правильным .  

Суд не находит оснований для снижения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.   

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, при этом не представлено доказательств принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании  процентов заявлено обоснованно.

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  погашения  процентов, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере  20 000 руб.  суд считает подлежащим удовлетворению частично  в  размере 10 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (Соглашение № 3 от 06.12.2018г. на оказание  юридических  услуг  ,  платежное поручение № 1034 от 07.12.2018 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 395, 702 740  ГК РФ,  ст. ст. 49, 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности  в сумме 1 000 000 руб.  прекратить

Взыскать с ООО "СТРОЙКОММУНИКАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПРОМИСС" (ОГРН 

<

***>) 8 424 руб. 66 коп.  процентов,  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 84 руб. госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ответчика в доход  федерального бюджета РФ  1 916 руб. госпошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета  РФ,  уплаченную по платежному поручению  № 1033 от 06.12.2018г. госпошлину в сумме 23 000  руб., в связи с частичным прекращением производства по делу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова