Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12.09.2022                                                                             Дело № А40-35199/22-11-234

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ" (123298, 

<

...>, ЭТ 9 Ч.ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙС-ХАУС" (111402 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕШНЯКОВСКАЯ ДОМ 3КОРПУС 1 КВАРТИРА 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИСГРУПП" (142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КУРЫЖОВА (ЮЖНЫЙ МКР.), ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 1 239 523,20 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, удостоверение, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.02.2022, паспорт  

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙС-ХАУС» о взыскании задолженности по договору-оферте поставки с услугами по монтажу от 21.04.2021г. в размере 951 739 руб. и пени в размере 287 784 руб. 20 коп.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направило, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кьюбик Партнеры» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Айс-Хаус» (Ответчик, Покупатель) заключен договор-оферта поставки с услугами по монтажу (далее по тексту - Договор).

Согласно пунктам 2.1.-2.4. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию в согласованный сторонами срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию по передаточному акту. Наименование, количество, качество, стоимость и срок поставки продукции, состав услуг, срок оказания и их стоимость, а также иные условия для поставки продукции и оказания услуг стороны согласуют в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора и составляются на основании заявок Покупателя. Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги, а Покупатель обязуется оплатить Поставщику вознаграждение за оказанные услуги и подписать Акт оказанных услуг.

Пунктом 2.9. Договора предусмотрено, что акцептом оферты Покупателем является совершение одного из следующих действий: оплата счета, выставленного Поставщиком; подписание Покупателем спецификации.

Во исполнение пункта 2.9. Договора, Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация к Публичной оферте на заключение договора поставки с услугами по монтажу №99-11/2021/ПМ от 23.11.2021г.

Согласно данной Спецификации, Истец обязался поставить оборудование в срок до 19 декабря 2021 года, а также произвести его демонтаж в срок до 03 марта 2022 года.

Итоговая стоимость проекта по данной спецификации составляет 5 529 690 руб.

Пунктом 2 Спецификации №99-11/2021/ПМ от 23.11.2021 г. установлены следующие условия оплаты:

- Заказчик обязуется в срок до 24 ноября 2021 года осуществить 70 % оплату итоговой стоимости проекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, то есть, сумму в размере 3 870 783 руб.

- Заказчик обязуется в срок до 27 декабря 2021 года осуществить 20 % оплату итоговой стоимости  проекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, то есть, сумму в размере 1 105 938 руб.

- Заказчик обязуется в срок до 4 марта 2022 года осуществить 10 % оплату итоговой стоимости проекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, то есть, сумму в размере 552 969 руб.

Истец указывает, что во исполнение условий Договора Истцом были выполнены обязательства по поставке 19.12.2021г., что подтверждается Актом приема-передачи №99-11/2021/ПМ от 19.12.2021г. на сумму 4 934 500 руб. и Актом оказанных услуг №99-11/2021/ПМ от 19.12.2021г. на сумму 408 080 руб.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком произведена частичная оплата, а именно:

- первый платеж проведен Ответчиком 24.11.2021г. в размере 3 510 984 руб.

- второй платеж проведен Ответчиком 07.12.2021г. в размере 513 998 руб.

Истец указывает, что недоплата Ответчиком по первому платежу составляет 359 799 руб., а по второму платежу – 591 940 руб. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 951 739 руб.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного Товара, Истцом Ответчику в порядке п. 7.2. Договора была начислена неустойка за период с 25.11.2021г. по 14.02.2022г. в размере 287 784 руб. 20 коп.

Истцом в адрес Ответчика сопроводительным письмом Исх. № 2412-1/2021 от 24.12.2021 г. были направлены на подпись Акты приема-передачи №99-11/2021/ПМ от 19.12.2021г. на сумму 4 934 500 руб. и Акты оказанных услуг №99-11/2021/ПМ от 19.12.2021г. на сумму 408 080 руб., однако данные Акты не были возвращены Истцу подписанными, мотивированной претензии по поставленным товарам и выполненным работам Ответчиком в адрес Истца направлено не было.

Истец указывает, что никаких замечаний со стороны Ответчика по качеству Товара при его приемке не поступало, Товар был принят в месте поставки. Таким образом, по мнению Истца, Ответчиком безоговорочно приняты поставленные Товары, однако оплата Ответчиком проведена не в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо Исх. № 2812-01 от 28.12.2021г. с требованием подписать Акты и погасить задолженность, а также выплатить неустойку за задержку платежей, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что ООО «КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ» был поставлен товар в адрес Ответчика не в полном объеме, с недостатками относительно качества поставленного товара, а услуги по монтажу товаров, в том числе, в части электрики не выполнены вовсе, либо выполнены с ненадлежащим качеством.

Ответчик указывает, что сторонами в спецификации согласована дата поставки – 20.12.2021г. до которой оборудование должно быть поставлено и смонтировано. 

Ответчик пояснил, что поставщиком осуществлена поставка оборудования частично, монтаж оборудования по состоянию на 13.01.2022г. осуществлен не в полном объеме и с недостатками.

Поставленное оборудование необходимо было для обеспечения функционирования ледового ката, в связи с чем, Истцу был поставлен срок для устранения недостатков – не позднее 17.01.2022г.

13.01.2022г. Ответчик направил в адрес Истца претензию №130122-03 с указанием выявленных недостатков и требованием их устранения.

17.01.2022г. Истец письмом №1701-1/2022 уведомил Ответчика о том, что претензия направлена ненадлежащим образом, а также что срок рассмотрения претензии составляет 25 календарных дней с даты направления претензии.

Ответчик указывает, что претензия на которую ссылается Истец в исковом заявлении, а также акты оказанных услуг были получены Ответчиком только 18.01.2022 г. посредством почты России, отказ от подписания актов о приемке товаров и актов об оказании услуг по монтажу поставленной продукции был заявлен Ответчиком письмом №20022022-1 от 20.01.2022г. 

Уведомлением от 20.01.2022г. №200122-02 Ответчик уведомил Истца о заключении договора с третьим лицом об устранении недостатков, допущенных ООО «Кьюбик Партнеры».

26.01.2022г. Ответчик направил Истцу претензию №260122-01 с требованием устранить выявленные недостатки (электрообеспечение площадки) в срок не позднее 29.01.2022г. с приложением технического отчета по тепловизионной съемке электрооборудования и замеров токов нагрузки павильона катка.

24.02.2022г. Ответчик направил Истцу уведомление №240222-03 об одностороннем отказе от Договора.

05.03.2022г. Ответчик направил Истцу Уведомление №050322-01 о взаимозачете, из которого следует, что на исполнителя подлежат возложению затраты на устранение недостатков поставки и монтажа в размере 1 046 800 руб., стоимость недостатков товара и невыполненных работ в размере 212 400 руб., а также в связи с выявленными недостатками электрооборудования, Ответчику пришлось заказать электролаораторию, что привело к возникновению убытков в размере 120 000 руб.

Ответчиком в уведомлении №050322-01 от 05.03.2022г. был произведен расчет взаимозачета, в соответствии с которым, Истец обязан компенсировать Ответчику затраты на устранение недостатков в размере 61 602 руб.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случаях, предусмотренных абзацем 3 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, требование об устранении недостатков, замене товара должно быть исполнено поставщиком в разумный срок, в иных случаях - в течение семи дней со дня предъявления требования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ установлено правило, согласно которому покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Судом установлено, что подписанной сторонами Спецификацией, а также договором-офертой был предусмотрен монтаж поставленного товара.

Материалами дела установлено, что Ответчик неоднократно направлял Истцу требования об устранении недостатков поставленного товара, а также о монтаже поставленного товара.

Из материалов дела следует, что Акты приема-передачи и оказанных услуг были получены Ответчиком только 18.01.2022г.

Отказ от подписания актов о приемке товаров и актов об оказании услуг по монтажу поставленной продукции был заявлен Ответчиком письмом №20022022-1 от 20.01.2022г. в связи с выявленными недостатками.

Письмом № 20012022-02 от 20.01.2022 г. Заказчик уведомил Исполнителя о заключении договора с Третьим лицом об устранении недостатков, допущенных ООО «Кьюбик Партнеры».

Также с учетом допущенных нарушений со стороны Истца при исполнении Договора, Ответчик 24.02.2022г. был вынужден отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке (письмо №240222-03).

Таким образом, судом установлено, что Истцом ненадлежащим образом исполнены обязательств по заключенным сторонами Договору и Спецификации, поставленный товар Истцом не смонтирован, что подтверждено представленными Ответчиком в материалы дела доказательствами, обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат утверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9).

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по договору-оферте поставки с услугами по монтажу от 21.04.2021г. в размере 951 739 руб. подлежит отклонению, так как, Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств в обоснование исковых требований по спору. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 287 784 руб. 20 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, дополнительное требование по отношению к основному – взыскание неустойки также подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 307-309, 310, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина