АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5931/2022

13 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 06.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (305035, Курская область, Курск город, Энгельса улица, 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК МСО-Сервис" (307170, Курская область, Железногорск город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа  в январе, феврале, марте 2022г. в размере 897 791  руб.  26 коп., пени в размере 1 486 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 986 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, полномочия подтверждены.

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК МСО-Сервис" о взыскании задолженности по оплате поставленного газа  в январе, феврале, марте 2022г. в размере 897 791  руб.  26 коп., пени в размере 1 486 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 986 руб.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ООО «УК МСО-СЕРВИС» заключен договор купли-продажи природного газа № А-27-4-177/15.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать, а Покупатель в целях подачи тепловой энергии и горячей воды для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, принимать (отбирать) и оплачивать добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензршенный (далее - газ) в количестве и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 4.3 покупатель обязуется своевременно производить оплату за газ в соответствии с условиями Договора. 

Факт поставки и приема газа подтвержден представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа №142 от 31.01.2022, №298 от 28.02.2022, №454 от 31.03.2022.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в январе, феврале, марте 2022 года газ в количестве 140,830 тыс. куб. м. на сумму 897 791 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №18-610 от 17.03.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за период январь, февраль в размере 625 750 руб. 88 коп. 25.04.2022 истец направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за период март 2022г. в размере 272 040 руб. 38 коп.

Ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ по договору послужило основанием для начисления пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив  и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки и приема газа подтвержден представленными в материалы дела актами о приеме-передачи газа  и счетами-фактурами 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022.

 Ответчиком доказательств, оплаты за указанную задолженность, в материалы дела не представлено. Требование истца о взыскании 897 791 руб. 26 коп. долга за период январь, февраль, март 2022г. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного газа, истцом начислены пени в размере 1 486 руб. 04 коп. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

От ответчика возражений в отношении суммы пени не предоставлено, требование о взыскании неустойки не оспорено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК МСО-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в размере 897 791 руб. 26 коп. по оплате поставленного в январе, феврале, марте 2022 года газа, пени в размере 1 486 руб. 04 коп. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, а также 20 986 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков