АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2548/2020

г. Уфа

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстроймех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 129 руб. 94 коп.

третье лицо ООО «УК «Эверест»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 38 от 07.12.2021, ФИО2, служебное удостоверение № 2062 от 26.07.2018, иные документы в подтверждение полномочий не представлены, оставлен процессе без процессуальных прав и полномочий

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность № б/н от 13.01.2022, диплом 100204 0013636 от 29.06.2015

от третьего лица – не явились, извещены

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Главстроймех» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №02010031294334 от 31.05.2018 в размере                        23 336 руб. 13 коп., пени в размере 793 руб. 81 коп. за период с 21.10.2019 по 30.01.2020, пени, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой за спорный период в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

04.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска (т. 1 л.д. 54), которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 817 руб. 36 коп., пени в размере 762 руб. 06 коп. за период с 21.10.2019 по 30.01.2020 и пени с 31.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

06.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска                    (т. 1 л.д. 123), которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23 336 руб. 13 коп., пени в размере 698 руб. 55 коп. и пени с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

23.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска                        (т. 1 л.д. 127), которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23 336 руб. 13 коп., пени в размере 1 056 руб. 22 коп.

25.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска (т. 1 л.д. 144), которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23 336 руб. 13 коп., пени в размере 997 руб. 54 коп., пени с 01.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

08.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 2), которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 845 руб. 25 коп., пени в размере 1 202 руб.              68 коп. за период с 21.10.2019 по 31.03.2020, пени с 01.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 16.06.2021 принято ходатайство об уточнении иска (т. 2 л.д. 47), которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 845 руб. 88 коп., пени в размере               7 517 руб. 18 коп. за период с 19.10.2019 по 16.06.2021, пени с 17.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 08.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Эверест».

Протокольным определением суда от 07.04.2022 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2022 до 09:30.

Предварительное судебное заседание продолжено в том же составе.

В ходе перерыва 12.04.2022 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв с доказательством направления.

Представитель истца огласил возражения.

Представитель ответчика возражает доводам ответчика.

Представитель истца заявил устное ходатайство о допросе ФИО2 в качестве свидетеля по делу для дачи пояснений по договору, по произведенным расчетам, схемам и наименованию установок.

В удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетеля ФИО2 протокольным определением отказано, поскольку суд ранее обязывал истца обеспечить явку надлежаще уполномоченного представителя для дачи пояснений по существу исковых требований, что истцом не исполнено, и, разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что указанное лицо согласно удостоверению является работником ООО «ЭСКБ».

Третье лицо явку представителя после перерыва не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

С учетом отсутствия ходатайство об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения истца и ответчика (не возражают), извещения третьего лица, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, по доводам отзывов.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 года между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 02010031294334, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2. договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику электрическую энергию в сентябре – ноябре 2019 года.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № 132/10-8828 от 23.12.2019 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив их в редакции заявления (т. 2 л.д. 47), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 845 руб. 88 коп., пени в размере 7 517 руб. 18 коп. за период с 19.10.2019 по 16.06.2021, пени с 17.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

Третье лицо также просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва (т. 3 л.д. 36).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 г. между ООО «Муниципальный застройщик» (заказчик) и ООО «Главстроймех» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №01/ГП17 (т. 1 л.д. 61-75), в соответствии с которым ООО «Главстроймех» в качестве генерального подрядчика обязалось осуществить строительство объекта: «Многоэтажный жилой дом по ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Объект).

 Строительство Объекта (в том числе инженерных сетей необходимых для его эксплуатации) осуществлялось за счет средств, привлекаемых застройщиком в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о долевом строительстве). 

21.05.2018 г. между истцом, ответчиком и ООО «Лента» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 26-27).

Как было указано выше, 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком по делу заключен договор энергоснабжения № 02010031294334.

Пунктом 1.2. договора энергоснабжения предусмотрено, что точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (энергоустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение №7) между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Срок действия договора энергоснабжения установлен п. 10.1.:                            с 31.05.2018 г. по 31.12.2018 г. 

Пунктами 10.2, 10.3 договора предусмотрена его пролонгация на один календарный год по истечении срока его действия, в случае если ни одной из сторон не сделано заявление о его прекращении. 

17.04.2019 г. Администрацией ГО г.Уфа было выдано разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 92-95).

18.04.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Муниципальный застройщик» и третьим лицом (ООО УК «Эверест») в отношении Объекта был заключен договор по оказанию услуг управления и технического содержания многоквартирного жилого дома № 1 (т. 1 л.д. 96-101).

 08.05.2019 г. между застройщиком и третьим лицом (управляющей компанией ООО УК «Эверест») в отношении Объекта был подписан акт приема-передачи (далее – Акт приёма-передачи Объекта), а также акт приема-передачи показаний электроэнергии (т. 1 л.д. 109).

20.05.2019 г. между истцом и третьим лицом (управляющей компанией ООО УК «Эверест») в отношении Объекта заключен договор №02010011294391.

согласно письму Росреестра РБ от 15.02.2021 г. исх.№21-02607/220 30.05.2019 зарегистрирована первая запись о праве собственности участника долевого строительства на принадлежащую ему квартиру в Объекте.

02.08.2019 г. на собрании собственников помещений Объекта были приняты следующие решения:

- по п. 4 утвердить в качестве управляющей компании Объекта ООО «УК «Эверест».

 - по п. 10 принять решение о заключении с 01.09.2019 г. собственниками помещений и иными лицами, обязанными в соответствии с жилищным законодательством оплачивать жилищно-коммунальные услуги, от своего имени с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в многоквартирный дом, договора электроснабжения, содержащего условия предоставления услуги электроэнергия, если иная дата не будет определена ресурсоснабжающей организацией в порядке, установленном п.1ч.7.157.2 ЖК РФ.

- по п. 13 распределять объем коммунальных услуг, предоставляемых на содержание общего имущества МКД, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

 - по п. 15 передать внешние инженерные сети к жилому дому застройщику для последующей их передачи на баланс и обслуживание специализированным эксплуатационным (ресурсоснабжающим) организациям и в муниципальную собственность.

23.10.2019 г. между истцом, ответчиком и ООО «УК «Эверест» подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

13.11.2019 г. ответчик направил истцу письмо исх. № 113 от 23.07.2019 (т. 1 л.д. 110) о расторжении договора энергоснабжения в порядке п. 7.2. договора энергоснабжения в связи с передачей Объекта управляющей компании.

Пункт 7.2. договора энергоснабжения предусматривает, что расторжение договора допускается по одностороннему отказу со стороны потребителя в порядке п. 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14. В частности, пункт 2.3.14. договора предусматривает случай расторжения договора при отчуждении объекта, в данном случае потребитель обязан внести оплату за потреблённую энергию до дня передачи права собственности на объект.

03.12.2019 истец письмом исх.№132/10/5-8088 предоставил ответ на письмо № 113, в соответствии с которым просил передать документ, подтверждающий передачу объектов электросетевого хозяйства, находящихся на балансе ответчика по Объекту, а также уведомил, что до передачи указанных документов, в связи с невозможностью нарушения бесперебойного электроснабжения Объекта, расход электроэнергии будет начисляться согласно действующего договора электроснабжения (т. 1 л.д. 111).

 20.12.2019 г. третье лицо (управляющая компания ООО УК «Эверест») направило в адрес истца письмо №350 с приложением сведений, необходимых для предъявления платы за жилые помещения с момента их заселения.

В январе 2020 гjlf истец осуществил расчёт платы за электроснабжение для собственников части жилых помещений исходя из показаний приборов учёта, зафиксированных в акте приема-передачи показаний электроэнергии, между управляющей организацией и ответчиком от 08.05.2019 г.  

22.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и пени по платёжным документам от 01.10.2019г., 01.11.2019г., 01.12.2019г., 01.01.2020г.

Из материалов дела также следует, что 08.06.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Урбан констракшн» (после смены наименования с ООО «СЗ «Муниципальный застройщик»), действующего по поручению собственников Объекта на основании протокола собрания жильцов №1 от 02.08.2019 г., и ООО «Энерго защита» подписан договор №2 передачи инженерных сетей в состав которых вошло инженерное оборудование жилого дома ТП-6767 (двухтрансформаторная подстанция).

15.06.2020 г. во исполнение договора №2 передачи инженерных сетей между ООО «СЗ «Урбан констракшн» и ООО «Энерго защита» был подписан акт приема-передачи инженерных сетей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 2 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что между сторонами договора энергоснабжения имеется спор относительно задолженности за поставленную на Объект электроэнергию за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. 

Истец основывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, а также фактом подписания между ответчиком и ООО «УК «Эверест» (управляющей организацией) акта об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2019 г. из которого следует, что на балансе ответчика находится ТП-6767.

Между тем, по смыслу п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребителем электроэнергии признаётся лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пп.10 п.1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

По смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

 Из п. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, п. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 1, 2, 5, 6, 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (п.40, 63, 64 Правил № 354, п. 6.2, 7.1 ст. 155 ЖК РФ). 

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию предопределяется принадлежностью этих сетей.

Из материалов дела следует: в апреле 2019 г. Объект был сдан в эксплуатацию, в целях управления застройщиком привлечена управляющая компания;  в мае 2019 г. между застройщиком и управляющей организацией подписан акт приема-передачи Объекта во исполнение договора управления МКД, между истцом и управляющей организацией в отношении Объекта заключен договор энергоснабжения, Росреестром зарегистрирована первая запись о праве собственности участника долевого строительства на квартиру в Объекте; в августе 2019 г. собранием собственников помещений Объекта ООО «УК «Эверест» утверждена в качестве управляющей компании, принято решение о заключении  с 01.09.2019 г. собственниками помещений Объекта от своего имени договоров на поставку электроэнергии в многоквартирный дом, а также решение о распределении объема коммунальных услуг, предоставляемых на содержание общего имущества МКД, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения; 23.10.2019 г. между истцом, ответчиком и управляющей компанией подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Материалами дела не подтверждён тот факт, что с 01.09.2019 г. ответчик использовал электрическую энергию для собственных нужд (для нужд строительства Объекта), напротив имеются доказательства, что фактическим потребителем электроэнергии являлись собственники помещений Объекта. 

Кроме того, в спорный период между управляющей организацией, действующей от имени собственников помещений Объекта, и ответчиком были документально оформлены правоотношения по поставке электроэнергии необходимой для эксплуатации Объекта.

Соответственно, истец был осведомлён о том, кто является фактическим потребителем электроэнергии и выставлял счета на оплату электроэнергии в том числе для фактического потребителя используя данные приборов учёта, зафиксированных с даты передачи Объекта от ответчика к управляющей компании (с 08.05.2019 г.). Данный факт свидетельствует о том, что за один и тот же объём поставленной энергии счёт на оплату был выставлен и ответчику, и третьему лицу.

Факт получения собственниками помещений Объекта энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Вопреки доводам истца, при указанных обстоятельствах акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2019 г. не имеет значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию. 

Кроме того, данный документ не свидетельствует о возникновении каких-либо прав у ответчика на ТП-6767 (двухтрансформаторная подстанция) ввиду следующего:

Истцом в материалы дела представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №29-34/568 Р-Э от 28.12.2018 г. выданного застройщику службой Ростехнадзора в отношении Объекта на основании акта осмотра электроустановки №29-34/568 А от 28.12.2018 г.

Согласно разделу 2.5. «ГОСТ Р 53905-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Энергосбережение. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 09.11.2010 № 350-ст) под энергоустановкой следует понимать - комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Согласно разделу «Термины и определения» «МР 4.3.0177-20. 4.3. Методы контроля. Физические факторы. Методика измерения электромагнитных полей промышленной частоты 50 Гц на селитебной территории. Методические рекомендации (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 04.12.2020) под электроустановкой следует понимать - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Из акта осмотра электроустановки №29-34/568 А от 28.12.2018 г. следует, что ТП-6767 входит в состав электроустановки Объекта.

В силу п.5 ст. 16 Закона о долевом строительстве у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, инженерные сети Объекта (в том числе электроустановка, в состав которой входит ТП-6767) являются общей долевой собственностью жильцов указанного жилого дома.

Право собственности на инженерное оборудование Объекта у собственников помещений возникло 30.05.2019 г., когда первый участник долевого строительства зарегистрировал свое право собственности на помещение в Объекте. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления собственников помещений Объекта о передаче инженерного оборудования (включая ТП-6767) после 30.05.2019 г. материалы натоящего дела не содержат.  

Напротив, решением общего собрания собственников Объекта от 02.08.2019 г. было принято решение о передаче внешних инженерных сетей к жилому дому застройщику для последующей их передачи на баланс и обслуживание специализированным эксплуатационным (ресурсоснабжающим) организациям и в муниципальную собственность, после чего 08.06.2020 г. застройщиком и ООО «Энерго защита» был подписан договор №2 передачи инженерных сетей и энергетического оборудования, в состав которого вошло ТП-6767, которое было передано  15.06.2020 г. по акту приема-передачи.

Кроме того, по смыслу пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

При этом порядок осуществления технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Постановление Правительства РФ № 861).

Подпункт «а» ст.7 Постановления Правительства № 861 предусматривает, что для технологического присоединения заинтересованное лицо подаёт соответствующую заявку.

После подачи заявки с приложением необходимых документов уже заключается договор на осуществление технологического присоединения, выполняются мероприятия по присоединению, предусмотренные договором, при необходимости оформляются дополнительные разрешения в уполномоченных органах, осуществляется фактическое присоединение объектов заявителя и после выполнения всех вышеуказанных действий оформляется акт об осуществлении технологического присоединения.  

Подпункт «г» ст. 10 Постановления Правительства № 861 предусматривает, что к заявке необходимо в частности приложить следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Между тем, после возникновения права собственности у участников долевого строительства, ответчик не мог подать заявку на технологическое присоединение Объекта, поскольку он не являлся ни собственником, ни владельцем Объекта. 

Доказательств о заключении договора на осуществление технологического присоединения Объекта между истцом и ответчиком на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2019 г. материалы гражданского дела не содержат.

В отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что внешние участки электрических сетей находились (либо находятся) во владении ответчика, нельзя сделать однозначный вывод о возложении на  ответчика обязанности по оплате потерь.

Таким образом, оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом документы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о недоказанности факта потреблением ответчиком электроэнергии с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. в рамках договора электроснабжения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, у суда также отсутствую правовые основания для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 7 517 руб. 18 коп. за период с 19.10.2019 по 16.06.2021, с последующим начислением пени с 17.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов