Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24662/2019

23 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» (ОГРН 

<

***> от 17.03.2015, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ханты-Мансийская, дом 26, помещение 1004) о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 21.10.2019,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО4, ФИО5, ФИО6

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление ФИО2 (далее - истец) к  ФИО3 (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» (далее - ответчик 2, ООО «Здоровое поколение») о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 21.10.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция), нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6.

От ФИО3, ФИО6 поступили отзывы на исковое (т.д. 1, л.д. 64-68) с возражениями относительно заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Здоровое поколение» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.03.2015.

Доли в ООО «Здоровое поколение» распределены в следующем порядке:   ФИО2 - 49 %,  ФИО3 - 51 %.

Из доводов иска следует, что ФИО2 стало известно о том, что 21.10.2019 по требованию ФИО3 было проведено собрание участников Общества в присутствии нотариуса ФИО4 в городе Мегиона.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 21.10.2019 № 5/2019 (л.д. 62), в повестку дня оспариваемого собрания были внесены следующие вопросы:

1. Выбор способа подтверждения принятия решения общим собранием

2. Избраниепредседателяисекретарясобрания.

3. Избрание счетной комиссии собрания, проводящей подсчет голосов.

4. О досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение» и избрании генерального директора. избрании генеральным директором Общества ФИО6.

По итогам собрания приняты следующие решения, оформленные протоколом от 21.10.2019 № 5/2019:

1. Избрать председателем и секретарем общего собрания участников общества - ФИО3.

2. Подсчет голосов произвести: ФИО3.

3. Определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава участников, присутствующих при его принятии, путем нотариального удостоверения.

4. Досрочно прекратить полномочия генерального директора общества ФИО5. Избрать генеральным директором общества ФИО6 с 21.10.2019.

Как указал истец,  ФИО2 на данном собрании не присутствовала, поскольку не была уведомлена о его проведении.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

Вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный частями 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюден.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Здоровое поколение» от 21.10.2019 № 5/2019 в собрании принимала участие один из учредителей - ФИО3, второй учредитель ФИО2 в собрании не участвовала.

Доказательств, соответствующих положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  том, что ФИО2 была уведомлена о проведении такого собрания в установленные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ сроки и порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона  № 14-ФЗ общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Порядок созыва и проведения общего собрания общества зафиксирован разделом 18 Устава общества. 

Пунктом 18.9 Устава (лист дела 18) предусмотрено, что общее собрание открывается генеральным директором общества. Лицо, открывающее собрание участников проводит выборы председательствующего из числа участников общества.

Собрание поведено в условиях правовой неопределенности для ФИО2, поскольку фактически вопросы, которые были разрешены на собрании 21.10.2019, о проведении которого ФИО2 не была уведомлена, разрешены без ее участия.

Однако из материалов дела следует, что генеральный директор общества ФИО5 (согласно выписке из ЕГРЮЛ лист дела 22) не получал от участников общества требования о проведении внеочередного общего собрания, самостоятельного решения о проведении общего собрания не принимал, собрание 21.10.2019 не проводил, самостоятельно протокол общего собрания не вел. 

Пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Вместе с тем ответчиком, собрание проведено в условиях корпоративного конфликта с нарушением требований закона, ответчик принял на себя все сопутствующие этому обстоятельству неблагоприятные риски.

Согласно уставу общества «Здоровое поколение» и выписке из ЕГРЮЛ  местом его нахождения является город Нижневартовск. 

Ответчик, принимая решение о проведении 21.10.2019 общего собрания на территории города Мегиона, не мотивировал его, выбор этого места не связан с особенностями хозяйственной деятельности общества и привел в данном случае к необоснованному ограничению права истца принять участие в управлении обществом.

Доводы ответчика о том, что экстренное проведение собрания является оправданным по причине утраты доверия к ФИО2, генеральному директору ФИО5 не являются основанием для нарушения порядка созыва и проведения общих собраний участников, предусмотренного Законом № 14-ФЗ, они лежат в сфере иных правоотношений и не влияют на вывод о несоблюдении обществом норм закона и Устава общества о правилах созыва и проведения собраний.

Поскольку оспаривается решение высшего органа юридического лица – общего собрания участников общества, то надлежащим ответчиком по данному требованию является само юридическое лицо, а не участники Общества.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2  предъявленных к участнику ФИО3 надлежит отказать.

В связи с изложенным и на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение», оформленное протоколом № 5/2019 от 21.10.2019 в части пункта 4 об избрании нового единоличного исполнительного органа недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое поколение»  в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  6 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова