АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«30» декабря 2020 года                                                                              Дело № А53-35040/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «21» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «30» декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности по договору № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 за декабрь 2019 в размере 106 884,24 руб., за период с января по июнь 2020 в размере 546 048,18 руб., пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 108 610,19 руб.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Определением суда от 21.12.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замены судьи Губенко М.И. Дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал.

Истца поступило ходатайство о частичном отказе от требований в части взыскания основной задолженности за период декабрь 2019 года в размере 106 884,24 руб., задолженности за период январь-июнь 2020 в размере 546 048,18 руб., об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за несвоевременную оплату услуг за 2019 года за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 в размере 106 880,34 руб., неустойку начисленную за несвоевременную оплату услуг за период январь-июнь 2020 года в размере 1 729,85 руб. за период с 21.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в сумме 652932,42 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с  21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 108610,19 руб.,

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (далее - ООО «Энергосеть-Р», заявитель, исполнитель, общество, истец) и Акционерным обществом «Донэнерго» (далее - АО «Донэнерго», заказчик, акционерное общество, ответчик) заключен договор № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электроэнергии (мощности), от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором. Точки приема согласованы сторонами в Приложении № 4 к Договору, точки поставки согласованы в Приложении № 2 к Договору.

Пунктом 3.1.6 Договора предусмотрено, что стороны обязуются при изменении у Заказчика или Исполнителя состава точек приема и (или) поставки электроэнергии вносить изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения.

Сторонами вносились изменения в согласованные перечни точек приема и точек поставки согласно Дополнительному соглашению № 1 от 29.08.2016 года, Дополнительному соглашению № 2 от 30.11.2016 года, Дополнительному соглашению № 3 от 19.04.2017 года, Дополнительному соглашению № 4 от 07.06.2017,  Дополнительному соглашению № 5 от 11.09.2017, Дополнительному соглашению № 6 от 06.10.2017, Дополнительному соглашению № 7 от 16.10.2017, Дополнительному соглашению № 8 от

01.03.2018, Дополнительному соглашению № 9 от 15.03.2018.

ООО «Энергосеть-Р» и АО «Донэнерго» являются смежными сетевыми организациями согласно положениям пунктов 34, 41 Правил № 861.

Истцом, помимо объектов согласованных в договоре, были созданы и приобретены права на новые объекты электросетевого хозяйства, о которых ответчику сообщалось в том числе письмами исх. № 111 от 19.09.2016, № 273 от 22.08.2017, № 303 от 17.10.2017, № 328 от 05.12.2017, вх. № 2308 от 27.02.2020, исх. № 405 от 05.042018, № 429 от 16.05.2018, № 460 от 19.06.2018, №472 от 02.07.2018, № 498 от 30.07.2018, № 499 от 01.08.2018, № 660 от 26.12.2018, № 209 от 05.07.2019, № 213 от 10.07.2019, № 429-Ю от 19.11.2019.

Так, в период с 2016 по 2019 год исполнителем приобретены права на новые объекты электросетевого хозяйства:

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Родник»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Родник»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Фиола-5»;,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Ковчег-21 век»,

ТП - 0166, по адресу 

<

...>,

ТП - 0111, по адресу 

<

...>,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ЖСК «Ускорение»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Автомобилист»;

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ЖСК «Салют»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Зорге 33/3»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Запад»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСЖ «Извилистая 8Б»,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>, ТСН «Извилистая 10А»,

ТП-1037, по адресу 

<

...>,

Кабельные линии, по адресу 

<

...>,

ТП - 03143, по адресу 

<

...>, 101а,

ТП - 0275,по адресу 

<

...>

д. 3.

Из изложенного следует, что с момента юридического оформления владения перечисленными объектами электросетевого хозяйства и их учета Региональной службой по тарифвам по Ростовской области в тарифе истца, ООО «Энергосеть-Р» оказывает услуги АО «Донэнерго» по передаче электрической энергии , а АО «Донэнерго» обязано их оплачивать.

Законом не установлен срок, в течение которого АО «Донэнерго» обязано заключить договор (внести изменения в перечень точек поставки). Однако законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно.

Общество исполнило обязанность, установленную статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по извещению АО «Донэнерго» о появлении нового оборудования и установлении в отношении него тарифа.

12.02.2020 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 15 с протоколом разногласий. Согласно указанным документам, АО «Донэнерго» включило спорные точки в договор с 01.01.2020 года.

Граница балансовой принадлежности сетей как линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности и владения для АО «Донэнерго» фактически не изменилась и отражена в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «Донэнерго» и собственниками электросетевого хозяйства, ООО «Энергосеть-Р» составленных по итогам технологического присоединения.

АО «Донэнерго» неправомерно уклонялось от внесения изменений в договор № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2016 вплоть до февраля 2020 года и не оплачивало оказанные истцом услуги.

05.08.2020 со стороны АО «Донэнерго» подписаны корректировочные протоколы разногласий за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, согласно которым ответчик признал оказание услуг ООО «Энергосеть-Р» на сумму 1 335 898,13 руб., но не оплатил услуги, оказанные в декабре 2019 года на сумму 106 884, 24 рубл.

Таким образом, АО «Донэнерго» должно было оплачивать услуги оказываемые истцом по следующим объектам:

ТСЖ «Родник» (

<

...>);

ТСЖ «Фиола-5» (

<

...>);

ТСЖ «Ковчег-21 век» (

<

...>);

Трансформаторные подстанции № 0111 и № 0166, ООО «Поляна» (

<

...>);

ЖСК «Ускорение» (

<

...>);

ТСЖ «Автомобилист» (

<

...>);

ЖСК «Салют», в редакции дополнительного соглашения № 20/20 от 10.06.2019 года (

<

...>);

ТСЖ «Зорге 33/3» (

<

...>);

ТСЖ «Запад» (

<

...>);

ТСЖ «Извилистая 8б» (

<

...>);

ТСН «Извилистая 10а» (

<

...>);

Трансформаторной подстанции № 1037, расположенной по адресу 

<

...>;

Офисное здание, пр. М. Нагибина, 14А (

<

...>

А);

Трансформаторной подстанции № 0275, расположенная по адресу 

<

...>.;

Трансформаторной подстанции № 03143, расположенной по адресу 

<

...> и подключенных к ней потребителей;

Трансформаторной подстанции № 0243, расположенной по адресу 

<

...> и подключенных к ней потребителей.

Подписание корректировочных актов АО «Донэнерго» свидетельствует о признании факта оказания услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 4.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 12 от 12.11.2019, окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике при несвоевременной оплате оказанных услуг подлежит начислению неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика заказными письмами направлены претензии о необходимости погашения указанной задолженности и начисленной пени, однако претензии оставлены ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом рассматривается требование истца о взыскании пени, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 108610,19 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 652932,42 руб. удовлетворить, отказ принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 108610,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб., итого – 112868,19 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16644 руб., уплаченную по платежному поручению № 592 от 20.10.2020.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                          Батурина Е.А.