1076/2018-354490(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36279/2016

23 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр32  Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л. 

рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заплаченных с целью  проведения по делу экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы  (регистрационный номер 13АП-31336/2017) конкурсного управляющего ООО  «Трубопроводные технологии» Хреева Л.Е.  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.10.2017 по делу № А56-36279/2016/тр.2 (судья Голоузова О.В.),  принятое по заявлению ООО «Стройтранс-78» к должнику ООО «Нордспецстрой»  

 о включении требования в размере 3 588 818 руб. в реестр требований кредиторов 

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нордспецстрой» в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило  требование кредитора ООО «Стройтранс-78» в размере 3 588 818 руб. о включении  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.10.2017 включено требование ООО «Стройтранс-78» в размере 3 588  818 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Нордспецстрой» с  отнесением указанного требования в 3-ю очередь удовлетворения требований  кредиторов.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Трубопроводные  технологии» Хреев Л.Е. просил определение суда первой инстанции от 30.10.2017  отменить. В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего ООО «Трубопроводные технологии» Хреева Л.Е. заявил о  проведении по делу экспертизы, в связи с чем, перечислил на депозитный счет суда  апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 руб.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  определение Арбитражного суда А56-36279/2016/тр2 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба без удовлетворения.  

 В удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы отказано,  при этом судом, при вынесении постановления от 19.03.2018 не разрешен вопрос о  возврате денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО  «Трубопроводные технологии» Хреева Л.Е. поступило ходатайство о возврате  денежных средств с депозита суда.  

 В суд апелляционной инстанции поступили возражения ООО «Стройтранс-78»  относительно перечисления денежных средств с депозитного счета Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

Определением суда от 04.07.2018 назначено судебное заседание по  рассмотрению заявленного ходатайства.  

В связи с невозможностью участия судей Копыловой Л.С. и Слоневской А.Ю. в  судебном заседании 19.07.2018 по причине нахождения в ежегодном очередном  отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), судьи Копылова Л.С. и Слоневская А.Ю.  заменены на судью Казарян К.Г. и Медведеву И.Г.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу требований статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать  равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11, 12, 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании  апелляционного суда представителем конкурсного управляющего ООО  «Трубопроводные технологии» Хреева Л.Е. было заявлено ходатайство о  проведении по делу экспертизы. С целью проведения по делу экспертизы  Обществом были перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции  денежные средства в размере 30 000 руб.  

Перечисление и поступление на депозитный счет суда денежных средств в  указанном размере подтверждается платежным поручением № 6 от 17.01.2018, в  котором плательщиком значится ООО «Трубопроводные технологии», получателем  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В графе назначение платежа  указано о перечислении денежных средств для назначения по делу № А56- 

36279/2016 экспертизы. Фактически на момент рассмотрения настоящего  заявления денежные средства находились на депозите апелляционного суда.  

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении  ходатайства о проведении судебной экспертизы, денежные средства в размере  30 000 руб., перечисленные ООО «Трубопроводные технологии» платежным  поручением № 6 от 17.01.2018, подлежат возврату заявителю с депозитного счета  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Руководствуясь статьями 110,178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

Постановил:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Трубопроводные технологии»  Хреева Л.Е. удовлетворить.  

Перечислить ООО «Трубопроводные технологии» с депозитного счета  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере  30 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 6 от 17.01.2018 за  проведение экспертизы.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  Судьи К.Г. Казарян  

 И.Г. Медведева