1 80_14340528 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25310/23

09 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В. рассмотрел в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения Финансового управляющего  ФИО1 (ИНН 

<

***>)по делу по иску Финансового управляющего  ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФССП РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица: ФИО2 (ИНН 

<

***>), Управление Федеральной  службы судебных приставов РФ по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ФИО3,  

о взыскании,При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратился в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской  Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 537 000,00 (пятьсот  тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 в удовлетворении  требований отказано.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании ст. 333.41 НК РФ, 102 АПК РФ судом было удовлетворено  ходатайство истца о предоставлении ФИО2 отсрочки уплаты  государственной пошлины до момента вынесения решения по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в лице Финансового управляющего  ФИО1 (ИНН 

<

***>) доход федерального бюджета расходы по  оплате государственной пошлины в размере 13 740,00 руб.   

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Московской области в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья В.А. Немкова